Sugardaddy und Sugarbabe: Gekaufte Freundschaft?

Genötigt?
Ich bin von diesem Thema endlos begeistert!
Ich glaube eher, jeder Mensch kann die Wahl im Leben treffen. So wie die jungen Frauen unter uns die Wahl treffen ihr Geld mit einem Verhältnis zu einem Sugardaddy zu verdienen, so kann aber auch jeder ältere und jüngere Mann sich dagegen entscheiden die Frau nicht zu bezahlen.
Wenn du von dir behauptest, Geld zu haben und es dir leisten kannst, jüngere Mädels auszuhalten, warum suchst du dir nicht eine selbstbewußte, gut betuchte Oberärztin/Anwältin, usw. in deinem Alter? Ich glaube kaum, dass diese auf 500 oder 1000 € Taschengeld bestehen wird und ihr wärd dann im finanziellen Bereich auf gleicher Augenhöhe

Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich für mich nicht gerne zahlen lasse. Gerade zu Anfang eines Kennenlernens bezahle ich mein Zeug lieber selbst. Aber auch sonst lege ich wert auf 50/50. Und ich werde wohl nicht die Einzige sein.

dass alles in einen Topf geworfen und umgerührt wird. Das vorgegebene Thema ist meiner Einschätzung nach selten der Fall, dürfte nur auf wenige der Jung/Alt- Konstellationen zutreffen. Für die übrigen Beteiligten ist es beleidigend, so vorverurteilt zu werden.

Macht es eigentlich einen Unterschied (rhetorisch gefragt), in welchem Alter sich Frauen teuer hofieren lassen?

Ich habe gerade wieder bei einer Schlossbesichtigung auch die Namen der Maitressen erfahren. Solche "Verhältnisse" gab es schon lange, wird es sicher auch künftig geben. Nur wer hat das Recht sich anzumaßen, das zu beurteilen?

Mit einigen Teilnehmern dieses Threads bin ich bereits persönlich in Kontakt getreten und habe darum gebeten, auf (Ab-)Wertungen von persönlichen Meinungsäußerungen anderer User zu verzichten. Die im Threadverlauf der letzten Seiten verteilten polemischen Spitzen und Provokationen unterhalb der Gürtellinie kann ich im Sinne eines konstruktiven Austauschs ebenso wenig gutheißen wie den Versuch, andere Thredteilnehmer mit rhetorischen Mitteln in Widersprüche zu verstricken. Liebe Leute, das habt ihr doch nun wirklich nicht nötig! Die letzten regelwidrigen Beiträge musste ich daher löschen.

In diesem Thread wollen wir die unterschiedlichsten Meinungen zum Thema einfangen, gern darf dabei auch kontrovers diskutiert werden, doch sollten alle Beiträge von Respekt und Toleranz gegenüber der Einstellung anderer Mitglieder zeugen.

bitte beachtet bei euren weiteren Beiträgen unsere http://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html


Liebe Grüße
xxxotb
JOY-Team

Aus der Diskussion entnehme ich, daß viele, Männlein wie Weiblein, einige grundsätzliche Dinge, die sich seit Jahrhunderten bewährt haben, völlig verdrängen.

Es war schon immer so, daß sich die Frau Ihren Mann sucht, mit dem sie die Arterhaltung betreibt - und / oder im besten Fall Ihr Leben verbringt.
Sie sucht sich den für sie besten, passenden Mann. Nicht zuletzt lässt sich sie von ihm ernähern, vor allem wenn Kinder da sind. Deswegen spielt auch immer die finanzielle / wirtschaftliche / gesellschaftliche Situation des Mannes eine große Rolle.

Das es in den letzten 30 Jahren total cool geworden ist, trotz Familie voll zu arbeiten und vom Mann (scheinbar) unabhängig zu sein, die Kinder durch Kindergarten / Hort / Schule fremderziehen zu lassen, ist in meinen Augen eine riesige Fehlentwicklung, die vor allem zu Lasten der Kinder geht, wenn welche da sind.

Was geht es den Frauen doch gut, die nicht arbeiten gehen müssen oder nur Teilzeit....

Sugardaddy-Beziehungen treiben das Ganze sicherlich auf die Spitze, aber zu solchen Beziehungen gehören immer zwei - und wenn es beiden gefällt, warum denn nicht ?!?!?!
Letztenendes muß das jeder mit sich selbst ausmachen und meist suchen die Menschen sich den bequemsten Weg. Wenn das dann eine Sugardaddy-Beziehung ist, ist das halt so, wessen Ding das nicht ist, braucht sie ja nicht einzugehen, sollte sich aber auch kein Urteil über andere erlauben.

Ich habe mich in meinen Sugardaddy-Beziehungen immer wohlgefühlt und wage zu behaupten, daß das meinen Partnerinnen genauso ging! Wir sind beide - trotz bzw. wegen Altersunterschied - voll auf unsere Kosten gekommen und hatten verdammt viel Spaß zusammen und jeweils eine tolle Zeit ! Was unser Umfeld über uns gedacht hat, war und ist uns ziemlich egal !

Gruß
T.

... "die Frau" hat sich selten den Mann ausgesucht, das waren die Eltern. Und wenn er nicht gerade zur Oberschicht gehörte, dann musste sie trotz Mann und Kinder auch arbeiten. In der Landwirtschaft sowieso, aber auch in den Arbeiterfamilien des 19. Jahrhunderts.

Ich muss sagen, es gibt wenige Äußerungen, die mir meine Skepsis beseitigen. Wenn ein Frauen- und Gesellschaftsbild der Oberschicht von vorgestern die Grundlage ist ... nun denn. Es war damals eine Minderheit und es ist auch heutzutage eine ... hoffentlich.

Ein Modell für modernes Leben ist es allerdings nicht in meinen Augen.

Wirklich?

Wenn ich selbst nichts besitze, bin ich auf einen anderen angewiesen und dieser andere bestimmt was, wann und wie ich was machen darf.
Streitereien, weil sie mehr Geld ausgegeben hat, als sie darf und von ihrem Mann zur Rede gestellt wird, gehören nicht der Vergangenheit an, sondern sind immer noch präsent.
Ich kenne Frauen, die nicht arbeiten und vom Geld des Mannes leben. Großzügig sind die Herren nur bis zu einer bestimmten Grenze (was ja auch völlig normal ist) und genauso gut ist mir der Ausdruck auf dem Gesicht der Frauen bekannt, die dann sagen "Also dieses Mal kann ich mir leider nichts bestellen, XXX wird schimpfen." oder "Hmm, kann ich gar nicht so sagen, ob ich das jetzt kaufe, muss meinen Mann fragen."
Ich möchte hier nicht für andere Frauen sprechen, aber ich selbst gehe arbeiten, weil ich keinen Mann dieser Welt um Erlaubnis fragen möchte, ob ich irgendwas kaufen darf. Und auch nicht im Hintergrund suggerieren möchte, dass ich etwas gern hätte, was teuer ist, denn vielleicht ist er so gut und kauft mir das zum Geburtstag?
In meiner Welt funktionieren die Dinge viel einfacher: ich gehe einfach in den Laden und kaufe mir das, was ich will. Keine Erlaubnis, keine Erwartung, das nenne ich persönliche Freiheit. Und ja, meine Kinder werden einen Kindergarten besuchen und Ganztagsschule haben, weil Mami arbeiten geht. Schließlich hatte ich das als Kind auch und bin nicht dran zerbrochen, eher ganz im Gegenteil.

Wer nicht arbeiten gehen möchte und gerne im Schatten des Mannes lebt (ja, für mich wäre das so), der macht das auch und nicht nur mit Sugarbabe-Prinzip.

Aber zu meinen, es gehe nur den Frauen gut, die diesem Prinzip folgen, wirft uns nicht nur um 30 Jahre zurück, sondern ins finstere Mittelalter. Obwohl es auch da kaum Frauen gab, die nicht arbeiten mussten. An dieser Stelle schließe ich mich dem Beitrag von Katharina57 an.

bjutifool

Das frage ich mich auch. Wenn das Ganze freiwillig geschieht - so what? Das Grundprinzip ist doch im Artikel aufgeführt:

Artikel

Ein Schelm, wer dabei denkt, dass zur Verfügung stehen nur bedeutet, dass der Sugardaddy einfach nicht weiß, wohin mit seinem Geld.

bjutifool
Etwas verbrämter. Nicht so offensichtlich. Was durchaus auch zum Spiel gehören kann, stelle ich mir vor. Vielleicht wie bei einigen Escorts. Im Vergleich zu diesen aber wohl deutlich günstiger. Und vermutlich sehen es einige Frauen auch nicht als "Opfer" an, mit einem Mann, den sie sich selbst ausgesucht haben, auch sexuellen Kontakt zu haben (da finde ich den Vergleich zu Swingerclubs schon zulässig).

Artikel
Unterhaltungen oder Unterhaltung?

Katharina57
Du meinst im Sinne eines Vorbilds? Glaube ich auch nicht. Modell im Sinne einer Wahlmöglichkeit schon. Früher (also jetzt nicht Jahrhunderte ) trieben sich entsprechend orientierte Frauen an den Plätzen der Reichen und Schönen herum, in den Yachthäfen, in den angesagten Clubs der Schickeria usw. Das Internet ist da schon das „moderne“ Modell.

Schneebiene7262:
Ähem ... das zu Pauschalieren ist ja wohl eine einfache Lösung gegen ein schlechtes Gewissen. Mit 20 sind die wenigstens Menschen wirklich "erwachsen".

A_HuMan_Being
Wieso ein schlechtes Gewissen?
Einige sind mit 20 deutlich erwachsener als andere mit 30 (ich habe da schon zwei Jahre alleine für mich gesorgt). Und Erfahrungen machen gehört zu jedem Alter dazu - mich hätten Vorhaltungen (oder sogar Aussagen, ich sei unerwachsen) damals eher angestachelt. Und welche Erfahrungen ich machen möchte, darf ich mir ja selbst aussuchen (Sugardaddy stand allerdings nicht auf der Liste )

Es würde mich nicht begeistern, wenn meine Tochter sich so eine Variante aussuchen würde; ich gehe auch ziemlich sicher davon aus, dass sie weiterhin ihren gastronomischen Studentenjob vorziehen wird. Wenn sie es aber täte, wäre es ihre Sache (schweren Herzens).

Eine schöne Theorie ... in vielen Clubs mag es auch so sein. Die meisten Clubs,
die ich kenne, verdienen das meiste Geld an Gangbang- oder HÜ-Abenden und
da habe ich es schon etwas anders kennengelernt.

Da wird sowohl sanfter Druck ausgeübt als auch den weiblichen Gästen gesagt
sie seien nur nochmal willkommen wenn sie auch Soloherren 'betreuen' und
wenn man dabei fleissig ist, zahlt der Club auch das Taxi nach Hause - selbst
wenn frau mit dem eigenen Auto gekommen ist.

Schau dir z.B. mal hier die HP an:
http://www.club-fantasy.de/?content=0&lang=de

Damen die beim Gangbang über 15 Herren 'schaffen' sind vielleicht 'private
Gäste' ... aber selbst dann zahlt der Club gern Hotelrechnung und Benzingeld.

@******sta

Der Unterschied ist, dass die erste Frau geil auf den Mann ist und Sex mit ihm hat, weil sie ihn attraktiv findet, die zweite ist geil auf sein Geld und hat Sex mit ihm, obwohl sie ihn unattraktiv findet.
Beim Sex wird die erste Frau ihre wahre Gefühle zeigen, die zweite Frau wird ihre wahre Gefühle verbergen.

Ich schrieb ja "die wenigsten", nicht "alle". Davon abgesehen halte ich Menschen dann für erwachsen, wenn sie weitgehend in der Lage sind, Manipulationen ihrer Person zu erkennen, die darauf abzielen Dinge zu tun, die sie vermutlich - bei mehr vorhandener Reife - nicht tun würden. Klar, jeder muss seine Erfahrungen machen, aber müssen Erfahrungen darunter sein, die nachhaltige Schädigungen der Psyche beinhalten können. Wenn ein Sugardaddy sein Babe mit Gewalt nimmt, weil sie dann doch plötzlich keinen Sex mit ihm haben möchte? Wie wird das Babe künftig Männer und Sexualität sehen?
Ist ein Sugarbabe mit 18 wirklich in der Lage, die Konsequenzen ihres Tuns einzuschätzen? Der 60-jährige Mann kann das aufgrund seiner Lebenserfahrung. Wie sehr liegt ihm ihre seelische Unversehrtheit eigentlich am Herzen, denn er ist ihr gnadenlos im Vorteil. Aber darum geht es den Herren wohl auch: Das Gefühl von Überlegenheit ... wenn auch nur erkauft.

Also so mit siebzig?


Das finde ich jetzt ziemlich vom Thema entfernt. Das kann einem Mädel auch mit einem 25jährigen passieren, den sie beim Ausgehen kennengelernt hat.

Vivavista:
Bei diesem Satz keimte bei mir eine Frage auf: Sind diese Dinge nur dann am schönsten, weil Du dafür bezahlen musst? Also im Sinne von "die Wertigkeit von Schönheit muss in Euro bemessen werden können"? Was kostenlos ist, ist auch wertlos?

Ich versuche einfach nur Deine Beweggründe zu verstehen ...

A_HuMan_Being
Das rechtfertigt in keinem Fall Gewalt. Auch nicht bei "normaler" Prostitution. Ist aber ziemlich OT.

Und wieso schlechtes Gewissen, wenn er jetzt kein Gewalttäter ist, wovon ich mal ausgehe?

Wenn man dir also 200 Euro fürs WE im guten Hotel und 200 Euro Benzingeld
gibt, ist das keine Bezahlung? Selbst wenn das Hotel direkt bezahlt wird und
das Benzin in Tankgutscheinen wäre es doch ein 'geldwerter Vorteil'.

Falls man dich z.B. zum Oktoberfest einlädt und dir Reise und Unterkunft sponsert
ist das ein klarer Fall von Bestechung (wenn du im öffendlichen Dienst arbeitest)
... wegen bloßen Verdachts darauf trat neulich ein Bundespräsident zurück!

Nebenbei: Wenn ein Sugardaddy das ebenso macht, ist es eindeutig Prostitution
nach der überwiegenden Meinung in dieser Diskussion

@**********e7262


Nein, das Geld landet ja nicht in meine Tasche.

Das, was Du beschreibst, Schneebiene, ist auch nicht die Regel der Swingerclub-Besucherinnen.

Ich denke, die Argumente sind ausgetauscht und die Diskussion über Swingerclubs oder gar Beamtenbestechung bringt uns keine wesentlichen Erkenntnisse. Dass es Prostitution und Grauzonen auch woanders gibt, ist doch kein Argument.

Ich schlage vor, wir bleiben bei den Sugarbabes.

An der Stelle stellen sich meine Nackenhaare auf.

Das die erste Frau den Knackarsch attraktiv findet, ist so als Automatismus schon
diskussionswürdig. Es stehen doch nicht alle Frauen nur auf Äußerlichkeiten.

Das der Mann mit Geld aber automatisch körperlich zu unattraktiv ist, als das die
Zweite Sex ohne Schauspielerei geniessen könnte, finde ich demagogisch.

Die meisten Frauen, mit denen ich jemals gesprochen habe, waren weder im Alter
noch im Aussehen so sehr festgelegt, dass ein intelligenter und eloquenter etwas
älterer Mann automatisch abstossend gewesen wäre - ganz im Gegenteil.

@**********e7262


Wenn er so attraktiv ist, warum muss er für den Sex oder die Freundschaft Geld bezahlen? Warum macht die Frau es nicht "ohne Geld" mit ihm?

Es gibt durchaus Beziehung mit großem Alterunterschied, die nicht aufs Geld basieren.
Als ich jünger war, hatte ich ein paar Freundinnen, die Beziehungen zu älteren Männern hatten. Diese Männer waren attraktiv (u. a. mit Knackarsch ), charmant usw. und mußten der Frau kein Geld geben, damit sie mit ihnen eine Beziehung hat.

la_lupa:

Weil er kaum Zeit hat, um eine "normale" Beziehung zu führen?
Vielleicht muss er gar nicht bezahlen, tut es aber aus schlechten Gewissen und als Anerkennung weil sie alles organisiert?
Es gibt eine Vielzahl weiterer Gründe...

Reiz für Männer liegt darin, dass die Frauen eben noch keine Erfahrung mit Prostitution gemacht haben und eine relativ naive Sichtweise auf das Ganze haben.

Weil sie nicht muss.

Mann muss nicht bezahlen, Mann will bezahlen.
Weil er ihr gerne etwas gutes tun möchte.
Und weil ihm das bisschen Geld letztendlich völlig egal ist.