Sugardaddy und Sugarbabe: Gekaufte Freundschaft?

@******sta: für diese klare Aussage. Also hat das ganze Sugardaddy-Konzept nichts mit gekaufter Freundschaft zu tun, nur mit "kultivierterem" Vögeln (im Vergleich zu einem Puff).

Ohne erotische Faszination kann ich eine Frau nicht lieben und die Liebe einer Frau, die mich in dieser Weise nicht fasziniert, berührt mich nicht.
Ja ich kenne das Gefühl geliebt zu werden, aber oft - und das erging-ergeht- nicht nur mir, ist das Ideal: wechselseitige erotische Faszination gepaart mit Liebe eher ein Glücksfall als Alltag und ich stehe, wenn ich nur eins von beiden haben kann, mehr auf die erotische Faszination einer Frau.

Klare Aussage, kann ich nachvollziehen, dafür auch

und gemeinsame unterhaltsame Freizeitgestaltung mit ständigem unterschwelligen angegeilt sein, woraus sich dann weiteres entwickeln kann, wenn die Chemie stimmt.

Aber ist das denn wirklich so wenig ? Für mich unterhaltsamer und schöner als ein sonstiger kostpieliger Freizeitspaß und eine schönerer Kurzurlaub als mit nem Kumpel.

... lässt mich dann doch .... sprachlos .....

A_HuMan_Being:

Dies dürfte für den Grossteil der Sugarrdaddys und Sugarbabes zutreffen:
Die meisten Geschäftsleute sind nicht naiv und dumm, dasselbe gilt für die meisten jungen attraktiven Frauen.
Für einen Sugardaddy ist es kulitivierter mit einer Frau so zu verkehren als in einem Etablissement, doch besonders für die Frau läuft die Sache wesentlich kulitivierter ab (als im Puff oder auf dem Strich).
Dazu kommt natürlich noch etwas wie Stolz, die Sache nicht ganz so primitiv zu handhaben...

Ein Babe ist eine Geliebte auf Zeit und kein call girl oder one night stand und geschützter Sex bringt mir und vielen Männern rein gar nichts.

Das interessiert mich jetzt: warum genau? Wegen IHM? Wenn SIE aber genauso tickt, sind letztendlich beide schuld, wenn was passiert. Oder sehe ich das zu nüchtern?

kann sicher sein, dass Du nur mit ihr vögelst ? Und Du kannst sicher sein, dass sie nur mit Dir ... ?



Ich dachte, hier wären erwachsene Menschen beteiligt. Naivität wurde da immer weit von sich gewiesen.

Also, ich weiß nicht ...

@****una
Wegen beiden. "Wenn was passiert" ... was denn ? Schwangerschaften lassen sich auch ungeschützt verhindern, aber es gibt ja auch noch andere Dinge.

Da predigt man den Kindern, sie sollen Safer Sex praktizieren ....

vivavista:

Und Deine Sugarbabes haben weder Freunde, andere Subardaddys und nicht mal Hirn?

Vermutlich wird Vivavista so intelligent sein, und vor jedem ungeschützten GV mit (s)einem Sugarbabe einen HIV- und Chlamydien-Test machen lassen. Alles andere wäre äußerst unvernünftig.

Ich kann euren Missmut ja nchvollziehen, denn auch seitens des JOYclubs propagieren wir ausschliesslich safer Sex. Da AO-Praktiken auf unserer Tabu-Liste stehen, bitte ich euch, auf eine Diskussionen darüber zu verzichten, denn ich möchte hier nicht die Gegenrede von http://www.joyclub.de/my/671863.vivavista.html lesen müssen. So ganz nebenbei ist Sex ohne Kondom auch so überhaupt gar nicht das Thema.

Also: weg von den Einzelschicksalen, hin zum allgemeinen Meinungsaustausch Sugardaddy und Sugarbabe: Gekaufte Freundschaft?

Liebe Grüße,
xxxotb
JOY-Team

Dann sind beide fürs Leben gezeichnet. Oder nur Sie. Oder nur Er. Je nach dem, wer es zuerst hatte.
Für Ihn (angesichts des Alters) wird es eher eine kleine Rolle spielen, wenn er sich da was holt. Und für Sie wird Geld so wichtig sein, dass sie das akzeptiert. Und das muss schon verdammt wichtig sein, wenn man sich so- im Falle der Fälle- das Leben verkürzt.

Nach diesem Aspekt- um zum Anfang zurückzukehren- würde ich das nicht als gekaufte Freundschaft bezeichnen. Eher ein absolut verhandelbares Verhältnis, wo man so ziemlich alles gegen Bares bekommt. Also ja, irgendwie schon Prostitution. Im gehobenen Stil, versteht sich

Ich glaube nicht, dass alle Männer Ü50 Potenzprobleme haben, wenn sie mit gleichaltrigen Frauen Sex haben. Es soll Paare geben, die noch im hohen Alter ein erfülltes Sexleben geniessen. Alterserscheinungen sind nicht unbedingt ästhetisch, stellen aber an sich keine Ursache für Erektionsstörungen dar.

So wie vivavista es beschreibt, sieht es so aus: Männer Ü50 haben keine andere Wahl, wenn sie überhaupt einen hoch kriegen wollen, als es mit jungen und schönen Frauen zu versuchen. Leider sind junge und schöne Frauen nicht bereit, mit solchen "alten Säcken" (O-Ton von vivavista) Sex zu haben, es sei denn, sie kriegen dafür Geld.

Entspricht die Beschreibung von vivavista der Realität der sugar-daddy / sugar-babe- Beziehung? Ist das des Pudels Kern?

Die Beschreibung von vivavista entspricht jedenfalls nicht der Lebensrealität aller Menschen Ü 50 , wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann.

Dennoch gibt es einen Markt dafür ... und meine anfängliche Skepsis hat sich vertieft.

Ältere Männer kaufen sich einfach ein wenig "Hollywood-Glamour" durch Sex mit einem flotten Chick. So what? Im Grunde ist doch die Frage des Thread doch beantwortet. Die Beweggründe jeden einzelnen Sugardaddys zu eruieren würde den Rahmen hier wohl sprengen.
Und ganz ehrlich: Mögliche Erektionsprobleme von Vivavista sind defintiv seine Probleme und sollten dies auch - hier unkommentiert - bleiben.

viele machen es einfach wegen Geld, der Grosszügigkeit oder Publicity

sieh z.B: «Mörtel» Lugner

auch wenn ich nur wenige Jahre jünger bin als der selbsternannte alte Sack,
mir wäre das oben zitierte
1. zu wenig an "Gefühl"
2. würde es mir die Nackenhaare aufstellen wenn meine Tochter als beispiel ihre ca 10000 eu bafög-Schulden auf diese Weise abgearbeitet hätte.
und ich bin über das Weltbild schockiert , als hässliche alte Schachtel tituliert zu werden

ein Glück gibts noch Mansbilder gleichen Alters die mit ihrem "Verfallsdatum" noch kein solches Problem haben


Geld ist eben doch nicht alles und "glücklich" machts ja auch nicht immer wie man liest.

Bei mir reichts nicht mal fürs Kommentieren - mir sind sie, ist er schlicht zu unwichtig. Der Mann spricht für sich.

Was ich stillos finde ist die Art und Weise, wie er sich Frauen 50+ gegenüber äußert. Wir entsprechen nicht seinem Schönheitsideal, weil er auf sehr junge Frauen steht ... so what? Kann er ja, darf er ja. Wer sein eigenes Faible damit zu rechtfertigen versucht, alle anderen, die nicht in dieses Muster passen, schlecht zu machen, zeigt keine Größe.

Zu mir passt es nicht, mir einen Partner zu suchen, der +/- 10 Jahre älter oder jünger ist. Das hat überhaupt nichts mit der Körperlichkeit zu tun. Es sind viel eher die unterschiedlichen Lebensstationen, die dabei eine Rolle spielen.

Das Fass "blutjunge Frau angelt sich einen alten Mann des Geldes Willen und prostituiert sich dadurch zwangsläufig", würde ich nicht so einfach aufmachen. Wenns beiden gut tut und gefällt und keiner Schaden nimmt ... ist für mich alles prima. Auch wenn für mich solch eine Konstellation unvorstellbar ist, bemühe ich mich, das nicht zu werten. Es gibt unzählige gleichaltrige Beziehungen, in denen die Frauen die Beine breit machen, damit der Mann bei Laune bleibt ... für einen Klunker, ein Handtäschchen ...

Im Falle des Herrn Mörtel sieht die Sache für mich etwas anders aus. Da wird ein Kind in den Medienspektakel hineingezogen und der Öffentlichkeit preisgegeben. Da hören bei Toleranz und Spaß auf.

... aber wir drehen uns hier schon im Kreis, gell?

Kostenlosen Käse gibts nur in Mausefallen ....

.. und dass eine junge Frau sich erfolgreich einreden möchte, sie wäre ja keine Nutte, weil das mit dem Sugardaddy ja doch eine Art Beziehung sei, ist vielleicht gut für ihr Selbstbild, aber für den Rest der Welt macht es keinen Unterschied: Es ist eine sexuelle Dienstleistung gegen Geld. Auch falls die beiden gar keinen Sex in herkömmlichem Sinne (mehr) haben. Und auch die spendablen Herren reden sich da erfolgreich was ein, wenn sie eben keine Escorts oder gewöhnlicher Prostituierte buchen, sondern junge Mädchen, die es "aus Liebe" machen, Liebe zu was auch immer.

Aber wie meist: Es sind beides erwachsene Leute. Und wenn jeder dabei kriegt, was er will - was geht es den Rest der Welt an.
Das Einzige, was ich nicht vertragen kann, ist dann die Jammerei anschließend, falls die Affäre dann doch daneben gelaufen ist, also wenn sich das Girlie, nachdem es den Herren reichlich ausgesaugt hat, plötzlich "benutzt" vorkommt oder er feststellen muss, dass das naive Schmuckstück parallel noch einen Gleichaltrigen am Start hatte.

Das Prinzip "hauptsache reicher Kerl" war ja nie ganz out, aber in letzter Zeit scheint es wieder immer mehr salonfähig zu werden. Dieses WE hatte ich mir für den Flug eine der zahllosen buntern Frauenzeitschriften geschnappt (okay, die sind ohnehin meist von und für Lobotomierte geschrieben) und das war eine der Aufmacherstories: "3 Frauen berichten, wie es ihnen gelungen ist, sich einen reichen Mann zu erobern".
schluck ... sowas habe ich seit den 70iger Jahren nicht mehr gelesen, damals wurden solche "Anleitungen" tatsächlich noch veröffentlicht.

Und wer will, google mal nach den "Sparschwein" Mädchen - die Webseite heißt Piggybankgirls. Das erste erotische Crowfunding!
Da können (sexy) Frauen und Mädchen ein möglichst attraktives Video von sich hochladen und dort erzählen, was sie für Wünsche haben. Geht von Studienfinanzierung über Designerhandtaschen bis zu neuem Sexspielzeug. Danach läuft wie beim echten Crowfunding eine "Aktion" über einen begrenzten Zeitraum, bei der die gewünschte Summe eingeworben werden soll. Die Gegenleistung läßt sich unter jedem Video ablesen: z.B. für 10 $ gibts 5 Fotos in heißer Unterwäsche, für 25$ "Boobs Photos" und für 50$ "sexy strip video" - alles von der betreffenden Dame. Abwicklung erfolgt über die Webseite (die behält 20% ein) , also Babe und Sponsor treffen sich (normalerweise) nicht. Man kann sehen, wie lange die Aktion noch läuft und wieviel Geld die Interessentin von Spendern schon bekommen hat.
Die Seite ist so was von gnadenlos .... auch wenn es hier keinen echten Sex gibt, da kommt einem ein Verhältnis "Sugardaddy" zu "Sugarbabe" schon wieder richtig menschlich vor....

bei manchen selbstgefälligen moralischen Verurteilungen reifer Frauen - noch dazu gleich die ganze Welt vereinnahmend - könnte ich

Aber mir wird klar wenn ich hier so manches lese, wieso sich verheiratete Männer gar nicht so selten verlieben in solche Nutten (wie mich).

möchte ich noch die oben erwähnte RTL Doku Soap über Lugner und Spatzi erwähnen, von der ich gestern mal eine halbe Stunde geguckt habe, um mitreden zu können.

Ich war schwer beeindruckt von der Schauspielfähigkeit der 24jährigen Frau, die ständig von der "wahren Liebe" zu dem 81jährigen Lugner redete und es klang weniger Wärme in ihrer Stimme, als wenn ein Mann über einen Sportwagen redet. Sie fluchte wie ein Droschkenkutscher, aber sobald er in der Nähe war, kriegte sie die großen "Oh, ich fühle mich wie eine Prinzessin"-Augen.

Ihre Familie versuchte verzweifelt, Tränen der Rührung angesichts der Verlobung zu produzieren und dabei die Dollarzeichen in den Augen zu verstecken. Oder das Unbehagen angesichts der Tatsache, dass da die Tochter irgendwie verschachert wurde...

Am schlimmsten fand ich - wie la_vie_en_rose - dass da die kleine Tochter der Braut mit vermarktet wurde, die aber immerhin der einzige richtige Mensch in dieser Inszenierung war.

Klar, so eine Sendung zeigt nicht unbedingt das richtige Sugar-Leben ...

Mein Senf zu zwei Punkten:

Von einigen, vorwiegend älteren weiblichen, Diskussionsteilnehmer_Innen
wird stets die These verbreitet, dass ein Sugarbabe seinen Ekel überwinden
müßte, um mit dem vermögenden Herren über 50 in die Kiste zu steigen, als
ob mit 'die Kiste' schon der Sarg gemeint wäre. Da wundere ich mich sehr,
denn beim von eben dieser Gruppe propagierten Sex mit Gleichaltrigen landen
sie selbst doch genau mit diesen Ekelpaketen im Lotterbett. Woher kommt
diese Diskrepanz zwischen dem Geschmack, den sie jungen Damen unterstellen,
und ihrem Eigenen?

Die dem zugrundeliegende Annahme, dass jeder Sugardaddy ein abstossender
Vogel sein muss, weil er sonst auch ohne Geld zum Ziel käme, ist sowas von
unrealistisch, dass ich mich nur wundere. Als ob jeder Mann zwischen 50 und
60 zwischen einigen netten Damen von Anfang 20 die Wahl hätte, wenn er nur
halbwegs durchschnittlich aussieht und unfallfrei essen kann. Ausserdem wird
dabei übersehen, dass die allermeisten Frauen auch an ihre Sex-Beziehung
einige Anforderungen stellen wie Kontaktpflege, Aufmerksamkeit, Interesse,
Nähe und Zuwendung. Wenn ein Mann (z.B. aus Faulheit, sozialer Inkompetenz,
wegen einer 80-Stunden-Woche oder einer Ehefrau) dazu nicht in der Lage ist,
wird es schon schwer eine gleichaltrige Geliebte zu haben. Wenn eine 30 Jahre
jüngere Frau ihn trotzdem als Lover akzeptiert, ist es nur fair wenn er seine
sozialen (!) Defizite mit Geld kompensiert.