Wie viele Sexualpartner sind "ok" und ist ein K.O. Kriterium

Ja. Mal ist es oft mit der selben Person, mal oft mit wechselnden Personen. Ich sehe keinen Grund, daran willkürlich eine Bewertung festzumachen.

Kaiserschmarrn


Das ist ja nie bestritten worden, dass jeder sich den Sexpartner sucht der zu einem passt.

Aber hast Du alle Beiträge von http://www.joyclub.de/my/2973884.becurious.html (und nicht nur seine) dazu gelesen wie seine Argumentation über sexaktiven Frauen mit aus seiner Sicht zu vielen Partnern ist?

Ich glaube, dass nur das zur dieser Diskussion geführt hat und den heftigen Reaktionen von BeitragsschreiberInnen hier.

in beiträgen lese ich hier was von " leicht zu haben..", " einen Ruf haben..." etc.
was ist denn bitte leicht zu haben? also ich nicht und die mehrzahl der frauen mit einer ähnlichen auffassung von sex, wie meine ist, auch nicht.
lese ich in manchen beiträge ein kleine bisserl neid heraus?

die diskussion darüber, ob eine frau max. x sexkontakte haben oder nicht gehabt haben sollte- was für eine enge sicht!
wo ist denn nun das wirkliche problem? dass eine frau mit vielen sexkontakten für nichts mehr zu begeistern ist, weil sie alles schon hatte?
und was ist mit den frauen, die das gar nicht sagen, also den männern verschweigen, mit wievielen sie schon sex hatte? die wird dann als " tugendhaft..." wahrgenommen und wäre dann mehr wert als die, die das irgendwann mal zugibt?

@ evian

Ich habe es nur überflogen, aber wenn ich korrekt aufgefasst habe, dann war wohl das "Schlimmste" was er schrieb, er möchte keine Partnerin, die für jeden zweiten die Beine breit gemacht hat. Und dann kamen diejenigen, die sich den Schuh angezogen haben...

Das kann wohl viele Ursachen haben, so verquer wie manche denken, sogar die Angst, nicht mithalten zu können. auch das Gefühl, nicht mehr Prinz/Prinzessin zu sein, also nur eine-r von Viele. Aber die Hauptursache liegt wohl in der Erziehung zur Monogamie und tradierten Frauenbildern Heilige-Hure.

Genau das ist der Punkt. Die Lager, die sich hier gebildet haben, sind die, die bewerten und die, die das nicht tun.

Noch zu einem vorigen Posting: Auf die Meinung von Leuten, die »hinter vorgehaltener Hand« reden, sollte man sowieso nichts geben.

Es gibt Menschen, die aus psychischen Problemen heraus viel Sex haben um irgendwas zu kompensieren. Das merkt man ihnen schnell an, in extremen Fällen springt es einem geradezu ins Gesicht. Einen kranken Menschen abwerten? Das ist so mittelalterlich wie Epilepsie = Hexe = Scheiterhaufen. Es ist gut und richtig, dass es nicht mehr so ist.

Eine meiner letzten Freundinnen hat auf die irgendwann mal gestellte Frage nach der Anzahl ihrer Sexkontakte nicht geantwortet. Mir war (und ist) es nicht wichtig genug, um nochmal danach zu fragen. Sie war eine dieser sehr aktiven Personen mit wesentlich mehr Erfahrung als ich. Trotzdem hatte sie weder besondere »Tricks« noch »schlampenhafte« Verhaltensweisen.

Während der Zeit mit ihr waren andere nie »anwesend«, ich habe mich nie mit den vorigen verglichen gefühlt und den Eindruck, dass ich ihr nicht genüge, hatte ich auch nicht. Es war beiderseits so, dass wir so lange zusammen bleiben wollten, wie es passt. Sie hat mir gefallen, ich habe offensichtlich ihr gefallen, also was sollte es mich interessieren ob ich Nr 21 oder 101 war?

Nein. Es kamen die, die diese Sichtweise rückständig und die Ausdrucksweise herabwürdigend finden.

im fraglichen Falle - da es dann die Frau ist - würde ich küchenpsychologisch tippen: outgesourct


solche Bedenken kann fast nur je_mann_d haben, der selbst nicht begeistert ?!



Manndus *ops mundus vult decipi, ergo decipiatur


Irgendwann wollte ich ja schon mal was über die Qualität der Quantitäten schreiben, in welcher - zumindest nach meinen Erfahrungen - es durchaus auch in Sachen Erotik so ist, dass sich die *ähm Diversifizierung bei der Frau, bei grundsätzlich positiver Einstellung zu Körper/Libido/Sex sehr vorteilhaft auswirkt...

http://www.focus.de/finanzen/news/sex-vermoegen_aid_83574.html

Wenn wir uns hier schon über Moralvorstellungen unterhalten...

wie stehen denn die Männer, die lieber ein eher unbeschriebenes Blatt zur Partnerin hätten, zu FFM oder MMF... oder gleich zu GB?

sie dem Motto frönen "Alles Schlampen außer Mutti" ist es ganz einfach, wenn man die eigene Partnerin außen vor lässt.

gelten doch sowieso immer nur sehr individuell und rein subjektiv.

Als Paradebeispiel sehe ich da die katolische Kirche, aber das ist ein anderes Thema...

MMF/FFM - Habe ich nichts gegen da ich selbst bisexuelle Tendenzen habe. Kam auch beides während meiner Beziehungen mehrfach vor, aber mit klaren Regeln: Ich habe keinen GV mit der Frau beim FFM, "Sie" hat keinen GV mit dem Mann beim MMF.

GB kam und kommt nicht in Frage.

FFM und MMF OHNE GV???

Das stelle ich mir ja jetzt etwas komisch vor... wo ist denn da die Grenze?

Hand-Job ist erlaubt, fummeln auch, oral vielleicht - aber ja keinen GV?

Oder ist der 3. Teil völlig inaktiv und schaut nur zu?

Irgendwie erscheint mir das sehr inkonsequent zu sein.

richtig! genau so...
nur "einlochen" zählt - wie beim golf!
ohne GV gibt´s dann auch kein häkchen in der strichliste.
und die "vergangenheit" bleibt unbefleckt und sauber!

erstmal danke an dir das du quasi als einziger dich trautest meine fragen zu beantworten..incl. der dadrauf folgenden reaktionen

ich bin aber über deine antwort nicht wirklich erstaunt oder geschockt. repräsentiert sie doch eine vielzahl von aussagen die ich von anderen männern auch höre.

interessant finde ich allerdings "den ruf".und das man auf ihn auch wert legen muß. wobei mir hier gleich wieder robert betz in den kopf schoß mit seiner aussage: wenn mir die meinung der anderen leute so enorm wichtig ist,muß ich leider auch GENAU DAS machen ,was die anderen leute von mir erwarten.<---womit ich mich ja selbst schon begrenze,denn ich kann nicht das machen was ich will,sondern ich muß das machen um in den augen der anderen so zu sein wie sie mich möchten.

führt mich zu der frage : wie kommt ein ruf zu stande,aus welchen grunden,und was sagt er genau aus..und hat es mit der realität wirklich was zu tun,oder wird hier oft "stille post" gespielt.

undhier lese ich raus das eine frau NUR einen speziellen wert besitzt,wenn sie sexuell ziemlich enthaltsam ist. ist das nicht ein bischen übers ziel hinausgeschoßen gedacht? verengt man sich da nicht in seiner denkweise?

denn,ich reduzier doch alles was die frau kann und macht nur am sexuellen verhalten. ein paar beispiele. wenn Marie Curie,Celine Dion,Barbara McClintock etc. also häufig wechselnde sexpartner hatten,kenn sie ihren eigenen wert nicht und sind so auch im rahmen der weltgeschichte komplett zu negieren? <---so stellt sich mir nämlich diese fesstellung dar.


ich geb dir in soweit recht ,das es mitunter auch frauen gibt die sich jedem besten an den hals schmeißen. keine frage. viele tun es aus selbstbestätigung ,andere sind nymphoman..oft hängt eine psychologische komponente mit dran. es gibt da aber auch die ruhige hausfrau die schon immer mal ausbrechen wollte,und dann in den zarten 40igern die beziehung platzen klässt um sich dann mal aus zu toben bis sie satt ist. da drüber gehen schon mal schnell ein paar herren weg. allein wenn sie eine gangbangfantasie mal ausleben will , und dies NUR dreimal macht, können da schon innerhalb von drei tagen 15-20 männer sein. aber ist sie dann ein anderer mensch? vernachtlässigt sie ab dem punkt komplett ihre pflichten? hält sich an keine normen ausser der sexuellen gesell. auflegung?

wenn genau diese frau mein ABSOLUTER seelenpartner ist, und es auch nur dann werden kann wenn er endlich auf mich trifft und wir ab da dann das blendenste leben führen und sie auch noch dazu alle anderen als sexpartner wiedr ausschließt ,weil sie sich ja jetzt glücklich wieder gebunden und festgelegt hat....soll ich dann diese chance einfach wegwerfen? zumal ich mir nicht mal die chance zur chance lasse durch meine eigne eingrenzung? ob nämlich der genau auf mich am besten passende partner vor mir steht.. genau das steht steht an diesem menschen nämlich NICHT sichtbar für mich dranne. das ist kein beipackzettel,kein hinweisschild,kein stirnlaufband.und ich schmeiß die chance weg durch mein vorurteil?

wie ist das dann,wenn mir jemand mit einer glaskugel zeigt wie zauberhaft das leben mit dieser person wäre bis ans lebensende,ja wenn da nicht die vorher gemachten sexuellen kontakte gewesen wären...und so muß ich leider ,weil ich mir ja treu sein will, mich dann mit der zweiten wahl einlassen..deren haltbarzeit aber schon nach 8 jahren wieder aufgebraucht ist und eine trennung ansteht.<---nur mal so ein loser gedanke


ich akzeptiere klar deine sichtweise. allerdings auch das mit dieser chancen im leben verpasst kann,die für einem auch monumental sein können und äußerst wichtig

Auch so ne Sache, die mir nicht in den Kopf will …

Das Schöne am Sex ist doch der lustvoll herbeigeführte Kontrollverlust. Wenn an allen möglichen Ecken und Enden dann ein imaginäres Stoppschild auftaucht, man sich dauernd kontrollieren muss, dann kann man sich doch gar nicht richtig gehen/fallen lassen.

Das kommt mir vor wie die Küssen/Nicht-Küssen- Diskussionen unter bisexuellen Männern. Da wie auch bei bei den »No-Gos« in diesem Thread sehe ich immer nur die Angst vor irgendwelchen Verlusten – Kontrolle, Macht, Männlichkeit, (irrelevantes) Ansehen …

Wenn ich mich denn mal zu einem 3er durchringen würde bzw. breitschlagen ließe, dann nur, wenn jede(r) alles darf und kein »Aber nicht an den Ohrläppchen berühren – das geht gar nicht!« im Weg ist.

da stelle ich mir die frage: ab wann ist SEX denn SEX? oder: welche praktiken sind kein sex?

Manche mögen es da wohl ähnlich wie Bill Clinton handhaben...

Also "wissen" wir schon mal, dass ein Blowjob nicht zu einer sexuellen Beziehung gehört.

Alles ausser GV, Ja. Hand, Fummeln, Oral. Was ist daran schwer zu verstehen?

PS: Meine damalige Freundin stand auch auf Mädels. Ich habe damit kein Problem gehabt. Aber sie sagte zu mir dass Sie es nicht möchte dass ich mit der anderen Frau schlafe. Also habe ich es nicht getan. Ihr habe ich keine Grenzen gesetzt.

Woran ihr euch hier aufhängt... Macht auf aufgeklärt aber dann solche Fragen, ehrlich

Sex fängt doch, in meiner Sicht schon VOR
da erscheint mir das "gute_alte_Petting" ja so richtig in einer anderen Sicht

das ist ja feinfein

Die (Selbst-)Einschränkung und die Gründe dafür.