Wie viele Sexualpartner sind "ok" und ist ein K.O. Kriterium

Wenn jemand ohne enge emotionale Bindung Sex haben kann, bedeutet das ja nicht, dass er nicht auch mit einer solchen welchen haben könnte, bzw. dass er generell ein Mensch wäre, der nicht liebes- und beziehungsfähig wäre.

Nö @****ot2

Kannste ja gerne für dich so sehen, aber als überdenkenswerter Input sehe ich das nicht, weil einfach zu pauschalisiert.

Meine Erfahrung..mit jedem Lebensjahr und jedem Liebhaber hat sich die von mir gelebte Sexualität intensiviert, weil ich einfach immer besser weiss, was mir gut tut, ich das in das Geschehen hineingeben und verbalisieren kann.

Und ich denke, wer sich mit sich beschäftigt, hinspürt und hinschaut, bei dem entsteht Tiefe und selten Oberflächlichkeit..auch beim Sex.

Sehe ich auch so.

Volle Zustimmung.

So ist es -- wir sollen Menschen an ihrem bisherigen Handeln messen, nicht an Vorsätzen oder Ankündigungen.

Dieser Satz ist der beste im ganzen Thread. Genau das ist doch die Essenz, wenn jemand wichtige Verhaltensweisen als bloße Zahl bezeichnet.

Ich kann da nur vollstens zustimmen.

Für mich war das Öffnen meiner Intimsphäre bisher immer ein Akt menschlicher Nähe, Zuneigung, Vertrauen, Begehren. Es ging nicht nur um Spaß oder Trieb, sondern eben auch um Nähe und Zuneigung.

Das erste mal mit einem neuen Sexualpartner ist jedesmal wieder spannend und aufregend -- ich gehe aber davon aus, dass das Ausmaß von Spannung und Aufregung abnimmt, je öfter man das erlebt, genau wie man bei jeder anderen Tätigkeit auch abstumpft.

Ich fände es schrecklich, wenn ich für einen Mann wirklich nur Sexualpartnerin wäre. Es nur um Vögeln, um Trieb, um Begehren ginge und nicht um Zuneigung und Verschmelzen und er nicht zu schätzen wüsste, was es bedeutet, miteinander intim zu werden.

ich frage mich gerade was diese zahlenspiele sollen....

ist es ein angeben mit Erfahrungen.....????
ist es ein echtes Interesse....????
oder der vergleich....????
wieviele kerben hast du in deinem bettphosten ....????
und was ist wenn ich ein neues bett gekauft habe....????

kinder worauf kommt es im leben an....????
auf Sympathie
auf lebendigkeit....
auf s leben an sich

und sicher nicht auf zahlen.....

[...]Das erste mal mit einem neuen Sexualpartner ist jedesmal wieder spannend und aufregend -- ich gehe aber davon aus, dass das Ausmaß von Spannung und Aufregung abnimmt, je öfter man das erlebt, genau wie man bei jeder anderen Tätigkeit auch abstumpft.[...]

du gehts davon aus- ich sage: das ist keineswegs so. vorausgesetzt, dass beide genügend neugier und lust haben, dann wird es von mal zu mal besser.



[...]Ich fände es schrecklich, wenn ich für einen Mann wirklich nur Sexualpartnerin wäre. Es nur um Vögeln, um Trieb, um Begehren ginge und nicht um Zuneigung und Verschmelzen und er nicht zu schätzen wüsste, was es bedeutet, miteinander intim zu werden.[...]

was heiist "nur"? ich hatte bisher noch keinen/ keine, die das ausschliesslich so gesehen hat.
dabei spielt es keine rolle, ob das nun ein paar stunden waren.
ich war gemeint und nicht nur meine primären und sekundären geschlechtsmerkmale.

Für eine dauerhafte Partnerschaft kommt es mir zum Beispiel auf gemeinsame Ansichten und Wertvorstellungen an, auf Treue und Verläßlichkeit, auf eine gewisse Seelenverwandtschaft, die gewiss auch die Einstellung zu Sexualität, Promiskuität und Intimität umfasst.

Nein, es geht nicht um "bloße Zahlen". Da hast du recht. Es geht um die Einstellung und das Verhalten, das zu diesen Zahlen führte.

Wie viele "dauerhafte" Partnerschaften bist Du denn schon in Deinem Alter eingegangen?

Bei mir sind es in über 40 Jahren aktivem Sexuallebens genau 2.....

die dann aber schon so manchen Sturm und Änderung der Lebensmodelle überstanden haben.

Kann es sein, das einige derjenigen, die hier so vehement mit der Moralkeule schwingen, selbst ganz dolle Angst vor ihrer eigenen Triebhaftigkeit haben?

Es gibt haufenweise Menschen, die von etwas ganz anderem ausgehen. Jede Begegnung ist eine neue Begegnung, auch wenn man sich bereits kennt und vertraut ist.

Wer abstumpft, lebt wahrscheinlich nicht im Hier und Jetzt, ist nicht in der Lage, das zu sehen, was jetzt ist. Eine traurige Erscheinung.


Das würde mich auch interessieren, Katja. Ohne Beurteilung. Aber vielleicht würde ich einiges besser verstehen, was du schreibst.

Vieles, was hier so gesagt wird, ist mir zu .... blutleer. Zu vernünftig, zu verkopft, zu mathematisch.

Da wird an der Zahl der bisherigen Sexualpartner der Charakter abgelesen. An einer Zahl, von der ich nicht weiß, wie sie zustande gekommen ist, welche Haltung dahinter steht, ob diese Haltung heute noch gültig ist ...

In einem Leben verändert sich Vieles, verändern sich auch Menschen. Niemand macht immer alles richtig, jeder Mensch, der nicht ein Computerleben führt, erlebt auch gefühlsmäßige Turbulenzen. Macht Fehler. Ändert sein Verhalten ... oder nicht.

Mich interessiert der Mensch jetzt. Dazu gehört auch seine Geschichte. Aber an der reinen ZAHL ohne diese Geschichte kann ich nichts ablesen.

Und das mit dem Abstumpfen ... ich sehe das so wie TaffTaurus: es ist immer wieder neu, sogar mit einem bekannten Partner.

Kann schon sein, ist bei mir aber definitiv nicht so. Weder bin ich besonders triebhaft noch habe ich Angst davor, Trieb, Begehren, Leidenschaft und Lust zu empfinden und auszuleben -- nur setzt ich für mich eben Intimität und Gefühle voraus.

Im übrigen schwinge ich hier NICHT die Moralkeule. Ich verurteile niemanden dafür, dass er gerne Sex ohne Gefühle hat oder häufig wechselnden Geschlechtsverkehr. Im Gegenteil finde ich es toll, dass wir alle die Freiheit haben, so zu leben, wie wir wollen. Für die Freiheit stehe ich jederzeit ein.

Aber persönlich denke ich eben, dass FÜR MICH bestimmte Werte und Ansichten bei einem Partner wichtig sind und wir diesbezüglich harmonieren sollten. Wer Sexualität als eine bloße Form der Freizeitgestaltung sehen kann, der passt eben nicht zu mir.

Umgekehrt schwingen die promisken Menschen doch wohl hoffentlich auch nicht mit der Moralkeule, nur weil sie gerne jemanden hätte, der sich ebenfalls gerne auf Sex einlässt.

Die Totschlagargumente bringen uns nicht weiter.

Partner müssen einfach in bestimmten Facetten miteinander harmonieren und für mich ist eine dieser Facetten die Einstellung zu Intimität, Sexualität und Promiskuität.

Natürlich nicht der gesamte Charakter, aber eben einige Facetten.

Wir sind uns doch einig, dass der Hintergrund dazugehört und dass man mehr fragt als nur eine Zahl. Wir haben doch scjhon darüber gesprochen, was alles interessant ist und das Bild entsprechend abrundet und detailreich macht.

Da hast du recht, aber die Erfahrungen und Erlebnisse werden einem ja nicht wieder genommen. Ich finde einen solchen sexuellen "Erfahrungsschatz" nicht schön bei einem Partner, sondern zu beliebig, zu austauschbar.

das ist doch völlig ok.
mich stören allerdings ansätze in richtung: na, wer so und so viele sexkontakte hatte, der ist mir voricht zu geniessen oder mit dem/ derjenigen stimmt was nicht.

Ich erkenne hier eigentlich ganz gut, dass ALLE die gleichen Vorlieben haben, nämlich jemanden zu finden, der zu einem passt.

Für die einen bedeutet das Bereitschaft zu flüchtigen Sexualkontakten.

Für andere bedeutet das eben, Sex nur mit Gefühlen und Beziehung.

Beides ist legitim und die Titelfrage dieses Threads richtet sich an alle. Somit ist es ganz natürlich, dass verschiedene Vorlieben bezüglich der Promiskuität vorkommen.

Es scheint hier wesentlich "anständiger" zu sein, jemanden Prüderie, Verklemmtheit, Zurückgebliebenheit, Religiosität oder ähnliches vorzuwerfen als für sich selbst empfinden zu dürfen, jemand wäre zu beliebig, triebhaft oder promisk.

Ich gönne hier jedem seine Präferenz und seine Bedürfnisse. ABER wenn ich ICH auf die Titelfrage antworte, dann sage ich eben ganz klar auch MEINE Vorliebe und die ist eben, dass ich eine zu hohe Zahl an Vorgängerinnen als Warnzeichen empfinde und mir kaum vorstellen kann, mit so einem Mann zusammenzusein. Ich verstehe nicht, warum man das nicht einfach akzeptieren kann.

Pluralität ist eben, wenn es viele Vorlieben und Meinungen gibt.

ich habe gar nichts gegen meinungen, ganz im gegenteil.
ich habe etwas gegen verallgemeinerungen.
eine "beziehung", wie sie überwiegend gelabelt wird- mit gemeinsam wohnen etc. kommt für mich nicht in frage.
hatte ich schon über viele jahrzehnte mit dem gleichen partner und bin einfach zu alt für experimente der art.
ein aseuexlles menschenkind bin ich allerdings nicht und so pflege ich "verbindungen", die mir entsprechen.
einzige regel, die ich für mich aufgestellt habe: mach keinen unglücklich.

@****one: Finde ich völlig in Ordnung, wenn es Deinen Bedürfnisse entspricht.

Ich habe halt andere Bedürfnisse, hätte gerne wieder einen festen Partner und vermisse auch Sex ziemlich. Dennoch würde ich keinen Mann wollen, für den ich die x-te Gespielin wäre.

Ich finde den letzten Beitrag von Katharina57 sehr gut. Trifft den Kern und ich finde mich in Ihren Gedanken wieder.


Sagt das eigentlich nicht mehr über dich aus, als über den Mann der ggf. viele Gespielin hatte?

Es klingt für mich, dass du dir in dem Kontext einen Wert beimisst. Ein Wert der mit dieser Situation und Konstellation in dem jeweiligen Moment überhaupt nichts zu tun hat.

Glaubst Du nicht, dass ein Mann über seine Lebenszeit diverse Entwicklungsstufen durchmacht? Von der Phase, in der es bei seinen sexuellen Kontakten eher in die Breite (Quantität) geht, bis hin zur Phase, in dem er wahre, nachhaltige Tiefe (Qualität) sucht. Bewertest Du diesen Mann in seiner gegenwärtigen "Tiefen-Phase" also nach seiner "quantitativen" Vergangenheit und ziehst Dich zurück, obwohl er für Dich nahezu alles verkörpert, was Du Dir wünschst?

Wo Du mir nun schon zugestimmt hast, - nun ein anderes Beispiel:
Ich habe mal eine hochseriöse Dame kennengelernt, deren Partner nach langer Ehe gestorben war. Und diese Dame entschloss sich, - nun ja - zur Partnersuche übers Internet. Ähm, - sie war in 18 Monaten in der Tat mit 8 Männern (z.T. reichlich mehrfach) im Bett, und somit mit mehr, als in ihrem gesamten Leben zuvor. Einmal war sie total verknallt, aber er hat sich nicht mehr gemeldet, ein andermal war der Mann Feuer und Flamme, aber bei ihr hatte es nicht recht gefunkt, etc. pp. usw, usf.
Auf meine Frage, ob sie denn immer gleich im Bett landen muss, und man sich vielleicht mal länger (ohne Sex) kennenlernen sollte, meinte sie: "Warum soll ich mit einem Mann, den ich beim zweiten Date küssen möchte, nicht beim dritten Date im Bett landen? Da wäre ich doch blöd." Sie sah das also irgendwie - trotz überschaubarer Vorerfahrungen- , sexuell ganz locker und entspannt.
Ich fand diese ihre innere Haltungung eigentlich ganz sympathisch.
Lg
Gernot

ehrlich gesagt, habe ich mit einem früheren Lover keinen sex mehr gehabt, seit ich weiss, wie viele Frauen er schon hatte. Der Gedanke hat mich total angeekelt. Vor allem weil er es mit safer sex nicht immer so ernst nimmt... Ich musste ihn immer erst dazu auffordern Kondome zu benutzen. Und ich gehe mal davon aus, dass das nicht alle Frauen getan haben...

angeekelt? boah eye, als ob SEX eine ansteckende, tödliche Krankheit wäre tztztztz, puh echt krass, lass doch dein weisses Licht auf alles scheinen, dann sieht alles ganz hell und freundlich aus

Das sehe ich genauso. Ich verstehe gar nicht, warum ich mit einer Frau, die ich scharf finde, wo es prickelt, nicht vögeln sollte (natürlich vorausgesetzt, sie findet mich auch scharf :-)).

Ja solange es Beiden Freude bereitet und niemandem wehtut, finde ich das auch.