Unterschiede in der Sexualität von Mann und Frau?

Die Pauschalisierung.
Das erinnert mich immer an die Ansicht, jedes einzelne Kind auf diesem Planeten könne Professor werden. Die Lehrer sind nur zu doof.

Es gibt anatomische Unterschiede. Oder nennen wir es besser "Grundausstattung" der Natur. Da hilft dann auch kein Training. Manche können alles, manche einiges und andere eben vielleicht gar nichts davon.

Nennen wir es doch einfach so, es ist nicht alles Schwarz und Weiß, die Nuancen machen den Unterschied und jede Statistik für deren Erhebung und Auswertung nicht diverse lange erprobte Analysewerkzeuge zur Verfügung stehen, kann in ihrer Aussage zweifelhaft sein. Die Komplexität menschlicher Unterschiede kann man nun mal nicht in einfachen Daten ausdrücken

Der Kitzler entspricht der Eichel (wichtigstes Lustorgan). Ansonsten kann man über Orgasmusfähigkeit und Erregungskurven bei Männern und Frauen hier im Forum (und Faden) genug lesen.

Die Ähnlichkeit ist noch viel weiterreichender:

Jedes(!) Sexualorgan findet sein Pendant beim anderen Geschlecht!

Wirklich jedes! Selbst die Prostata!

Einfach mal bei Tante Wiki nachlesen!

Allerdings: ich beneide die Frauen um ihre Vagina (so etwas habe ich als Mann nicht), und auch um ihre erweiterte Orgasmusfähigkeit (beim Mann ist irgendwann "Schluß", wenn der "Revolver" vollständig leergschossen ist - und er sich erst wieder aufladen muß)


Ich weiß (Squirting, und so...)

Der Trick für die Männer ist: die sexuelle Energie so lange und intensiv im Körper zu verteilen, dass multiple Orgasmen ( bis in den Kopf) möglich sind. Tantra lehrt das.

Es wird immer noch viel zu oft "Orgasmus" mit "Ejakulation" gleichgesetzt...... tz tz tz....

Und das mittlerweile bald auch bei beiden Geschlechtern ...

Du sagst es!!!

Und überhaupt: was heißt eigentlich "Orgasmus"??? Ich kenne mittlerweile 8 Formen und habe einen Liebsten, der neulich einen völlig erektionsfreien ! und logisch auch ejakulationsfreien Ganzkörperorgasmus hatte und dabei das ganze Haus zusammengebrüllt hat.... ( dankenswerterweise war das Haus das richtige: der blaue Salon im ZEGG, der eigens für die Begegnung gedacht ist)

Tja, die Pornoindustrie, aber auch Foren wie dieses hier, machen´s möglich. Unzählige Anleitungen, wie es funktionieren soll, selbst die Massenmedien nehmen mittlerweile das Thema mitunter auf. Früher war es "nur" der G-Punkt, heute kommt das weibliche Spritzen gleich dazu.

und noch davor nicht einmal der g- punkt!

ich gebe die hoffnung nicht auf, dass sowohl die unterschiede, als auch die ähnlichkeiten in der sexualität zwischen männern und frauen breit diskutiert werden und jeder die möglichkeit bekommt, seine für ihn richtige sexualität zu leben.

Naja, diese Diskussion hat mittlerweile dazu geführt, dass nach Totalrasur und G-Punkt- Orgasmen jetzt hier literweises Squirting sozusagen als Basiszubehör für weiblichen Sex betrachtet werden. Was das mit "jedem seine richtige Sexualität" zu tun haben soll, kann ich langsam nicht mehr nachvollziehen - ich habe auf einschlägige Mails, wo so was bei mir abgefragt wurde, schon geantwortet, er möge sich eine Gummimuschi kaufen und vorne mit einer Analdusche warmes Wasser einfüllen, kommt auf dasselbe Gefühl hinaus.

Und wenn hier immer wieder darauf herumgehämmert wird: "Wir sind wie die Männer, wir können genauso schnell kommen, sind fast genau so gebaut, können genau so weit spritzen..." dann wird übersehen, dass es eben nicht nur Unterschiede bei der Sexualität zwischen Frauen und Männern gibt, sondern auch erhebliche zwischen verschiedenen Frauen. Und das wird hier in vielen Threads zugunsten eines standardisierten zielgruppenkompatiblen Sexweibchens plattgemacht.

ich schrieb ja...dass ich die hoffnung nicht aufgebe.
irgendwelche hypes auch noch zu hypen, das liegt mir ganz fern

danke, danke, danke...



irgend so ein freak hatte eine lange zeit nach seinen posting hier im forum immer den satz "menschen brauchen menschen" geschrieben...

ich kann mich erinnern, das derselbe freak, irgendwann mal schrieb:

wenn menschen und ihre sexualität gleich sind, wie sollen sie sich da ergänzen?

Man muß jeden Menschen als das sexuelle Wesen annehmen, das er eben ist. Anders geht's doch auch gar nicht.

... Meine Erfahrung ist eher, dass das bei Frauen schneller funktioniert als bei Männern. Gut manche brauchen sicher etwas mehr Vorlaufzeit beim Vorspiel aber wenn es dann zur Sache geht, ging das zum Beispiel mit Oralverkehr immer recht schnell.

Wenn ich an meine vanilla Beziehung denke. Da geht das bei ihr so schnell, dass sie selbst wenn sie alleine ist kaum ein anständiges Kopfkino gestartet werden kann. Szene 1 und schon vorbei irgendwie. Anfangs mochte ich das ja aber mittlerweile hätte ich da gern manchmal länger was von sie dazu zu bringen. Leider hilft da nichts wirklich dagegen, da sie sonst bei Unterbrechungen eher überreizt und dann erst einmal garnichts mehr geht.

Ich frage mich manchmal ob so ein kurzer Zeitraum (1-max. 3 Minuten bei direktem Kontakt) eigentlich wirklich Spaß bringen kann. Für mich selber wäre das eher undenkbar. Ich mag eher dieses sich langsam aufschaukeln und das liegt dann eher mal im Bereich mindestens 7 Minuten bis ca. 25. und dann gerne halt mit Unterbrechung zwischendurch und sich um die Frau kümmern oder mal die Stellung wechseln. Allein sieht das schon anders aus. Zwischen 3 Minuten und mehr als einer Stunde geht da alles.

das stimmt nich wenn du es richtig anstellst is sie sogar schneller heß als wie du

. . . und die Erde ist eine Scheibe!

Die Aussagen von vor 50 Jahren sind nicht in Stein gemeißelt.

Es ist immer noch situationsabhängig, wie schnell sich eine Erregungskurve aufbaut.

Die Erotik beginnt im Kopf und wenn ich mich da sofort auf eine "mit-reißende" Situation einstellen kann..bin ich auch sofort erregt.

Zu diesem Schluss bin ich sowohl in meinem eigenen Leben, aber auch in Gesprächen mit einigen Menschen, mit denen ich mich darüber unterhalten habe, gekommen.
Daher denke ich nicht, daß sich Erregungskurven Geschlechtern zuordnen lassen.
Dass sich Erregungskurven Situationen, Sex-Partner-Konstellationen, Gefühlslagen zuordnen lassen, schon eher.
@*******nuth, die sich offenbar inzwischen leider aus dem JC verabschiedet hat,
schrieb auf Seite 9:

Aus oben genanntem Grund ist das, denke ich, nicht wirklich möglich.
Situationen zu beschreiben, in denen man schnell erregt wird und schnell kommt, bzw. wo es irgendwie nicht richtig in Gang kommt, oder der Höhepunkt ausbleibt, scheint mir passender zu sein, als aufzuzeichnen und zu sagen:
Meine Erregungskurve sieht immer so und so aus.
Wie viele User hier beschreiben, variiert sie eben stark.
Dabei bedeutet "variiert stark" für den einen zwischen "lang und sehr lang", für einen anderen vielleicht zwischen "sofort und sehr kurz", und wieder ein anderer beschreibt ebenso Situationen, in denen es ganz fix geht, wie Situationen, wo es gar nicht geht, oder die Zeit bis zum Höhepunkt möglichst lang ausgekostet wird.
Für mich ergibt sich daraus, dass moderne Aufklärungsbücher und Texte eigentlich eine Sicherheit vermitteln müssten, daß Menschen auf ihr eigenes Gefühl vertrauen dürfen, und daß die Art und Weise, wie sie erregt werden und schließlich zum Höhepunkt kommen, Ausdruck dessen ist, wie sie sich fühlen.

Dennoch stoße ich immer wieder auf Ratgeber-Texte, die aus meiner Sicht genau das nicht tun, wenn sie sagen: Frauen funktionieren so, und Männer so. Und das seien physiologische Tatsachen.

@*****_WI fragte mich auf Seite 9

Inzwischen habe ich von der Userin des (wie gesagt: aus meiner Sicht in vielen Punkten sehr guten) Textes, der in mir das Thema ins Rollen gebracht hat, die freundliche Erlaubnis bekommen, daraus zu zitieren, und die Homepage zu verlinken:

Quelle: Homepage "Die Lust der Frau...der Weg zum Orgasmus" von WasserKrebs

Ein anderer Text, den ich im Netz gefunden habe, zitiert die amerikanische Sexualtherapeutin Jude Cotter:


Und erläutert im Folgenden die Dreierregel:
Quelle: http://himmlisch-lieben.de/dreierregel.html

Einerseits denke ich mir: Okay, das sind Anleitungen, die jemand, der in sexuellen Begegnungen unsicher ist, eine Art von Halt geben.
Andererseits frage ich mich, ob derartige Anleitungen Frauen und Männer nicht auf bestimmte Rollen festlegen und schlimmstenfalls dazu führen könnten, sich selbst und die eigenen Empfindungen zu übergehen.
So könnte z.B. eine Frau, die sich über Unlustimpulse nicht bewußt ist, sich diese "weg erklären", weil sie ja nun mal eine Frau ist, auf die man nun einmal "warten muss, und warten, bis sie aufgeheizt ist."

Manchmal denke ich, Männer profitieren für ihre eigene Sexualität möglicherweise mehr als Frauen von solchen Anleitungen, weil es sie dazu bringen kann, sich selbst auch mehr wahrzunehmen. Vorausgesetzt, natürlich, sie sind dann nicht dadurch in der Selbstwahrnehmung blockiert, daß sie so sehr darum bemüht sind, alles richtig zu machen.

Aber ich möchte Euch fragen:
Funktioniert solch ein Ratgeber-Ansatz?
Würde ein entsprechender Ratgeber, wenn Ihr ihm folgen würdet, Lust auf sexuelle Begegnungen machen?
Oder würdet Ihr Euch erst recht anspannen?
Wie geht es Euch als Frau?/Wie geht es Euch als Mann?

Ich kann nur sagen, dass Ratgeber für mich nur interessant sind, wenn ich ein spezielles Problem, eine klare Fragestelllung habe.

Mittlerweile habe ich die nicht mehr, im sexuellen am allerwenigsten.

Ich finde mittlerweile den tantrischen Ansatz immer richtiger:

schauen, was IST!

Präsent sein, der Energie folgen, in den Fluss kommen, in ein hohes Bewusstsein zu gelangen.

Allein das Wort Erregungskurve.............. ich fühle manchmal gar nicht, dass ich erregt bin. Liege mit meinem Liebsten mit Augenkontakt und gemeinsamer Atmung und- was soll ich sagen- wenn es zur Vereinigung kommt, bin ich erregt

Das andere, alte Erregungsmodell bezeichne ich immer häufiger als "Porno- denke". Das sind so alte archaische Erregungsmuster, aber die hinterlassen keine seelische Befriedigung, weder bei mir, noch beim Mann. Es braucht aber bei Männern oft noch Mut, die alten Muster hinter sich zu lassen. Da ist viel Unsicherheit, weil viel ungewohntes Verhalten gefragt ist.

Ein Beispiel ist das wiederholte Innehalten, um mich innerlich zu fragen, ob ich noch Lust habe, das zu tun, was ich gerade tue.............. Und dann den Mut zu haben, auszusprechen, wenn das nicht der Fall ist........

Allerdings ist Sex auch schon lange nicht mehr mit dem Ziel verbunden, einen Orgasmus zu haben oder ihn beim anderen herbeizuführen. Wer beim Sex mal in außergewöhnliche Bewusstseinszustände gekommen ist, kann vielleicht nachvollziehen, dass der Orgasmus in den Genitalien ein Fliegenschiss gegenüber einem Orgasmus im Kopf oder gar außerhalb des körperlichen Bewusstsein ist.

Und dafür gibt es keine Erregungskurve! Nicht sexuelle Spannung, sondern allein das Loslassen, nichts tun, nur SEIN führt dahin

Dani

Es gibt tatsächlich viele Frauen die eine längere Erregungskurve (ein sehr technischer Begriff) haben als dies im Vergleich dazu bei Männern der Fall ist.

Da hört der Grundsatz allerdings schon auf denn bei den meisten Menschen ist die Erregbarkeit - bis zum Orgasmus unterschiedlich und variiert sogar von erotischer Situation zu erotischer Situation.

Manche Frauen kommen je nach Situation ganz schnell, andere erst nach längerer Stimulation und manche kommen gar nicht.
Bei den Männern gilt im Prinzip das gleiche. Wer als sehr junger Mann vielleicht ganz schnell kommt - kann zudem trainieren nicht so schnell zu kommen.

Insofern ist die individuelle Unterschiedlichkeit sehr groß und keine einfache Regel ist in der Lage diese Unterschiedlichkeit zu erfassen.

Hallo erwil!

Also ehrlich, ich finde die Zitate, die du gebracht hast auch ein bisschen gruselig. Damals ok, aber heute? Da hätte ich auch mit mehr Differenziertheit gerechnet und ich verstehe jetzt besser, was dich da so aufbringt.


Ich kann mich ehrlich nicht in eine solche Situation hinein versetzen, dass solch ein Ratgeber in erotischen Dingen für mich irgendwie interssant wäre.



Ok, ich hoffe das wirkt jetzt nicht zu abseitig... Ich nehme mal als Analogon wieder das Kochen. Das funktioniert ja öfters ganz gut. Als ich irgendwann mal angefangen habe so ein bisschen zu Kochen, da habe ich schon Rezepte genutzt - das wären für mich die Ratgeber. Oder einzelne Techniken zum Umgang mit Lebensmitteln.

Würde ich richtig intensiv kochen, dann hätte ich die sicher längst hinter mir gelassen und würde eigene Rezepte basteln. Dann hätte ich die Ratgeber hinter mir gelassen. So koche ich aber nur gelegentlich und variiere nur wenig.

Also ja: Die Ratgeber haben funktioniert.


Ob mir die Rezepte Lust machen würden auf's Kochen? Na ja, die Ratgeber sind ja schon mal ein hilfreicher Einstieg. Was da auf dem Weg zum begeisterten Hobby-Koch noch alles möglich ist, das würde ich mir schon erobern - wenn ich den Weg denn gehen würde. Das ist aber momentan nicht meine Priorität und so bleibe ich bei meinem Ratgeberwissen und -können.


Na gut, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich . Aber ich erinnere mich an einmal, an dem ich etwas kochen wollte, wo das Rezept ganz einfach aussah, sich aber als mehrgängiges und abendfüllendes Gesamtkunstwerk entpuppte . Das fand ich echt anspannend - und ich habe daraus gelernt was ich nicht brauche...

Also: Das kosmisch tolle, super aufwändige Menü, das jeden Tag anders zusammen gesetzt ist, als Standard würde mich garantiert anspannen. Da bleibe ich doch lieber bei meinen einfachen, überschaubaren Rezepten.

In der Erotik sehe ich diese Dinge natürlich ganz anders - gibt ja Gründe warum ich hier bin .

Fazit: Ich denke, dass Ratgeber für den Einstieg in ein Thema nützlich sind. Will mensch sich das Thema aber erobern, sind Ratgeber eben irgendwann nicht mehr sonderlich hilfreich.


Gruß
Stefan

. . . und wir kommen auch ganz gut ohne Männer!

sehr gut