Erster Blick in anderes Profil...

...Beweggründe sich hier "rumzutreiben" sind unterschiedlich.

Die Profilangaben geben auch nur bedingt Auskunft.
Gerade Aussagen über Swingererfahrungen und ähnliches fallen bei mir nicht ins Gewicht.
Denn nur aus der Angabe Swingererfahrung Ja/Nein etc. lässt sich für mich keine Schlussfolgerung ziehen was die Person möchte.

Darum ist mir der selbstformulierte, ausführliche Profiltext wichtiger als Auskünfte die mirt einem simplen Häckchenklick eingegeben.

LG
PAN

Der eine kann es, der andere formuliert es unglücklich mit "texteln"...
Es gibt hier hervorragend geschriebene Beiträge, die es wert sind, gelesen zu werden. Und "texteln" ist das sicher nicht!
Und auch die Foren und ihre Beiträge machen den Joyclub so interessant. Das ist dann eben nicht "nur texteln". Für einen guten Beitrag müssen schon einige Kriterien erfüllt sein...orthografisch sowieso, inhaltlich etc....

alles klar @ chef

Also bei mir sind es auch zuerst die Bilder. Menschen sind halt sehr visuell geprägt. Wenn der Eindruck passt, dann versuche ich aus dem Text und den Vorlieben herauszuhören, was Sie oder das Paar sucht. Wenn das dann ansprechend ist - und auf mich passt - schreibe ich eine Clubmail. Je besser der Eindruck des Profils war mit mehr Yzeitaufwand

LG
Michael

Wie interessant ist denn noch ein Bild bzw. ein Profil, wenn im Profiltext mehrere Rechtschreibfehler sind? Und was ist mit Grammatik?
Kann man wirklich so oberflächlich sein? Ein besonders attraktives Bild und der Rest ist unwichtig?

Da hilft dann auch das beste Foto nichts mehr.

Immer wieder interessant nach was für Kritierein auf diesen Plattformen selektiert wird...

...aber aus diesen unterschiedlichen Beweggründen sind wir ja hier.

die kriterien, nach denen "selektiert" wird, sind natürlich davon abhängig, was gesucht wird

suche ich die schnelle nummer, ein bisschen fickificki, ein bisschen swingergepoppe, suche ich eine längerfristige affäre, eine beziehung oder nur jemandem zum gedankenaustausch....vieles ist hier möglich, und das ist doch auch schön so .

ich persönlich könnte aber noch nicht mal ne schnelle nr mit jemandem schieben, der nicht dazu in der lage ist, simple sätze komplikationsfrei zu formulieren.

so unterschiedlich sind die menschen. ist das nicht herrlich ?

Ich vermute dann mal, es sind vor Allem diese stark visuell geprägten Menschen, die immer wieder an "die Falsche" bzw "den Falschen" geraten. Klar ist optisches Gefallen nicht unwichtig aber für ein schönes und längeres Zusammensein nicht an erster Stelle.

Deshalb verstehe ich auch diese scheinbare Wahllosigkeit vieler meiner Geschlechtsgenossen nicht – als ob sie mit absolut JEDER Frau zusammenpassen würden, solange sie nur gut aussieht.

statt dessen schreiben Solange sie noch gut aussieht. Ich habe heute gerade gelesen, dass wenn Männer sich zwischen Wein und Frauen entscheiden müssten, es wohl auf den Jahrgang ankäme.

ich möchte schon gerne mit einem mann zusammen sein, den ich unglaublich gerne anschau. habe das nie anders gehandhabt.

wie soll ich sex mit jemandem haben, den ich ( also ich persönlich ) nicht wunderschön finde ?

das könnte ich gar nicht.

daher ist das visuelle ganz klar no1. wenn sich dann beim lesen des profils oder im verlauf einer kommunikation herausstellt, dass der mann eher ne luftnummer ist, hilft das gute aussehen allerdings auch nichts.

schade eigentlich, aber über einige schatten springt frau nicht

Aber dann ist das Aussehen doch nicht Nr 1 …

Mir ist eine durchschnittlich aussehende, nicht häßliche Frau mit Witz und zu mir passendem Verstand lieber als eine richtig schöne, der ich alles erklären muss.

Nun,
.... und wenn Du die Wahl hast zwischen
a) .... der durchschnittlichen, nicht hässlichen Frau mit Verstand
oder
b).... der ebenso klugen und mit Witz ausgestatteten sehr schönen Frau.....

(ja, soll's tatsächlich geben - denn genausowenig wie Unscheinbarkeit ein Garant für brillianten Verstand ist, ist automatisch jede schöne Frau ein Dummchen.... echt wahr!)

Schöner bei gleicher Klugheit und Witz? Na rate mal …

Aber die Attraktivität sollte eigentlich auch ungefähr ähnlich sein, hat mal jemand schlaues herausgefunden. Man SOLLTE also keine/n Partner/in erwählen, der wesentlich schöner ist als man selbst.

Womit begründet denn der Schlaue dies....?

Weiß ich nicht mehr. War ein Artikel auf Spiegel Online oder wired. Ich les ja alles, was mir unterkommt was mir das Verhalten der anderen Laufaffen erklären könnte. Oder auch meins …

Bei der Altersangabe sollte ein Mitglied auch realistisch sein.
Ich halte nicht besonders viel davon, wenn sich ein Mitglied hier fünf oder mehr Jahre jünger darstellt. Ein selbstbewusster Mensch steht zu seinem Geburtsjahr!

Naja da klingt Herablassung zwischen den Zeilen durch....


Du hättest vorher den Ironiemodus anschalten sollen

Wer kann.... der kann Herablassung sieht nur von "unten" doof aus

Worauf du einen lassen kannst !

klingt so, als ob du watzlawick nicht kennst.

" der empfänger bestimmt die botschaft "

Mit Engländern hab ich's nicht so.

Geht es denn jetzt hier um Paradoxien in der Kommunikation oder um den ersten Blick in ein anderes Profil...?