@Fegataccio
Bei manch einer kann ich mir quasi schon bildlich vorstellen, dass es, bedenkt man alle zweifelsohne vorhandenen Q.'s, die es so gibt, ein nicht gänzlich unbew.w.w.usster Akt gewesen sein kann, der diese Blüte trieb... und somit en passent ein gerne querschlagendes und querdenkendes Natur_ell(e) unterstützt... (ach ja.... richtig gutes Magazin, das "quer"-Format... aber der ist ja auch Süß, der Christoph...)
Und selbst wenn ein Avatar-Dreher, wie andere Irrungen und Wirrungen auch, initial nicht weiter stört... auf den ersten Blick zumindest, solange bis er sich wandelt eben, in einen zweiten und auch einen dritten... und man von einem ursprünglichen "Nichts Ungewöhnliches, passiert schon mal", dann, im Ein_klang mit sonstigen Forums-Beobachtungen... geneigt ist, eine wenn auch angelegentliche USP-Inszenierung zu vermuten, verändert es - dem Grunde nach - die Bedeutung jener Nicks nicht weiter, besonders dann, wenn der roll over Verbal-Output den dritten Eindruck ohnehin dominiert...
... ob nun mangelnde Sorgfalt im Zweifel dann die charmantere wie entgegenkommendere, und 'rein' hilfsweise Erklärung wäre?
Zumal es ja kaum noch einen Hansel und ein Gretel gibt, die nicht längst eine Digitalkamera ihr eigen nennen, und die → technische Verfügungs_gewalt, wie deren → technische Beherrschung ggf. bis aufs Messer verteidigen würden... also für jene offensiv Defensiven ist doch höchstwahrscheinlich die geordnete Speicherung der visuellen Mach(t)werke nichts weiter als 'ne virtuelle Spielerei... näää?
... und sowieso 'wie überall' und auch 'wie immer' ...
"
Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe".
~
wozu auch? berechenbar wäre doch langweilig...
@*******rde
vorhersehbar ist vergleichsweise spannender
!