photoshop's revenge

Hast beim Verfassen Deines Kommentars ejakuliert?

Wäre das ein "must"?!



............. wobei das "must" nicht als Abkürzung für Masturbieren steht

jetzt werden die Wortspenden auch dadaistisch ...

*eylatissimo

.. wozu man sich so alles hinreissen lässt.............

@********ator: Hast Du nicht in den Spielregeln gelesen, dass man nett zueinander sein sollte? seifegreifen

@**de Warum gleich an "must" und nicht an Mast denken?

Oh je, jetzt wird der Fotograf - wegen dieser dadaistischen Wendung- hier lang brauchen, um diese ansprechende Serie fortzusetzen. Und wenn er überhaupt noch dazu kommt.

...

uuui, der Maestro "bastelt" wieder....


aber auch hier ist die Lichterkette

...

mal schau'n ob ich deine persönliche Nightmare-Kette auch noch bei Gelegenheit "wegbastel"

...... tut keine Not
aber wäre schön wieder mehr hiervon zu sehen.....

Cool, das es hier weitergeht. Hat ja gedauert...
Die City Lights Variante des Bildes ( im Aktfotografie - Forum) ist zwar ansprechender, aber dieser Hintergrund hier hat auch was. Der Typ an der Tür hat eine natürlich-düstere Ausstrahlung.
Und ja, die Lichterkette ist wirklich überflüssig. Bestimmt wird sie in der nächsten Wunschkonzert-Modus-Variante des Bildes unsichtbar, gele?

gibbet bereits hier: city lights

na dann schauen wir mal, wie es jetzt wirkt...... isch gugg

Ich bin schon etwws länger hier bei Joy, habe allerdings erst eben durch zufall das Forum hier entdeckt .
Mit welchen programmen wird denn hier eigentlich gearbeitet , das würde mich mal interresieren , ist doch bestimmt kein 08/15 programm oder ?

kein 08/15 Programm, aber auch kein 08/15 Künstler.......

hier für Infos: http://bildbearbeitung.joyclub.de/

würde mich mal interessieren, was leute, die sich damit intensiv beschäftigen, dazu sagen

... noch ein Opfer (s. Seite 5)

sympatisch.

aber eigener Thread wäre wirklich besser. So könnte man auch mehr auf das Werk eingehen.

okay.

kein Zug ... *soifz

Wenn da ein Zug fahren würde, wären Fotograf und Modell eventuell nur mehr schwer zu trennen.

Ich finde die Montage so gar nicht gelungen - meine persönliche Meinung.

Sehr unterschiedliche Beleuchtung und Lichtstimmung.
Woher kommt das rötliche Licht von unten auf ihre Arme?
Modell ist knack scharf, aber die Schiene direkt unter ihr unscharf - zumindest in der Mitte.
Zumindest auf der rechten Bildseite schwebt sie überm Gleisbett.
Meiner Ansicht stimmt auch die Perspektive nicht überein, das Modell schrumpft mehr als die Gleise - allerdings bin ich da nicht wirklich fit im Bewerten oder gar montieren.
Die Spurweite kommt mir exotisch groß vor (>2 Meter), oder das Modell außergewöhnlich zierlich...

Eigentlich mag ich deine Arbeiten und die Bildidee ist auch mal was anderes.... aber mein erster Gedanke war - Frosch.
Die Beinstellung der jungen Dame erinnert mich an Froschbeine, sorry, nicht bös gemeint. Nicht sehr vorteilhaft für meinen Geschmack. Mit geschlossenen Beinen hätte es mir persönlich besser gefallen.

J, das riecht nach Fotomontage. Auch das Licht ist für Model und Landschaft unterschiedlich.

Die Bildidee ist aber gut. Tipp: mal rausgehen und auf einem stillgelegten Bahngleis nachstellen.