warum immer wieder "vanilla" contra "BDSM

dazu meine sicht:
wir sind in erster sicht
m e n s c h e n
und viele themen sind menschliche themen,
auch wenn sie im bdsm kontext erlebt werden....

und dann "rede ich gerne mit"
denn ich kann mich einfühlen......
auch in die besonderheiten, die bdsm-beziehungen ausmacht

sicher werde ich mich nicht zu wort melden,
bei threads die "rein bdsm-praktiken" zum thema haben....

ich schätze die meinung von bdsmlern auch in vanilla-threads

...........

d a n k e
youwillfindme

............

off topic birgit und markus
möglicherweise haben wir uns im sisa schon einmal gesehen
möglicherweise haben wir gemeinsame bekannte dort
aber ich gehe weder zu stammtischen noch veranstaltungen
es sind "rein private gespräche" die ich gerne in diesem ambiente führe
weil freunde von mir sich dort zu hause fühlen.......

meine Interessen am liebsten
"B.D.S.M.-Light"

Damit will ich nicht unbedingt eine neue
Schublade aufmachen - aber signalisieren,
dass ich "im Prinzip" BDSM mag -
nur halt nicht die "harte" Schiene ...

Bis jetzt hat es jede(r) kapiert ...

Lächel , das habe ich mir gedacht . Auch bei uns sind es die privaten Gespräche, die uns hinziehen und die Urigkeit des SiSa`s .
Liebe Grüsse,
Birgit und Markus

Bdsm Light ..... Lustig !

Frivole ...
es geht mir nicht um Menschen, es geht mir nicht um die Definition von Bdsm (das findet eh jeder für sich ) ...
nur um den Ton ... und der macht die Musik !


Egal in welchem Forum, egal in welchem Rahmen !
Es muß nicht jeder Fußball mögen, aber dann eine Fußball Diskussion zu stören ... gehört sich nicht ... oder ?

Gruß,
Morticia

Schade schade...die Herausforderung hätt ich gern angenommen, aber leider ist das etwas arg weit weg für mich...




so richtig schubladendenken ist eh doof find ich...ich werd auch immer gleich in eine schublade geworfen..oft genug sogar...nur weil z.B. devot im Profil steht, heißt es ja nicht, dass es nur eine art devotion gibt...jeder lebt seine Neigungen anders aus...man darf das einfach nich in eine schublade stecken...lach...aber man darf sich auch nicht dagegen wehren, dass es nun mal so ist, dass man eben auch nicht rein vanilla ist...

Ich glaube es vermischt sich immer irgendwas...in jeder spielart der Sexualität...jeder hat einen Fetisch...jeder hat irgendwo ganz tief in sich drin schon mal den Wunsch nach irgendwas ausgefallenen...bzw. ist es für einen selbst schon was ausgefallenes...für jemand andren ist das gleiche völlig normal.....man könnte noch weiter ausholen...und ich laufe gerade Gefahr dies zu tun...also setz ich jetzt einfach mal nen Punkt...kicher...

Es gibt einfach viel zuviele Graus, wie Sexualität oder Leidenschaft gelebt wird. Ja, auch im Bereich BDSM. Gerade da.
Deswegen kann eine Kategorisierung auch nur ein Hilfsmittel, eine Krücke, sein für eine lose Abgrenzung, wenn man Gruppen gegenüberstellen muss oder will.

Die "Vanillas" sind ja oft gar nicht so vanillig wie man oft glaubt: BDSM mag vielleicht nicht ihr Ding sein, aber schon mal dran gedacht dass der Schmerzreiz von Kratzen und Beißen eine ähnliche Lust hervorrufen kann wie das Schlagen? Da würde Frau Vanilla nie im Leben sagen "ich steh auf Schmerzen", obwohl sie vielleicht abgeht wie nix Gutes, wenn sie gebissen wird.
So einfach ist es eben halt doch nie

Ich möchte aber gerne noch etwas zu den "Extremprovozierern" sagen.

Ich sage: Auf so etwas zu reagieren, dafür gibt es zwei Wege.
Weg Nummer 1: Nach dem Motto "wie er in den Wald reinruft, so rufe ich zurück" in entsprechender Schärfe zu antworten.
Weg Nummer 2: Ruhig bleiben und ganz sachlich darstellen, wieso der Provozierer im Unrecht ist.

Weg Nummer 1 führt zu seitenlangen Off-Topic-Schlachten.
Weg Nummer 2 hingegen zu einem Austausch von 2, 3 Postings - wenn's hochkommt.
Wenn nämlich die anderen auf die Provokation nicht einsteigen, dann wird's dem Troll allzu schnell einfach langweilig, und er tut dann das, was er am besten kann: Sich trollen.

Ich will damit nur sagen: Lasst Euch doch erst gar nicht so leicht provozieren! Wenn da jemand sichtbar keine Ahnung hat, dann muss man nicht auf ihn einsteigen! Da kann man auch einfach nur sagen "Schön dass du denkst, aber glaubs mir: Du irrst dich. " und gut ist.

Wenn man BDSM als Bereicherung der Sexualität ansieht, kann man schon auf Veranstaltungen, die als "BDSM" erklärt sind dumm auffallen. "Echte SM(l)er haben keinen Sex".

Irgendwie ist es wohl für einige mehr als ein Tonfall in einem Forum. Bei aller erlebten Aufgeschlossenheit im Gespräch kann man die Abgrenzung auch auf der BDSM Seite spüren. [b]Sigh[/b]

Als "vanillierter BDSM" Mensch ist man schon in Erklärungsnot, warum man sich mit der jeweils anderen Seite der Macht auch beschäftigt.

Dabei kann man mit BDSM auch als "Nicht-Teilnehmer" mindestens ein Vokabular mitnehmen. Manches Vanilla-Pärchen hat eine gehörige Portion Ds im Umgang miteinander und es macht Spaß dafür sensibilisiert zu sein, es zu bemerken.

<Ironie>
Aber ich darf hier ohnehin nicht mitreden, denn wir gehören zu USB Fraktion und nicht zu SiSa Gruppierung
</Ironie>

P.

BTW: Schon einmal jemanden gehört, der von sich sagt, daß er harten SM macht? Eigentlich liest man immer nur, daß jeder nicht so schlimme Sachen macht. Und wir sind natürlich auch nur grundanständig...

... wer raustönt, er mache "harten SM", der macht es -meine Erfahrung- ebengerade nicht ...
Wer harten SM praktiziert, bei dem erkennt man es dann alleine schon an den Praktiken, die er/sie bevorzugt bzw. als Vorlieben aufzählt. Da braucht es der Adjektive "hart" und "extrem" nicht mehr. Das ergibt sich durch die Praktik dann schon ganz von alleine

lächel auch aus Hamburg und Umgebung ? Ich denke , jeder hat sein BDSM , lebt dieses nach seiner Facon aus und das ist gut so . Für Hardcore-SMler ist die Sklavenzentrale da , da können sie ihren Senf ablassen und trollen. Hier ist doch mehr Stil und Höflichkeit, manchmal auch zwischen den Zeilen lesen gefragt. Und USB oder SiSa - ist das nicht völlig egal ? Was uns verbindet ist die Liebe zum BDSM und nicht Lagerzugehörigkeit !
LG, Birgit

Ich frag mich gerade, ob die SM-Paare mit Kindern sich künstlich befruchten lassen haben oder, wie in der Enzyklika von Paule beschrieben, eine Ausnahmeregelung (Erlaubnis zum Sex) bei Kinderwunsch und somit Absolution hatten oder ob nicht doch an der Sache mit dem Storch etwas dran ist.

Ich finde, wir sollten die BDSM-Exkommunikation einführen, wenn sich hier niemand an das hält, was sich so manche Köpfe zusammenspinnen.

So viel zu Klischees und Dogmen.

Angelika

es sind ja auch mehr die sm´ler untereinander die sich hier zerhacken, is mir mal so aufgefallen. weil jeder so sein ding hat und das ist das wahre. der vanilla mischt gern mal dazwischen und schickt uns gleich nen adressbuch von seinen therapeuthen, was ja auch nett ist....grinnz....

generell würd ich sagen, egal wer auf welcher seite steht, alle können nivht miteinander vernünftig kommunizieren, wenn es darum geht das die eine seite der anderen nichts gönnt.

ich denke es ging bei dem genannten Threat
nicht um BDSM kontra Vanilla.

Sondern darum, das jemand keine Ahnung
hat, aber den Beteiligten sagen will wie deren
Welt funktioniert. Und das finde ich nicht wirklich
in Ordnung.

Ganz nebenbei auch BDSM'ler führen ab und
an ein Vanilla-Leben .

@ frivole...



Ich schätze die Meinung von "Vanilla's" auch in dem Bereich Dom/ Dev.
Immerhin hat jeder seine eigene Sichtweise. Selbst BDSM'ler unter sich haben unterschiedlichste Sichtweisen wie man zB schön im Thread "Sklavenvertrag" sehen kann.

Leben und leben lassen. Zuhören (lesen), reflektieren kann manchmal sehr hilfreich sein.
Und ich denke jeder kann von jedem lernen. (Hoffentlich )

Herzlichst

Gabriela-Vera

Ich muss sagen, dass mir diese Konstellation auch viel mehr aufgefallen ist....dagegen Vanilla vs BDSM eigentlich fast gar nicht...
Wobei ich mich tatsächlich auch gar nicht mehr groß drüber aufrege, wenn irgendwelche offtopic Bemerkungen einfließen, von Leuten, die meiner Meinung nach tatsächlich nur Öl ins sowieso schon entfachte Feuer gießen wollen...Ich schüttle meinen Kopf und wende mich wieder der Beantwortung der Fragen des Threaderstellers und den themenbezogenen Antworten der übrigen zu...



jep...dem ist von meiner Seite nichts hinzuzufügen...es sei denn es sind nur Beleidungen, oder man merkt, es ist tatsächlich von jemanden, der eigentlich den ganzen Thread gar nicht gelesen hat...

Wir als Vanillas gucken bei interessanten Themen auch mal hier hinein. SM und BDSM sowie deren anverwandte Spielarten sind absolut nichts für uns.

Unser weiblicher Teil guckt zwar ab und zu einen SM-Porno, aber höchstens zur Belustigung oder um danach einen "richtigen" Porno einzulegen. In unseren Stamm-Clubs findet SM nicht statt und wenn, dann sehen wir nicht zu. Es reizt uns einfach nicht.

SM´ler sind natürlich auch nette Leute die es sich kennenzulernen lohnt. Aber wir treffen uns nur mit Leuten die nicht in Leder-Dessous aufkreuzen. Wir finden es einfach unerotisch. Es macht uns nicht an und das ist auch gut so.

Trotzdem muss man auch mit den SN-Leuten in Kontakt bleiben. Eventuell lernen. Wie sehen sie ihre Beziehung, wo liegt der Reiz an dem was sie betreiben?

Im Gegenzug lernen sie natürlich auch einiges von uns "normalos". Warum wir so leben wie wir leben.

Toleranz kann nur aus Wissen entstehen.

Aber: Man muss nicht jede Praktik mögen. Manchmal muss man wegsehen um sich wohlzufühlen.

Häää??? Kopfkratz. Ich verstehe die Aussage nicht : "BDSM interessiert uns aber sind nichts für uns. Soweit in Ordnung. Wir mögen ja nicht alles was andere so treiben. Und einfach gesagt ist uns was Lieschen Müller so treibt auch egal. Und somit schauen wir nicht mehr auf Lieschen Müller.


Natürlich steht immer der Mensch im Zentrum. Wenn einem der Mensch nicht passt, dann kann die Verpackung noch so nett sein.
Nur wegen der Verpackung lehnen wir keine Menschen ab. Aber jeder wie er will.


Wenn ihr das total ablehnt, wieso müsst ihr dann hinschauen? Ich habe da schon so ein Idee .

BDSM'ler leben nicht immer BDSM :-).

BDSM ist eine Spielart und keine Lebensphilosophie. Man kann mit BDSMlern auch über Autos, Sauerbratenrezepte und Computerprobleme reden. Sex ist ja nicht das einzige, was einen Menschen zum Menschen macht.

Zur Erklärung: Ablehnen kann ich mich hier hinstellen und sagen: "BDSM ist nichts für mich" ohne zu wissen was es ist. Ich weiss was es ist und ich mag es nicht. Aber ich mag mitunter die Menschen die es betreiben.

Aber: Wenn wir uns einen BDSM-Porno ansehen, dann kommen keine erotischen Gefühle oder "will ich auch mal haben" in uns auf. Wir lachen über das was da im TV passiert, schütteln den Kopf und sehen es als nette Unterhaltung.

für einige ist BDSM mehr als eine Spielart . Wer BDSM ernsthaft für sich entdeckt hat sieht es mehr als Teil der eigenen Persönlichkeit und lebt es in gewissen Grenzen tagtäglich aus.
Ansonsten sind BDSMler ganz normale Menschen mit Beruf, Familie , Haustiere , Hobbies und entgegen landläufiger Meining auch mit Sex , auch wenn der halt ganz speziell ist.
Ähm, wenn Euch BDSM nicht interessiert , warum schaut Ihr Euch denn Ponos aus dem Genre an ?
LG, Birgit

Wie ich schon sagte: Wir machen das zur Belustigung. "Guck dir mal die Spinner an". Sorry, wollte das jetzt nicht so drastisch ausdrücke. Du verstehst, was ich meine?

...denn es ist in der Tat für Außenstehende mitunter befremdlich, auf welche Weise BDSM'ler leben. Es gruselt sie, sie wenden sich schaudernd ab - dennoch schauen sie immer wieder wie magisch angezogen hin - um dann lautstark zu verkünden, dass diese Praktik krank und die Menschen therapiebedürftig sind.

Das, was gefürchtet wird, soll weggemacht werden, um sich der eigenen Furcht und Faszination nicht mehr stellen zu müssen. Und dieses kann ich für mich nicht akzeptieren - denn ich habe das gleiche Recht wie Nicht-BDSM'ler, mein Lebens- und Liebeskonzept zu leben.

Da es anderen Menschen Furcht einflößt, was mein Partner und ich tun, bin ich so diskret und ziehe mich in dafür geschaffene Räume - wie z.B. dieses Forum, zurück. Nicht-BDSM'ler kommen freiwillig hier her und sind willkommene Gäste. Solange sie sich wie Gäste benehmen.

Viele Grüße
Angelika

Weil BDSMler sind keine Zirkusattraktion oder Pausenclowns sind und spinnen tun wir auch nicht.
LG, Birgit

Ehrlich gesagt, wir haben das auch mal für krank gehalten. Wir haben es auf eine Stufe mit den Schokoladenfetischisten gestellt. Eben nicht ganz normal.

Aber was wir ebenfalls gelernt haben: Wir machen so etwas nicht und möchten auch im Club nicht dabei zugucken.

legacy

ihr bildet euch über das angucken von pornos eine meinung ..... ?
[b]engel3[/b]


ok
dann verstehe ich auch
unsere gegensätzlichen meinungen in vanilla threads

Schön, wenn Ihr Eure Meinung nun geändert habt. Und gut, wenn Ihr Eure Position gefunden habt. Dann können wir ja damit aufhören, uns gegenseitig unsere sexuellen Neigungen mit abfälligen Worten um die Ohren zu hauen.

Abfällige Worte tun mir nämlich weh und anderen sicher auch. Und das beabsichtigt Ihr sicher nicht, hier zu tun.

Viele Grüße
Angelika