MMF ...wenn einer übrig bleibt ...

Wobei wir wieder bei der Frage dessen sind, ob dann ein Besuch bei einer Prostituierten nicht besser wäre, wo der Mann normalerweise auf jeden Fall zum "Schuss" kommt.

Denn eines ist klar, der Besuch in einem Swingerclub darf keinerlei Erwartungen in Bezug auf Befriedigung enthalten. Weder für Mann noch für Frau noch für Paare. Geht man mit dieser Prämisse ist der Abend zum Scheitern verurteilt. Und genauso geht es mit der Erwartung des zweiten/fremden Mannes....

Soweit ist das Ok. Würde ich auch nicht machen, wenn ich solo unterwegs bin auch wenn das bislang in 99% der Fälle so war. Es muss im Zweifel ja dann auch kein Paar sei, wenn sich kein vernünftiges finden sollte.

Ob mit einer Frau alleine, normal oder Bdsm, zur Abwechslung ein Paar, mit oder ohne Bi-Anteil beim Mann. Ich sag mal so... Ich hatte mich da am Anfang auch mal zu sehr festgelegt aber irgendwann eben mitbekommen, dass es mehr Möglichkeiten gibt und man(n) sich auch mal überraschen lassen muss. Dann klappt das auch erfüllend. Das gute Gefühl ist entscheidend.

Paare, die mit ihren sudden death nicht umgehen können, kann man(n) ja meiden. Dann ist mir egal wie gerne ich da mal wieder was mit einem Paar hätte, dann ist mir auch mal eine normale MF Geschichte lieber. Je öfter man in ein und demselben Club ist oder jemanden da kennt, bekommt man das schnell raus oder weiß davon. Wie sagt ein befreundetes Paar dazu... dass die Paare, die sich um den 3. kümmern oder es zumindest anbieten , im Schnitt auch öfter den passenden 3. bekommen, der sich auch gut um das Paar kümmern kann. Der Rest muss sich dann nicht wundern, wenn sie eher die Schrauber abbekommen und dann eher mal mit Glück einen talentierten Anfänger...

Warum für mich keine Prostituierte In Frage kommt? Die würden sich nicht mich aussuchen, sondern ich sie und ob sowas mit meinem Gefühl für Lust und Leidenschaft übereinstimmt... Mal eher nicht...

Das wäre ja dann, wie in einen SC zu gehen, sich bedienen zu lassen und wieder zu gehen. Ganz eben ohne auf das Wechselspiel der beteiligten Personen zu achten und diese zu fühlen. Sondern eher was, sehr egoistisches. Etwas was für mich nie in Frage kommen würde. Genausowenig wie im Zweierverbund könnte ich mir das so auch gar nicht vorstellen, dass das das Ziel sein könnte. Ich stelle mir das eher schlimm vor, wenn jemand Sex nur so erleben kann. Er oder sie würden dann ja eher ein fleischgewordenes Spielzeug ohne eigene Emotionen bevorzugen. Etwas also was beliebig ist und das man eventuell auch zu Hause in der Schublade liegen hat.

Wäre das der Normalfall... Ja dann würde ich jedem recht geben, der sagt, dann sollen sich die anderen eben ins Rotlichtviertel begeben statt in den SC. Ist billiger und macht dann auch keinen Unterschied.

Ich sage mal... Am Anfang hat mir sowas den SC vermiest... AußerhaGut als Anfänger gerät man eben auch mal schnell an die für einen falschen... Danach mit etwas Blick und Übersicht, lernt man(n) dann auch die für jeden richtigen kennen, die vielleicht dann Sex auch als eine Art Wechselspiel sehen und nicht als etwas was man nur alleine für sich erlebt.

was auf den Matten passiert, muß halt allen Beteiligten Spaß machen. Das ist Ziel und Sinn der Sache...

Was mich angeht, so bin ich mit wenigem schon zufrieden. Wo sonst kann man wohl eine fremde, nackte Frau einfach verwöhnen? ich empfinde bereits das als sehr prickelnd.

Ich habe vieles in SCs erlebt: von "voll auf meine Kosten kommen" bis hin zu "da läuft nichts" (wenn ein Paar für sich allein sein will) war alles dabei.

Man muß sich halt immer klar machen: Anspruch hat man beim SC auf nichts. Und wenn man sich "ins Zeug legt" für andere, geschieht das zunächst immer auf eigenes Risiko. Ob genauso viel zurückkommen wird, kann man nicht wissen.

Es gilt wie so oft: wenn man mit niedrigen Erwartungen an die Sache rangeht, wird man auch nur wenig enttäuscht werden.

Soviel zu meiner Sicht als "Mattenkrabbler"

Was die Kernfrage der TE angeht: wenn man sich absolut zu etwas zwingen oder überwinden muß, dann sollte man's wohl auch nicht tun. Das ist ja dann auch nicht Sinn der Sache.

Auch wenn ich ein wenig Altruismus ab und an ganz gerne mag (nach dem Motto: der andere hat für mich etwas Schönes getan, sich Mühe gegeben - dann tue ich das für ihn jetzt auch).

Ich war noch nie in so nen Club,dennoch versteh ich nicht,das sowas passieren kann,in Pornofilmchen sieht es immer gekonnt aus und wozu als zweiter Mann gekränkt da stehen...Wer sich als Paar darauf einlässt,sollte wenigstens auf den dritten Teilnehmer im Bund Rücksicht nehmen und nicht mitten im Akt...Danke,kannst gehen.Warum gehen Menschen in den Swinger Club,weil ich denke,das alles im diskreten Sinne viel angenehmer ist und weil man sich über frivoles ausreden kann.Leute,zum stricken bleib ich zu Hause...Aber mal ehrlich,für einen Orgasmus muss ich nicht in so einem Ambiente.Eifersucht hat dort eh nichts zu suchen,wenn man sich mit mehreren Personen vergnügen will.Oder klipp und klar von vor herein...Als einzelnes Pärchen

...nunmal unsere Sicht:

Wir haben gelegentlich mal einen Mann dabei, meistens lassen wir uns allerdings nur zusehen. Damit ein Mann mitmachen kann oder darf, muss er uns schon gefallen, "Mattenkrabbler" haben's da schon manchmal schwer, aber manchmal haben sie auch Glück. Direkt einen an der Bar angesprochen und gefragt haben wir bisher selten, meistens allerdings, weil wir die Männer nicht spannend genug fanden.
Wenn dann ein Mann mitspielen darf, ist er aus unserer Sicht für seinen Orgasmus selbst verantwortlich. Uns ist aufgefallen, dass viele sowieso nur "rammeln" bis die Hütte brennt, und wenn sie dann kommen, sind sie meistens schlagartig weg. Allerdings erwarten wir auch nicht soviel mehr, für uns sind sie ein zusätzliches Spielzeug, mehr in der Regel nicht.
Wenn wir keine Lust mehr haben, und "Mann" nicht gekommen ist, sehen wir es nicht als unsere Aufgabe, ihm dann irgendwie "Abhilfe" zu schaffen. Wir sind ja nicht im Bordell dort.
Vielleicht sehen wir das sehr anonym und pragmatisch, aber für uns ist doch jeder für seinen eigenen Spaß (und seinen eigenen Orgasmus) verantwortlich. Mann kann ja auch ruhig schon vorher kommen...

Ganz ehrlich, uns sind die Männer, die sich nach ihrem Orgasmus Richtung Dusche begeben lieber, als diejenigen, die danach noch ewig kuscheln wollen. Das hatten wir auch schon...

... aber möglich ist es (wir durften es schon erleben...), dass die Männer als Team mit der Frau agieren, z.B. sie zusammen im gleichen Rhytmus verwöhnen, sich bei Spielchen absprechen (sie vor sich tanzen lassen - oder vor ihr zu tanzen...) - einfach zu zweit (wie 2 gute Kumpel) mit ihr spielen.

Das wäre dann das Model: Ehemann und 2 Mann spielen als Team mit der Ehefrau

Möglich ist auch: die Ehefrau und der 2 Mann spielen als Team mit dem Ehemann

oder

der Ehemann und die Ehefrau spielen als Team mit den 2. Mann (Swingerclub)

oder drei Personen agieren einzeln. Jede/r ist für sich - und alle spielen gleichzeitig miteinander - krabbeln z.B. über die Matraze und jeder faucht jeden an

blöd finde ich, wenn 2 dauernd miteinander spielen und einer derweil rauchen gehen darf...

....es muss doch raus....

wir wissen schon, warum wir MMF viel lieber im Privaten ausleben, da gibt es solche Dinge gar nicht.

Ob danach noch kuscheln angesagt ist,
ob einer früher fertig ist,
ob einer unbefriedigt bleibt,
ob es total anonym bleibt.....

wir erleben mit einem Mitspieler ein totales Feuerwerk der Gefühle.....ohne störende Einflüsse....

da stellen sich solche Frage einfach nicht.

Aber jetzt schnell wieder zurück zum Thema, sonst gibt es noch Ärger mit den Mods...

sorry für den Einwand

erst im Club...
dann in Hotels...
zuletzt privat

ist eine romantische Vorstellung... denn der dritte Mann ist eigentlich ein einsamer Wolf, dem keiner genügen kann und der auch nicht wirklich als Partner taugt.

Ein dritter Mann ist der Mann, der sich nie festlegen wollte und heute als fünftes Rad dasteht.

Der dritte Mann ist möglicherweise das, was ansonsten ein Dildo leistet in einer Beziehung.

Der dritte Mann glaubt von sich, er habe besondere Fähigkeiten. Das relativiert sich im Umgang mit echten Menschen sehr schnell.

Es bleibt einer übrig. Das ist meistens derjenige, der keine eigene Meinung hat und auch nicht in der Lage ist, sich selbst zu vertreten.

Letztendlich ist das reale Leben die Herausforderung.

Ich frage mich ernsthaft, ob Du Dich mit dem Eingangsthema auseinandergesetzt hast..

Denn das, was Du hier schreibst, passt irgendwie nicht so richtig zum Thema...


Wenn man in einem Club ist, ist der 2. Mann, also der dritte im Bunde, keine romantische Vorstellung sondern Realität. Wenn wir diesen dann mitspielen lassen, dann ist es uns eigentlich egal, ob er ein "einsamer Wolf" ist oder als Partner taugt. Wir wollen den ja nicht heiraten...


Vielleicht hatte er sich ja mal festgelegt und wurde bitterlich enttäuscht. Oder er zieht den Status als Single einfach vor. Hier zu behaupten, das dieser sich nie festlegen wollte, ist wohl ein wenig vermessen..


Damit magst Du nicht ganz unrecht haben. Allerdings können wir uns mit unserem Dildo nicht so gut unterhalten..


Da liegst Du sicher auch nicht ganz falsch. Es gibt schon einige, die ihre Fähigkeiten deutlich überschätzen.. Aber verallgemeinern sollte man das nicht.


Wenn einer keine eigene Meinung hat und sich nicht selber vertreten kann, ist er bei uns sowieso falsch..


Richtig. Aber das findet sicher nicht im Club und nicht zu dritt statt. Zumindest ist das bei uns so. Wie das andere handhaben, überlassen wir denen gerne selber.

stimmt ... man will nicht heiraten ... aber man will diesen - weiteren - menschen als mitspieler und damit partner in diesem spiel.

für mich heisst das dann auch partnerschaftlicher umgang mit allen beteiligten und nicht egoistische betrachtung nur meiner eigenen wünsche und bedürfnisse.

mich irritiert es deshalb doch, wenn hier teilweise anklingt, daß ja - angeblich - allein die damen im mittelpunkt jeglichen geschehens im club stehen.

für mich persönlich ist das eine seltsame sichtweise, denn ich benutze männer nicht. ich freue mich, wenn es zu einer interaktion kommt, die für alle beteiligten lustvoll und befriedigend ist und ich versuche meinen teil dazu zu geben. (und natürlich: garantien gibts für nichts ... trotzdem ...)

Also ist er in diesem Moment ein Mitspieler. Das jeder was davon haben sollte, versteht sich eigentlich von selber. Nur eben nicht um jeden Preis. Wenn einem auf der Matte etwas massiv dagegen geht, dann bricht man das eben ab. Egal, ob der Mitspieler seinen Spaß hatte oder nicht.




Bei uns zumindest ist das so. Das kann aber gerne jeder handhaben, wie er möchte.


Richtig. Lustvoll und befriedigend für alle Mitspieler. Jedoch bin ich nicht deren Seelenklempner. Wenn ich mich mit den Problemen der Herren beschäftigen wollte, würden wir in eine Psychogruppe und nicht in einen Club gehen.

Das finde ich auch ausgesprochen seltsam. Man liest das sehr häufig bei Kontaktanzeigen von Männern. Aber da habe ich den Verdacht, dass sie mit der Formulierung einfach hoffen ihre Chancen zu erhöhen.
Meiner Meinung nach ist ein MMF etwas für alle drei und nicht zwei Männer die sich ausschließlich um eine Frau kümmern.
Aber jede/r wie er/sie mag...

in diesem thread geht es nicht um seelenklempnerei bei einem mann.
(wobei derartige formulierungen und übertreibungen natürlich super dazu geeignet sind gegen eine position zu argumentieren, die einem nicht behagt.)

aus dem ET:



eine derartige situation gab es aber laut ET nicht.
vielmehr war alles recht gut gelaufen. der mitspieler hatte sich adäquat benommen und die dame des paares war auf ihre kosten gekommen.

Es ging unter anderem darum, ob sich die Frau ein schlechtes Gewissen haben muss, weil der zweite Mann offensichtlich nicht zum Zuge kam.

Die Antwort ist einfach: Das muss sie natürlich nicht.

Und Deine Position ist mir sicher nicht unbehaglich. Warum auch? Das kann jeder handhaben, wie er möchte.


Der vermeintliche Mitspieler hat offensichtlich auch nicht wirklich mitgespielt, sondern er hat das wohl mehr oder weniger erfolglos versucht. Und die Dame hatte den Spaß ausschliesslich mit ihrem Mann, wenn ich das richtig verstehe.

öhem ... sie wollten keinen geschlechtsverkehr mit ihm.

das nun ihm in die schuhe zu schieben finde ich doch recht spannend!

wie du auf die idee kommst, daß sie nur mit ihrem eigenen mann spass hatte, weiss ich nicht. ich habe das gelesen:

Der TE schrieb:



Alles klar?

mir ist schon einiges klar.

aber bitte such mir dort doch nochmal die passage raus, die dazu passt:

und um selber noch mal auf das ET zurückzukommen:

da schreibt also jemand er selber findet etwas unfair. er findet unfair, daß er selber zum höhepunkt kam, ein anderer - den er hat mitspielen lassen - der daran beteiligt war, daß er zum orgasmus kam - der kam selber nicht und das wurde als unfair betrachtet.

und hier lese ich über viele seiten, daß das völlig okay ist, wenn ein mann, der mitspielt - den ich erstmal mitspielen lasse - selber nicht zum höhepunkt kommt.

wie gesagt: jedem wie er mag. wer meint, egoismus ist des swingers recht - okay.

mein spiel ist es nicht.

Das entspricht meinem eigenen Empfinden. Und deshalb muss ich nicht ständig darüber nachdenken, ob eventuell jemand zu kurz gekommen ist.


Richtig. Und diese Gedanken sollte man sich in gegebener Situation nicht machen.
Der Mitspieler kam aus dem Nichts. Und dann kam eben der Zeitpunkt, als das nicht mehr ok war. Wo ist denn nun das Problem?


Schön, wenn Du das anders machst. Aber wie bereits geschrieben: Jeder nach eigenem Gusto.

oh doch - über fairness sollte man immer im leben nachdenken.
auch in bereichen der sexualität die eben davon leben, daß man nicht nur allein - oder allein als paar - aktiv ist.

meinst du wirklich man macht durch egoismus das gemeinsame spiel für die mitspieler attraktiv? wohl eher nicht ...

ich denke, das ich fast immer fair bin.

Das dürften Dir auch die meisten Leute, die wir kennen, bestätigen.

Ein gesunder Egoismus schadet grundsätzlich nicht. Man geht ja nicht als Lustobjekt für dritte in einen Club, nicht wahr?

Und genau aus diesem Grunde würde ich mir nicht das geringste Kopfzerbrechen bereiten, wenn irgend jemand aus dem Nichts kommt, ein bissel mitspielt und sie dann keine Lust mehr auf ihn hat.

Wenn die Lust am Ende ist, dann sollte man das Spiel beenden. Das ist immer noch deutlich besser, als nachher mit einem unguten Gefühl nachhause zu gehen..

mein Kommentar zu dem Dialog der Damen ist wie folgt:
wenn man als Mann bei einem Paar mitspielen darf, ist das doch noch lange nicht eine Garantie auch selbst zum Abschluss zu kommen. Ob Fair oder nicht Fair, steht für mich doch nicht zur Debatte.
Damit sollte man als Mann schon umgehen können.
Und eine Pflicht für die Dame ( wegen Fairness) fände ich persönlich schrecklich.
Ist ja wie ein Zwang...ich muss jetzt!!!
Das kommt für mich nicht in Frage.
Aber das darf natürlich jeder für sich sehen wie er möchte.
LG an alle

nein. natürlich nicht.

genauso wie ich jede hand, die sich nach mir ausstreckt, auch wegschieben kann.

für mich klang und klingt der erste beitrag aber nicht so.

@*********ass14 natürlich gibt es keinerlei garantien. auch nicht für die dame. für niemanden.