Orgasmus-Wundermittel - was meint ihr dazu?

Schnell lesen, bevor die Mods den Link löschen

Nachrag: Naja, ich zweifel die Objektivität dieser Probandin aufgrund ihres reichhaltigen Drogenkonsums an. Ich glaube, das es wirkt, aber der Bericht ist, sagen wir mal, ein wenig speziell.....

... der Verfasser des JoyArtikels wird bei "Vice" abgeschrieben haben ... warum löschen?


... ich kenne die Probandin zu wenig, um sie zu bewerten ... es geht um das Gel, mehr nicht ...

Wow, das muss ja der Hammer sein! Hoffentlich kommt es hier bald auf den (Schwarz-)Markt.

@***yp ... anscheinend hat ja nicht nur die Frau was davon

Wie der Volksmund schon sagt: Geteilte Freude ist doppelte Freude.

Und mal ehrlich: Was ist schon Sex, wenn's einem der "Beteiligten" dabei an etwas fehlt?

...... egal wo.. es is immer wieder nur zum kopfschuetteln..

es is absoluter Usus das ein großteil der deutschen sich mit alkohol zuschüttet, ich erleb kaum szenepartys wo nicht reichlich gebrauch von dieser droge gemacht wird... "zur lockerung" haha... aber THC als teufelszeugs abstempeln... is klar.. der eigne tellerrand.. so nah und doch so fern wa!? wieviel tausende sterben jedes jahr an alkohol und seinen folgen? wieviele durch THC?! .........

@***ic
cannabisoel gibts schon seit ewigkeiten.. kann man auch selbst hergestellen.. und eignet sich wunderbar für topische anwendungen.. für liebesspiele wie auch massagen...

.... Bau ich mir lieber eine 😂

....durchaus
aber
an Wundermittel glaube ich eher weniger.....lach

Abzusehen von zweifelhaftem Wirkungseffekt der Substanz, unverständliche Aufregung und Kritik. Was ist doch schlimmes dabei, wenn es Beiden den Spaß bringt oder gar einer Frau zum Orgasmus verhilft?

Übrigens:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Alkohol ist viel gefährlicher, wird aber fleißig produziert und verbraucht – das ist schon längst bewiesen, trotzdem ist Alkohol nicht verboten. Klar, beim Alkohol kassiert der Staat kräftig mit. Von Nikotin ganz zu schweigen.

Aprpo´s, es soll keine Reklame für Cannabis sein, wir nehemen keine Drogen.

... Schwachsinn
“Die Inhaltsstoffe docken laut Hersteller an bestimmte Rezeptoren im Körper an und fördern damit die physische und psychische Entspannung“

Nichts anderes passiert nach dem inhalieren der Pflanze. Warum sollte man also 40€ fur ein bisschen spray ausgeben...

Luxus cannabis 😂😂 da musst halt bissl mehr zahlen

Neeeneee, ich bevorzuge da lieber die glorreiche Sativamischung aus meiner Schublade.

... sach ich doch ... rauchen reicht

und das Koksöl anschließend zur Massage

Koksöl - wo gibt es das denn?

ja, vertippt ... ich meinte natürlich KOKOSÖL ...

Ich habe mal ein bisschen auf der Homepage des Herstellers rumgestöbert, aber so wirklich erhellend ist das alles nicht.

Witzig fand ich allerdings die Frage in den FAQ, was denn bei oralen Aktivitäten passiert, wenn die Frau sich mit dem Zeug behandelt wird - der Mann wird dann zwangsläufig ein bisschen THC "naschen". Das ist auch ein Grund für das Kokosöl - es ist ein Lebensmittel, also ungefährlich bei Aufnahme über den Mund.
(Es gibt übrigens auch den Hinweis, das Zeug könnten Männer genauso gut verwenden... wäre zur Abwechslung mal ein Blowjob, der auch SIE high macht....)

Die Sache mit den Rezepten ist nur den gesetzlichen Regelungen geschuldet, man braucht einfach eine ärztliche Erlaubnis, irgendwelche gesundheitlichen Indikationen sind nicht genannt.

Außerdem gibt's den Tipp, das Zeug nicht auf nüchternen Magen zu verwenden, sondern sich eine halbe Stunde vor dem Auftragen erst mal den Bauch vollzuhauen, weil das THC in Abhängigkeit von den Blutfettwerten besser wirken kann. Danach dauert es dann nochmal so zwischen einer halben und einer ganzen Stunde, bis das Zeug tatsächlich Wirkung zeigt - die Zeit soll man für das "Vorspiel, z.B. Massage" nutzen. Und die Aussagen, bei wem es wirkt und wie, sind sehr vage - man soll "experimentieren" und dann schauen, ob es wirkt.

Also essen, warten (Geschirr spülen?), auftragen, Stunde Vorspiel ..... außerdem muss man wegen des Kokosöls latexfreie Kondome verwenden - ist wohl doch eine anstrengende Prozedur.
Am Ende bin ich vollgefressen und mein Partner ist beim Massieren eingeschlafen.... und dafür habe ich dann mehr als 40 € bezahlt??

joa, es war schon immer etwas teuerer,
einen besonderen geschmack zu haben...

Ich bring mich auch mal mit ein. Drogen sind schon immer genommen worden und werden auch immer genommen. Heutzutage kommen noch die pharmazeutischen Drogen dazu. Das macht die Sache auch nicht besser.

Fakt ist doch, wenn jemand subjektiv Schwierigkeiten hat, einen Orgasmus zu erreichen, also überhaupt mal wenigstens einen, dann hat der Mensch wirklich alles Recht, dass geholfen wird, mit egal was.

Auf der anderen Seite gibt es dann Nimmersatts, wo das Stärkste Aller postiven Gefühle noch stärker gemacht werden soll oder muss, ein wahres Wettrennen, schneller, höher, weiter. Wo würde das konsequenterweise hinführen? In einen nie endenden Dauerorgasmus.

Der Erfinder des MDMAs hat einmal geschrieben, sinngemäß, wenn es eine Droge gäbe, welche diese Wirkung hätte, dann wäre die Erfindung derselbigen gleichzeitig das Ende des menschlichen Experiments.

Arbeiten wir daraufhin? Im Alten Rom wurden bei Orgien Opiumdämpfe mit Blasebälgen ins Popöchen reingepumpt, Papi pfeift sich 2 Viagras und vervögelt 1000 Euro im Puff.

Man kann kontrovers über Drogen und Sex diskutieren, alleine schon nur über Drogen oder nur über Sex, und letztlich kommt immer wieder eins dabei raus:

Es gibt verschiedene Meinungen darüber. Meine Meinung: Wem es hilft, wer es mag oder wer nicht anders kann, egal, jeder soll es tun, wie beliebt. Nur es gibt irgendwo eine Grenze. Jeder hat seine eigenen Grenzen, Bedürfnisse. Ein Glas Champagner, und umgekippt, ein anderer fährt mit 4 Promille noch Auto. Der eine vögelt 12 mal am Tag, der andere 1 mal im Jahr.

Lasst sie doch alle machen.

Bei allem gibt es eine individuelle Toleranzgrenze, wird sie überschritten, wird es kompliziert, Gesundheitsschäden, Sucht, Missbrauch usw.

Es gibt ein für jeden ein gesundes Maß, bzw. bei manchen Sachen gibt es allerdings auch keine gesunden Mindestmengen, so wie in dem Film Candy – Reise der Engel (2006).

Was das bedeutet muss eben jeder letztlich selbst entscheiden, und jeder trägt das Risiko ebenfalls selbst.

Ich habe den Artikel von vice gelesen und für mich würde es bedeuten, ich hätte nicht das leiseste Verlangen, mich einem Dauerhigh auszusetzen, jahrelang, weil die psychischen Nebenwirkungen mir absolut risikoreich erscheinen.

Wenn jemand aber sowieso dauerkifft, würde das dann eben auch kaum mehr ins Gewicht fallen, außer vom Preis!

es hier einen Aufhänger des Themas, aber die Frage lautet doch viel allgemeiner:

Orgasmus-Wundermittel - was meint ihr dazu?

Also sind doch alle Arten möglicher Aphrodisiaka gemeint, das könnten sogar Austern sein (taugt nichts, habe 12 geschlürft, nur 7 haben gewirkt!)

Ja es gibt solche Mittel ohne Pharma, wirken teilweise wie Drogen, sind aber keine. Sie wirken allerdings nur dann, wenn man möchte. Das ist Vielen zu kompliziert, daher Drogen rein oder sonstwas. Macht nichts, die Schottischesser sind auch keine Feinschmecker, werden trotzdem satt wie die Feinschmecker- nur anders.

Die Schottisch-Esser sollen ja viel langsamer satt werden, damit sie die 'zig fache Menge an Nährwert reinstopfen. Dafür macht es dann auch weniger nachhaltig satt als meinetwegen ein Vollkornbrot.

Auch da meine ich: kann reingehen wer will! Nur, wenn man die ganze Bandbreite mit den Nebenwirkungen (Supersize Me!) kennt, fällt es halt schwer, es sei denn, man ist gerade am Verhungern, also zum Beispiel wenn man mal wieder mitten in der Wüste steht, und fast schon gestorben ist, dann geht man einfach in die nächste Flachbulettenbraterei, haut sich den nächsten Gen-Shake rein und wird davon vielleicht potent, orgasmusfähig, high, schlau und auch noch König von Deutschland oder der ganzen Welt, oder vielleicht eben auch nicht! (purer joke, habe keinen angesprochen, ok)

Ich habe kurz im Netz recherchiert und einige Berichte von Frauen gelesen, die das Zeug probiert habe. Wenn es mir zur Verfügung stehen würde, würde ich es auf jeden Fall probieren wollen.

Eine "kurze" Recherche würde mir nicht ausreichen, es sei denn, ich würde die Grundzutaten in anderer Form sowieso zu mir nehmen.

Kurz nach dem Krieg brachte die Firma Bayer, eine riesiges Pharma-Unternehmen, ein wirksames Hustenmittel auf den Markt. Der Saft war für jeden zugänglich und half gut gegen Husten. Der Wirkstoff war Heroin.

Leider gab es auch Nebenwirkungen bis hin zu Kindern, die von der Mutter aus, schon gleich bei der Geburt Entzugserscheinungen bekamen. Daraufhin wurde das Mittel wieder vom Markt genommen und jeder Bayer-Mitarbeiter würde dieses Kapitel wahrscheinlich erst mal abstreiten.

Heute kommt ein Spray auf Basis von Tetra-Hydro-Cannabinol auf den Markt und die Testerin bei Vice berichtet, dass sogar der Mann vom Lecken stoned wurde.

Würde ich es in Betracht ziehen, das Mittel zu benutzen, würde mir die kurze Recherche nicht ausreichen, sondern ich würde mindestens solange warten, bis klar ist, dass es keine psychische Abhängigkeit gibt.

Gerade insbesondere im Zusammenhang mit Sexkicks gedeiht eine Sucht sehr gut, weil die Kicks mit dem stärksten Gefühl, das wir haben, gekoppelt werden. Ist es das Risiko wert? Was sagen die Langzeiterfahrungen?

Wer die Risiken kennt, kann abwägen. Bei unbekannten Risiken kann man nicht abwägen. Und für eine Unbedentklichkeitserklärung auf einem Fetzen Papier kann ich mein Leben nicht wieder zusammenflicken, wenn ich am liebsten nur noch mit roten Augen zuhause zuckend rumliege. Dafür hätte ich auch andere Möglichkeiten, die mir zur Verfügung stünden.

Jeder soll es selbst entscheiden.

@*******ife
Wir reden hier über ein geprüftes medizinisches Produkt. In allen Berichten stand, dass das Zeug nicht "high" macht, sondern nur lokal wirkt.
Dein Vergleich mit dem Hustensaft hink, weil Heroin zu der Zeit ein neues Produkt war und seine Nebenwirkungen nicht so bekannt. Bei Cannabis ist das nicht der Fall.
Man kann nicht grundverschieden Substanzen miteinander vergleichen, nur weil man sie nicht nehmen würde.