Warum hochqualifizierte Frauen nicht als Lebenspartner?

http://www.joyclub.de/forum/t1169375-315.warum_hochqualifizierte_frauen_nicht_als.html#p22609451

Hmm, die Frage nach der Sexualität schien sich doch schon in dem Moment erledigt zu haben, als der TE sich verabschiedete.
So als völlig Unwissender habe ich doch hier im Joy gelernt, alle Leidenschaften sind möglich. Zwei Mitmenschen können also sowohl Mauerblümchen, als auch Auspeitscher sein. Warum es in der großen gebildeten Ecke Unterschiede geben sollte, erschließt sich mir nur zum Teil. Und dieser Teil besteht in der Psyche, oder besser im öffentlichen Leben. Natürlich möchte die Dame in einer Führungsposition ihre vermeintlichen Liebesspiele nicht morgen schon im Internet betrachten. Oder als Getuschel im Flur vernehmen. Das möchte anders herum auch der Maurer nicht, aber die Auswirkungen sind nicht sehr groß.
Möglicherweise wollen Damen in gewissen Positionen eben auch genau deshalb lieber ein gleichwertiges Erlebnis. Damit der Andere eben auch was zu verlieren hat.

Das Thema insgesamt, oder besser die Antworten, können einen schon traurig machen. Das ist also die Elite?
Ich möchte nichts erklären müssen. Ich möchte auf Augenhöhe sein. Ich möchte finanziell und beruflich die gleiche Ebene haben. Ich bin Weltenretter und verstehe den gesamten Rest der Menschheit. Wer nicht Öko, Veganer, Froschretter ist und persönlich mit dem Schlauchboot Flüchtlinge rettet, der, ja der, der passt eben einfach nicht zu mir.
So liest sich das. Mal, zugegeben, maßlos überzogen, aber im Kern ernst gemeint.

Und immer denke ich, meine Güte, was für arme Menschen. Was haben sie schreckliches erleiden müssen? Alles traumatisierte Existenzen? Und, wird entsorgt, wer nicht auf Augenhöhe ist? Denn das kommt mir so vor.

Als Pausendepp erzähle ich mal meine Geschichte.
Ich habe meine Frau mit 19 kennen gelernt. Sie war 16. Überprüfung von Intelligenz und Besitzstand? Nein. Alles neu, alles schön. Erste große Liebe. Fertig.
Dann kommt die Ausbildung. Parallel dazu das Zusammenleben. Mit verteilten Aufgaben. Dann wird man Vorarbeiter, oder sonstiges mit Führungsanspruch. Überprüfung der Augenhöhe? Nein. Dann fange ich mit 28 noch ein Studium an. Am Ende, um es kurz zu machen, lande ich irgendwo in der Wissenschaft und mein Regal daheim beinhaltet nur Physikbücher.

Was nun? Partner entsorgen? Nein. Warum auch. Ich bin dafür doof, wenn es um andere Sachen geht. Da kann ich meiner Frau nicht das Wasser reichen. Und ganz ehrlich, ich habe mir niemals auch nur einen Augenblick über die sogenannte Augenhöhe einen Kopf gemacht. Ich erkläre gerne. Und ich lasse gern erklären. Ich liebe meine Frau, scheißegal was da für eine Zahl vor dem IQ, Summe auf dem Kontoauszug, oder Titel an der Bürotür steht.

Nach dem Gelesenen hier kann es ja eigentlich gar nicht anders sein. Ex und Hopp. Wie macht ihr das? Den Partner geistig überholt und ausgemustert?

Noch ein Wort zu den Kindern. Das macht ihr genau richtig. Sich selbst blöd machen. Da hat der Staat lange dran gebastelt und hat es nun bei etlichen endlich auch erreicht. Ich bin nur Erzeuger, oder Mutter. Zu allem anderen aber zu blöd. Lieber Staat hilf mir, übernehme meine Aufgabe.

Soziale Kompetenz. Andere Kinder. Zauberworte, die keine sind. Meine Frau ist mit dem Kind nur durch die Gegend gezuckelt. Mehr, als es hätte die KITA tun können. Immer wieder neue Eindrücke. Neue Kinder. Neue Erlebnisse. Neue Verhaltensweisen. Und soweit es ging, habe ich da am Wochenende, als Vater, auch noch etwas dazu gegeben. Soziale Kompetenz, die kam von uns.
All das, was angeblich nur im Kindergarten geht, können auch die Eltern leisten. Das war auch schon früher so.

Hingegen hat mein Kind, in späteren Jahren, im Kindergarten ausnahmslos gehorsam gelernt. Etwas zu tun, was andere wollen, darum geht es. Die Teller allein raus bringen, Schuhe zu machen, die Klinke richtig runter drücken, sich allein den Hintern wischen, oder aber, wenn das nicht klappt, den ganze Tag vollgekackt herum laufen müssen.

So, liebe Mütter, und dazu seid ihr zu doof? Das alles bekommt ihr nicht auch alleine hin? Das müssen andere tun?
Kindergarten für die Not, wegen finanzieller Sorgen, weil es nicht anders geht, alles OK. Das erkenne ich an und bin auch froh, dass es die Einrichtungen gibt. Eine große Leistung unseres Staates und seiner Bürgerschaft. Respekt.
Aber bitte nicht wegen der sozialen Kompetenz, der Sprache, dem Lesen, oder dem Kontakt zu anderen Kindern. Dann degradiert ihr euch selber.

Es wäre ganz sicher falsch, alle hochqualifizierten Frauen in eine Ecke zu stellen. Inzwischen kenne ich sehr viele vor allem aus dem Wissenschaftsbereich und weiß, dass es die unterschiedlichsten Gründe gibt, nicht zuletzt solche, die der Beruf schafft, warum diese Frauen keine Lebenspartner- mehr oder minder adäquat- finden können. Die Qualifikation erweist sich als Fluch, der Beruf wird zum Moloch, der ihr Leben zum Teil verschlingt. Plötzlich ist es zum Beziehungsaufbau zu spät, dann läuft die Kinderuhr ab, während Frau sich von Teilzeitvertrag zu Teilzeitvertrag hangelt und immer wieder deshalb umziehen muss und hofft, dass es doch endlich mal so etwas wie eine feste Stelle und Ausruhen mit Leben geben könnte.

edit Mod wolfscat: kein bezug mehr nach aufräumen

Intelligenz schützt nicht vor Torheit, Intoleranz oder Arroganz. Empathie und soziales Verhalten sind Dinge die man sich aneignet im Laufe eines Lebens, dies ist für jeden möglich, egal ob hochqualifiziert oder nicht, ob Mann oder Frau..........Für mich persönlich ist es unabdingbar, das ich mich schulisch und beruflich positiv entwickelte, dies gilt genauso für meine Empathie und mein soziales Verhalten. Darauf bin ich stolz!

Aus dieser Tatsache heraus kann ich mit vielen Menschen ordentlich kommunizieren und finde hochqualifizierte Frauen, um auf den Punkt zu kommen, welche empathisch, soziales Verhalten zeigen und respektvoll kommunizieren können absolut geeignet als Lebenspartner, ja sogar erstrebenswert.....
Hochqualifizierte Frauen die genau diese Eigenschaften nicht besitzen sind für mich komplett uninteressant!

Ein Problem ist es wenn Frauen mit ihrer Hochqualifikation angeben und in einer ganz anderen Welt schweben und die dort nicht runter können und alle Welt spüren lassen wie toll und gebildet sie doch ist und alle rundherum doof !!
Also fachlich TOP aber sonst lebensunfähig !
sowas gibt es auch !
und da wird es schwierig !

Wir mußten etwas aufräumen

Bitte lasst Euch nicht dazu verleiten, zu weit vom Thema abzuschweifen. Kinderbetreuung im allgemeinen und speziellen führt überhaupt nicht zur Beantwortung der vom Themenersteller gestellten Frage.

Dass dieser diesen Thread verlassen hat, bedeutet nicht, dass die Fragestellung nach der Sexualität aufgehoben ist. Dem TE erschien die Frage wichtig. Die Beantwortung bis dato aber nicht gewährleistet.
Der Thread jedoch ist für die Community- nicht für den TE und wir lesen ja, dass dieses Thema ein zu diskutierendes ist.

Trauen sich Männer an die höher qualifizierten Frauen heran?
Was läßt sie zögern?
Woran könnte es liegen?

Liebe Grüße,
wolfscat
JOY-Team

...endlich was zum Thema...:
Wenn es nur um Sexualität ginge, hätte ICH keine Probleme, Angebote gibt es zuhauf; für eine Beziehung reicht es (bisher) aber nicht. Da es vielleicht eines gewissen Mutes bedarf, sich zum JC zu bekennen, fühle ich mich hier wohl, denn ich finde viele offenere und intelligentere Männer (im Vergleich zu anderen Partnerforen) hier. Ob Offenheit und Mut eher bei einem Akademiker anzutreffen ist, weiß ich nicht wirklich.
Aber gerade weil ich vermutlich relativ viele der oben positiv bewerteten Eigenschaften habe, bin ich evtl. Manchen nicht ganz geheuer....Empathie und soziales Gefühl - aber eben nicht plakativ und demonstrativ; ich ernähre mich gesundheitsbewußt, aber ich mag dieses salbungsvolle Gerenne von einem Bioladen zum anderen nicht, weil ich weiß, dass unsere "normalen" Lebensmittel so viel besser als das sind, was meine Eltern/Großeltern kaufen konnten. Ich mag deshalb auch diese "Gutmenschentrends" nicht, weil ich das Gefühl nicht loswerde, dass sich damit Einige wichtig machen wollen - und passe so eben nicht in die typische Akademikerschublade.....überhaupt ist das bei 180 cm so eine Sache mit den Schubladen...:-)

Da es vielleicht eines gewissen Mutes bedarf, sich zum JC zu bekennen, fühle ich mich hier wohl, denn ich finde viele offenere und intelligentere Männer (im Vergleich zu anderen Partnerforen) hier. Ob Offenheit und Mut eher bei einem Akademiker anzutreffen ist, weiß ich nicht wirklich.


Diese Erfahrung habe ich auch gemacht...........

Meine Frage wer hat wirklich Kinder und wer kennt den Spagat mit Beruf und Kindern?
Kinder sind die Spiegel der Eltern!
Warum reden wir hier von Akademikern?
Die Dhl verantwortliche hat kein Studium,ist sie nicht qualifiziert?
Es gibt auch intelligente Frauen ohne Studium!
Was heißt Intelligenz,muss sie nachgewiesen werden?
Klar, ich habe vier Kids,nachgewiesener IQ Test,trotzdem 98 % der Männer sind anders?
Ich bin nicht normal,ist auch gut so,nur einfach authentisch und das vermisse ich in der Männerwelt.
Wenn man meint immer den richtigen finden zu müssen,sitzt man hinterher allein da,wo ist das Gefühl,die Vertrautheit,die Liebe.
Nur mit einen Mann,der nur vorm Fernseher sitzt und keine Eloquenz besitzt, nein Danke.

…ich kenne eine überaus intelligente, gebildete Frau voller Esprit, Humor, Schlagfertigkeit. Sie kann sich in 3 Sprachen ausdrücken, hat Stil, Geschmack , kocht gigantisch, hat einen hohen EQ, vielleicht tausend Bücher gelesen zu allen erdenklichen Themen.

Kann sie gut brauchen fürs Geschäft im Einzelhandel.

Warum sie keinen Partner hat ? Kommt drauf an was man drunter versteht.

In einer Beziehung sollte jeder dort seine Stärken, Führungsqualitäten einbringen wo es gemeinsam gut tut !

sind Fußballer/innen. Die sind in ihrem Job hochqualifiziert, die Männer verdienen damit Millionen, aber die wenigsten sind auch Akademiker (immerhin ist der Spieler, der uns die WM bescherte, Professorensohn). Das lässt sich analog auf viele Berufe übertragen. So manche/r Handwerksmeister/in könnte auch akademisch glänzen, tut es aus den verschiedensten Gründen nicht. Manche tun es später nach verspätetem Studium.

Nur das Topf- und Deckel-Prinzip kann eine Beziehung aufbauen und haltbar machen. Wenn also zusammenfindet, was zusammen gehört. Und da fragt das Schicksal nicht nach dem Status, auch nicht nach dem Alter, Wohnort, Hautfarbe.

So sehe ich das auch.
Jeder hat seine Qualifikation auf einem anderen Gebiet. Und mancher Professor würde sich sicher über das Einkommen eines Fußballprofis freuen...

ich finde, es geht oft gar nicht so sehr darum wer wie hoch Mann/Frau qualifiziert ist sondern wer mehr Geld nach Hause bringt und wenn Frau das tut, hat sehr oft der Mann ein Problem damit.

Ihr (Männer) könnt jetzt gerne sagen, stimmt nicht aber meine Realität sieht da ganz anders aus. "ER" sagt zwar, dass stört überhaupt nicht aber dem ist nicht so. Über kurz oder lang kommt es da zu Spannungen weil Mann sich da..wie soll ich sagen "unzulänglich" fühlt??!! Mir fällt da im Moment kein besseres Wort ein. Selbst wenn der Mann eine bessere "Qualifikation" hat, es geht ums Geld. Das kann man letztendlich doch auch hier immer wieder sehen, es werden Bilder von Auto`s auf die Profilseiten gestellt!! Ich frage mich, kann man die auch ficken?? Aber es gibt da bestimmt genügend Frauen, die darauf anspringen.

Aber unterm Strich...haben es Frauen schwerer mit einer "hohen" Qualifikation da wir ja noch in der alten Rollenverteilung leben, der Mann ist der Haupternährer. Nicht das mir das gefällt oder ich so denke aber ich sehe es in meinem Umfeld leider immer noch bestätigt. Das Rad dreht sich da noch sehr langsam!!

Wie sagte mir mal ein weiser Mann, so höher Du kommst um so dünner wird die Luft und so ist es und um noch einen rauszuhauen....Frau muss mehr dafür Arbeiten um in eine gleiche Position zu kommen wie der Mann, wenn es keine Frauenquotenregelung im Unternehmen gibt. Das ist FAKT!

Was wäre euch lieber: eine Frau mit höherem Bildungsabschluss, aber niedrigerem Einkommen, oder eine Frau mit niedrigerem Abschluss, aber höherem Einkommen als eures?

Konkret z.B.
• die promovierte oder habilitierte (PD, keine Stelle an der Uni) Kunstgeschichtlerin mit einem Einkommen von 1000 Euro (oder deutlich weniger, je nach eurem - also sagen wir, 1/3 bis max. 2/3 eures Gehaltes) oder
• die Haupt- oder Realschulabsolventin, die als Model monatlich 5stellige Beträge kassiert (oder 6stellige, je nach eurem, jedenfalls mindestens das doppelte).

Beide gleich alt, gleich hübsch, gleich häuslich, herzenswarm und gut im Bett, etc? Ganz egal oder zieht sich bei einer der Möglichkeiten irgendwas auf Stammhirnebene zusammen, selbst wenn ihr rational sagt: "Kein Ding, darauf kommt's nicht an"? Vielleicht auch bei beiden?

warum muss "SIE" gleich Model sein? Einfach eine Frau die 5-6 Stellig im Monat verdient, dass kann Frau auch ohne "Model" zu sein!!!

weil ich nach einem Beruf gesucht habe, wo man ohne hohen Bildungsabschluss und ohne viel intellektuelles Wissen viel verdient. Auch eine Immobilienmaklerin braucht einiges an Kenntnissen, könnte ich mir vorstellen. Prostituition/Escort bringt wieder einiges an Zusatzproblemen für die Beziehung. Broker/Finanzspekulationen vermutlich ähnlich wie Immobiliengeschäft.

Aber wer das Model-Beispiel nicht gut findet, kann auch irgendeine Sportart nehmen. Nur verdienen da die Frauen wieder deutlich weniger als die Männer im Spitzensport.

Hast Du ein besseres Beispiel, eine Tätigkeit, mit der frau ohne Qualifikationen viel Geld verdienen kann?

Wer verdient denn so viel,da ist die Latte verdammt hoch

nun...ich muss doch kein Studuim oder Abitur haben um beruflich Erfolg zu haben!! Eine normale Ausbildung und dann "Gas" geben das kann "Frau" auch nach "oben" bringen. Die Qualifikation "erlernt" man ja nun mal auch im Berufsleben.
Es haben hier ja schon einge geschieben, dass man mit Abitur oder Studium nicht unbedingt "erfolgreich" wird. Ich kenne genügend "Studierte" wo ich mich frage, wie die Ihr Studium geschafft haben.

Es kommt immer auf den Menschen an, was er mit seinem...ich nenne es mal Gaben...macht. Eine gute Ausbildung ist schön aber kein Garant für "Erfolg" wenn ich Erfolg jetzt mal mit viel Geld verdienen gleichsetzen möchte.

meine Frage richtete sich an die Männer.

@****uss


Die Kunstgeschichtlerin, vorausgesetzt sie sieht attraktiv aus. Kunstgeschichte ist mir persönlich sympathisch und hat darüber hinaus mehr Bestand als das Modeln, das irgendwann vom Winde verweht sein wird, wenn der Lack erst einmal ab ist.

Geld ist immer nur Mittel zum Zweck, kein Maßstab. Das ist übrigens eine typische Männerantwort. Interessanterweise antworten die meisten Frauen da ganz anders; auf die Frage Geld oder Liebe entscheiden sich mehr Frauen fürs Geld. Die meisten Frauen sind einfach pragmatischer als Männer.

...denn ich glaube bei 6-stellig pro Monat reden wir - egal ob bei Mann oder Frau - von 0,... Promille der Arbeitenden Bevölkerung!
Denn auch z. B. ein Ingenieur muss schon gut sein und reichlich Erfahrung haben, um gute 5-Stellen zu bekommen...

@*****uns: beide sind gleich liebenswert, emotional kompetent, fürsorglich, kinderlieb, etc. Die Doktorin oder Privatdozentin der Kunstgeschichte hat nur den deutlich höheren Bildungsabschluss. Es geht also nicht um Geld vs. Liebe sondern um Geld vs. Qualifikation/Bildungsabschluss.

@*********samX: Dann nimm doch einfach Dein Einkommen, multipliziere es mit 2 und setze es an die Stelle des 5-6 stelligen Betrages.

@****uss


Brainy is sexy.

Geld zu verdienen ist keine große Kunst, wenn man weiß, wie es geht.

auch wenn es nicht weiterhilft...


ich würde aufhören zu arbeiten ... besser wäre aber Faktor 3

Ob ich dann in ihren Augen ein Versager wäre? Verliert sie den Respekt?

Ich habe ein Problem mit dieser Fragestellung, weil Geld wenig Motivation bei der Partnerwahl für mich darstellt... In erster Instanz ist sie ein menschliches Wesen...

Ok. Das ist natürlich eine schlüssige Argumentation die mit Fakten belegt wurde.
Was genau soll man(n) darauf antworten?
Nein, ist nicht so - Ihr Frauen könnt sagen was Ihr wollt aber dem ist nicht so?


Vllt. ist es eine Generationenfrage. Ich kann nur für mich sprechen, aber in meinem Alter ist man damit aufgewachsen, dass Frauen gleichberechtigt sind. Das Frauen Führungspositionen haben, das Frauen auch Vorgesetze sein können. Das sie auch mal mehr verdienen.
Und ich kenne keinen (!) in meinem Alter den das stört oder der das zum Thema macht.

Diese ganze Diskussion ist für mich irgendwie zu großen Teilen nur schwer nachvollziehbar.