macht der Po Lust auf mehr?

bisher finde ich das alles sehr interessant!

kokopelli, natürlich darfst Du klar und deutlich sagen, daß es Dir nicht gefällt! Aber hier und an dieser Stelle siehst Du auch, daß experimentieren und austesten bei mir so weit geht, daß ich meinen typischen Stil auch einmal vollkommen "vergesse". Ich denke , genau das ist wichtig um sich ständig neu zu entwickeln.

Mike, klasse, Du hast als erster "reingehauen" und ich finde es richtig gut, daß wir uns einmal bei einem Bild verstehen. Wirklich, ich finde es schön. Danke.

Robert, ich weiß nicht, ob ich alle Bilder der Serie in dieser Art bearbeiten werde. Es ist erst einmal ein Versuch. Sozusagen eine Parallellinie zu meinen sonstigen Bildern.

Hightower, das hast Du sher gut gesehen. Ja, ich finde das Bild auch interessant, weil es einfach einfach ist. Für mich ein neuer Weg.

alfehelgi, schön, daß das Bild gefällt. Aber was habt Ihr denn da für ein seltsames Bild reingestellt?

Michael
(er von Trout)

HiFi-männchen, Du machst Dich ganz bestimmt nicht unbeliebt! Ich will ja Meinungen hören, will erfahren was die Betrachter empfinden. Wenn Du die anderen Bilder von mir anschaust, dann ist da eine ganz andere Handschrift zu sehen ... eben meine typische Trout-Handschrift. Es ist eben ein Test für mich selbst.

Direktor und Erwin, mir ist das schon klar, daß ich von dem abweiche, was ich bisher und immer noch mache. Aber ich denke, wer sich ernsthaft mit der Fotografie beschäftigt, der sollte auch immer mal wieder ausbrechen und neue Wege gehen ... auch wenn es Irrwege sind.

Sir Marc, ich finde es herrlich, daß sich Geschmack und Geschmack unterscheidet. So ganz nebenbei finde ich den Po auch zum Reinbeißen ... aber als Fotograf steht man ja irgendwie auch noch auf einer anderen Seite

Michael
(er von Trout)

Erwin, das mit dem Irrweg bezieht sich auf meine eigene Ausprägung/Handschrift. Mir gefallen viele Bilder anderer Fotografen, obwohl ich sie niemals in dem Stil/Handschrift/Ausführung machen würde. Aber genau das ist es ja, was Fotografie, Malerei, Literatur, usw. so spannend macht. Die persönliche Ausprägung und Entfaltung. Wäre alles gleich oder ähnlich, dann wäre alles sofort oder schnell langweilig.

High_Fidelity, jeder Fotograf lebt von seinen Stilrichtungen und Sichtweisen. Die Fotografen, die ihr Geld mit ihren Bildern verdienen haben natürlich mehrere Stilrichtungen/Handschriften. Ich mache auch sehr viele Sachen und viel davon ist nicht sofort und unbedingt als "typisch Trout" zu erkennen. Werbefotografie z.B. ... da wird eine Kosmetikserie anders als eine Fashion-Serie und wieder anders als eine Auto-Fotografie "angelegt". Ok, das mit den Autos habe ich seit den 80ern nicht mehr gemacht. Aber der Rest ist entweder Trout oder so, wie der Auftraggeber es will. Oder es kommen die großen Freiheiten => siehe mal im Profil, da hab ich mir die Freiheit in einem Buch genommen.
So zwischendrin gibt es dann ein die Experimente, wie dieser Po. Es gefällt mir, klar, sonst würde ich es nicht zeigen. Aber gefällt es den Bildbetrachtern? Das ist doch wichtiger, weil ich keine Kunst für den Elfenbeinturm mache.

Burghard, Deine Worte machen mich sprachlos ... was ja selten geschieht. Ich weiß noch nicht, ob es eine Fortsetzung dieser Bild-Serie gibt. Aber eines weiß ich: in den nächsten Tagen bekomme ich ein futschneues Filmmaterial, mit dem ich noch mehr an die Grenzen der Fotografie gehen kann, als bisher. Da hab ich schon ganze Bildgeschichten im Kopf und werde sie hier auch zeigen. Das Material hat die 120fache Auflösung eines 16Mio-Chip!!! Ich freu mir jetzt schon ein Bein ab.

Auch sonst vielen Dank für die Kommentare. Bin gespannt, wie es weiter geht.

Michael
(er von Trout)