die richtige Wahl beim Objektivkauf

Habe selber mit diesem Objektiv keine Erfahrung gemacht.

Ich kenne nur den "Leitsatz".. dass ein Objektiv nicht mehr als den 3, oder 4 fachen Zoombereich haben soll (z.B. 24-70 mm, 100-400 mm) weil sonst die Qualität zu stark abnimmt.

Aber alles eine Preisfrage und solange man mit seinen Bildern zufrieden ist - reicht es ja dann auch.

Schau doch mal im dslr-forum . de nach.. da wird das Thema 18-250mm Tamron auch behandelt

Gruss,
SandmannPaar (er)

Es hängt natürlich immer davon ab, welche Qualitätsansprüche du selber hast und welchen du genügen musst, sprich, für ein Foto für den Lokalteil einer Tageszeitung reichen oft viel geringere Qualitäten, als für eine Ausstellung.

Die "Superzooms", die es ja von nahezu allen Herstellern (Tokina, Tamron, Sigma) und zum Teil auch von den Kameraherstellern gibt, können konstruktionsbedingt im direkten Vergleich logischerweise nicht mit spezialisierten Zooms oder gar Festbrennweiten mithalten. Wenn du aber einen solchen Zoombereich brauchst, sind sie eine tolle Alternative, denn sonst müsstest du mehrere Kameras mit entsprechenden Objektiven dabei haben (was übrigens viele Profis nach wie vor tun).

Schau doch mal beim Fotohändler deines Vertrauens, ob du da solche Objektive nicht für´s Wochenende ausleihen kannst, bzw. verschiedene Händler bieten diesen kostengünstigen Service. Dann machst du mal den Vergleich mit deinen bisherigen Objektiven in den jeweiligen Brennweiten. Also 1 Foto in der Teleeinstellung mit dem bisherigen Objektiv und eines mit dem "Testobjektiv". Dann kannst du dir selber ein Bild von der Qualität machen.

Denke mit dem 18-55mm bist du soweit schon ganz gut bedient, zumindest musst du nicht viel weiter runter.
Was ich dir jedoch noch ans Herz legen würde ist, dass du auf die Lichtstärke achtest und im Idealfall auf ein Objektiv mit konstanter Lichtstärke setzt, denn es ist doch gut möglich, dass du im Akt-/Portraitbereich mal bei Kerzenschein oder ähnlichem fotografierst.
Also ich würd zusehen, dass es auf jeden fall unter 3,0 bleib...

Besonders empfehlen kann ich aufgrund sehr guter Erfahrungen den Hersteller Tamron mit seinen Objektiven!

Hoffe konnte etwas helfen.



Gruß
Marcel

Ich kann eigentlich alle drei Objektivhersteller (Sigma, Tokina, Tamron) aus eigener Erfahrung empfehlen.

Die Lichtstärke ist sicher wichtig, aber auch sehr Preis treibend, sprich, willst du ein Megazoom mit durchgehender Blende 2.8 (was es glaub ich gar nicht gibt), würde es mächtig teuer und auch recht groß und schwer.

Da du ja im Bereich Pferdesport tätig bist, wirst du wohl tendenziell eher mit guten Lichtverhältnissen arbeiten können, was also eine geringere Lichtstärke unproblematisch erscheinen lässt.

Achte bei einem Test lieber noch darauf, wie schnell der Autofokus arbeitet, sprich, wie schnell stellt das Objektiv scharf, was ja beim Sport nicht ganz unwichtig ist, denn "deine Modelle" bewegen sich ja recht flott.

Habe ein älteres Tokina-Objektiv, das in diesem Bereich z.B. nicht sooo geeignet wäre.

6,3 draußen ist fast nie ein Problem, es gibt so einen schönen alten Spruch: "Sonne lacht, Blende 8".

Man plan halt gelegentlich noch 1 bis 2 Blenden ein, um abblenden zu können, weil das in aller Regel die Qualität (vor allem in den Bildecken) steigert. Da wärest du aber immer noch im sauberen Bereich. Außerdem hat man ja mit Digitalkameras den Vorteil, die Sensorempfindlichkeit zu verändern, sodass die Lichtstärke zwar nicht unwichtig ist, aber in deinem Fall wohl die geringste Rolle spielt.

lach, sorry für die Details, aber um es kurz zu machen:

So wie sich das anhört, sollte ein aktuelles Superzoom eine gute Lösung für deine Aufgaben sein.

Gerade in der Halle wirst du mit einem solchen Superzoom wohl nicht glücklich. Da man im Hobbybereich auch immer auf das Geld achten muß schau dir mal das Sigma 50-150 2,8 HSM an.

Im unteren Bereich kann es ggf. einwenig lang von der Brennweite sein. Es bietet aber bei 150 mm noch genügend Reserven um nachträcglich mittels EBV einen Ausschnitt zu ziehen. Vorallem ist es recht lichtstark und bietet 1-2 Blenden abgeblendet gute Ergebnisse. Bei Offenblende ist es mir einwenig zu weich, aber noch gut.
Der eingebaute Motor bietet zudem einen schnellen Autofokus.

Das Sigma 50-150 kann auch durchaus mit einem 1,4 fach Konverter betrieben werden. Mit Konverter hätest du dann ein 70-210 3,5 welches 2x abgeblendet draußen auch hervoragend zu gebrauchen ist.

Hallo Saarpatrick,
Dein vorhandenes verkaufst Du z. B. in der Bucht.
Und wenn nur eine Lichtstärke angegeben st hat das Objektiv diese über den gesamten Bereich. Im gefragten Fall also 2,8.
Grüße
Pfeifenegon

korrekt erkannt


Ein Nachteil ist, daß der Konverter die zwei Blenden auch bei der Eingangsbrennweite schluckt. Du hast also durchgängig die gleiche Offenblende. Wobei anzumerken wäre, dass das Tamron 18-250 bei 100mm sich auch bereits im Bereich oberhalb der 4,5 bewegen wird.

Der riesen Vorteil ist halt, daß du ohne Konverter eine sehr gute Optik mit guter Lichtstärke für die Halle hast und dich beim Konverterbetrieb aufgrund der guten Basisoptik durchaus mit den Superzooms messen kannst.

Ich frag mich gerade, wie Pferde mit einem Weitwinkel aufgenommen aussehen. Also wenn das Pferd so grad knapp in 4 Metern an Dir vorbeirauscht, und Du das mit Deiner Kamera und 18 mm Brennweite aufnimmst, ob das von den Proportionen nicht seltsam ausieht.

Nur so ein Gedanke, in die Richtung längere Brennweite und weniger Zoombereich zielend.

Wie war das mit den Sprüchen: Nichts ersetzt Lichtstärke, als noch mehr Lichtstärke?
Capas "Wenn Deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran" trifft meiner Meinung nach nicht auf (Pferde)Porträts zu. wies bei Sport ist, ist aber noch eine andere Sache - nicht so mein Bereich. Wohl nicht zu verallgemeinern

Das größere von deinen schon vorhandenen Zooms deckt schon einen ausreichenden Brennweitenbereich ab - aber eine größere Anfangsöffnung brauchst du auf jeden Fall. Leichtes Tele ist immer zu empfehlen w.g. Freistellung vom Hintergrund und Verdichtung der Perspektive.

Und zum Weitwinkel: Wenn du mit 18mm ein formatfüllendes Pferdeportrait schießen willst, beschlägt die Frontlinse.
Vom Pferdeatem...

Das wirst am Ende du nur selbst entscheiden können. Behalt es doch erst und wenn es dann mehr und mehr in der Schublade bleibt, verkaufe es.

Durch den direkten praktischen Vergleich kannst du für dich auch eine Menge lernen und du wirst in deinen Entscheidungen was du für dich brauchst auch sicherer.

Außerdem macht es Spaß einwenig zu testen und auch mal die Unterschiede zwischen zwei Objektiven selbst zu sehen.

Ich schrieb

Nun habe ich meinen Denkfehler bemerkt. Ich lebe noch immer in der Kleinbild-Welt, habe darum bei deiner Angabe von 18 mm Brennweite an ein Fisheyeobjektiv gedacht...

Zurück zum Thema:
Das genannte Objektiv entspricht einem 28 - 390mm für das KB-Format. Der Brennweitenbereich ist m.E. viel zu groß, und die Lichtstärke ist viel zu gering.

Fazit: Verkaufe das 55 - 200 und kaufe dir das 50 - 150/2.8 Objektiv.

Konverter würde ich noch nicht dazu kaufen oder nur wenn das Objektiv einen Stativring hat. Denn aus der Hand verreißt du so ein Ofenrohr mit 315/5.6, da helfen dir auch 800 ASA und der Stabilisator nicht. Außerdem hast du bestimmt auch photoshop o.ä., dann holst du den Rest mit einer Ausschnittvergrößerung raus.

Ich behaupte mal: So eine Brennweite mit Öffnung 2.8 macht irre Spaß, da willst du wette ich auch gar keinen Konverter mehr...