Safe Sane Consensual

... hat eine dritte Bedeutung: im Moment bewusst, verantwortlich und selbstverantwortlich handeln könnend.
Das gilt für die aktive wie passive Seite. Ich würde darauf nicht verzichten wollen - im doppelten Sinn.
Hierarchisch gedacht: "Sane" ist die grundlegende Eigenschaft, notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für die beiden anderen.

"SSC" ist eigentlich ziemlich passend. Dogmatikern bietet es leider auch zuviel Angriffsfläche, um absolut interpretiert zu werden und die Einschätzungen anderer Menschen von außen zu bewerten. "Das ist doch nicht mehr SSC!" ist der Schlachtruf der Kleingeister, die damit meinen: "Das ist nichts mehr für mich", und das nur als Urteil äußern können und meinen, sie müssten sich dringend ab- und jemanden ausgrenzen.

Ich favorisiere deswegen seit langem "RACK": risk-aware consensual kink. Nicht, weil es fundamental etwas anderes bedeutet als "SSC", sondern weil es schwieriger als Mittel zur Exklusion und Verurteilung zu missbrauchen ist.

Ich sehe das wie JayCynic.

SSC ist eine gute Formulierung und gerade für Anfänger ein guter, klarer Leitsatz.

Mit etwas mehr Erfahrung kann man dann beginnen, das zu zerpflücken.
Denn wenn man will, kann man alle Buchstaben streichen. Safe, weil das Risiko ja immanent ist, Consensual, weil es einen Meta-Konsens gibt und der Umgang mit Grenzen diffizil ist - und Sane?
Na ja, aus der Sicht vieler Außenstehender haben wir wohl alle völlig einen an der Klatsche.

Die Kritik am Begriff mag berechtigt sein, doch ich habe den Eindruck, dass nur die Nervensägen darauf herumreiten, da eigentlich alle genau wissen, was damit gemeint ist.


RACK (Risk Aware Consensual Kink) gefällt mir gut.
Wir wissen, worauf wir uns einlassen und haben Spaß daran.

Yep

Sane im Sinne von zurechnungsfähig zielt sicherlich auch darauf ab, dass man nicht betrunken oder unter Drogen sein sollte. Das ist schon wichtig, weil man sonst als aktiver aber auch als passiver Part leicht zu weit gehen könnte.

Yepp, den historischen Hintergrund.

BDSM: SSC vs. RACK

BDSM: SSC vs. RACK

Da hat sich ja wieder einmal jemand richtig Gedanken gemacht. Gut so

Dennoch werde ich nun nicht das wiederholen was schon geschrieben wurde, ausser, das auch ich schon seit vielen Jahren RACK bevorzuge

gesunder Menschenverstand und Empathie haben bislang bei mir gereicht, ich hab nicht einmal ein Codewort führt Abbruch
mit einer der Spielpartnerinnen vereinbart, mir war bislang klar wann ich jemanden an eine Grenze gebracht hab und die nicht
verschoben werden sollte, allerdings hatte ich es auch noch nie mit einer borderlinerin zu tun.

Zu wissen was man tut, Achtsamkeit walten lassen ....ich wisse nichts von Ruhrkohle AG oder rack

Das war jetzt ein Spass nicht übel nehmen bitte!!!!

zumal sicher alle zustimmen werden, dass gesunder Menschenverstand ja etwas ganz tolles ist. Aber sobald man das definieren möchte, kommt man schnell an Grenzen. Die einen finden es toll, in 4.000m Höhe die Flugzeug-Tür aufzumachen und auszusteigen, die anderen sagen, dass diese Skydiver alle verrückt sein müssen. Der bzw. ein gesunder Verstand ist also je nach Blickwinkel etwas ganz anderes, nicht anders übrigens als der gerne und oft gebrauchte Begriff des Forenfriedens bzw. die Wahrung desselben.

Ist es sicher? Das ist nicht nur ein unsterbliches Filmzitat aus dem Film "Marathon man", sondern auch eine Frage, deren ehrliche Beantwortung stets NEIN lauten muss. Denn es gibt schlicht und einfach keine absolute Sicherheit, wenn Menschen sich begegnen und intim werden. Aber es gibt natürlich graduelle Unterschiede. Die Verwendung eines Kondoms z.B. mindert das Risiko, sich mit einer sexuell übertragbaren Krankheit anzustecken. Bin ich damit auf der sicheren Seite? Sicherer vielleicht, aber absolut sicher sind nur der Tod und die Steuern. Man kann also auch was die Sicherheit betrifft, trefflich streiten.

Und die Einvernehmlichkeit? Tja, die ist auch oft genug eher einseitig. Manche Doms können eben sehr überzeugend sein und manche Subs glauben, sie könnten mit besonders intensivem Gehorsam eine Beziehung erzwingen, die ihr Herr aber nicht will. Hat alles mit Einvernehmlichkeit wenig zu tun...

So, und was bleibt nach all dem Negativgelaber? Es bleibt der Ratschlag, dass speziell Neulinge mit SSC gut beraten sind, aber jedes Motto, sei es SSC, RACK oder DEBRIS ersetzt nicht den persönlichen Denkvorgang. Und es ersetzt nicht die zwischenmenschliche Kommunikation. Und je mehr man denkt und miteinander redet, desto mehr kann man auf Beschränkungen, die einem zuvor noch als unumstößlich gegolten haben, verzichten. Und desto mehr kann man wagen, was einem zuvor als unwägbar erschienen ist.

vielen Dank für das statement , ich stimme dir da zu.

die wenigsten gebräuchlichen begriffe sind nicht definiert , das es bspw einen allgemein - level beim menschenverstand gibt. vergleichbar ist ein gewisses, was ja auch nur dem gewiss ist, der es voraussetzt .

die komunikation ; elementar , die hate ich , weil es selbstverständlich für mich ist nicht ausdrücklich
aufgelistet .

Ich brauche diese ganzen Prinzipien, Abkürzungen, vermeintlichen Regeln und Konzepten nicht.

Keine bleibenden physischen oder psychischen Schäden.

Das reicht als Grundsatz für alles aus.

Wow, was ne Aussage.....

Und was sagt das anderes als die von dir angemeckerten Abkürzungen ?

RICHTIG.. GARNIX

Ich habe nichts angemeckert, sondern lediglich auf ars_amoris Post geantwortet und meine Gedanken dazu dargelegt. Deswegen brauchst du dich nicht gleich angep... fühlen.

SSC, RACK, Debris und "andere Prinzipien" enthalten durchgehend (mehr oder weniger direkt) das Prinzip der Einvernehmlichkeit.

Im alleinigen Grundsatz "Keine bleibenden physischen oder psychischen Schäden." ist dieses nicht enthalten.
Klingt aber individueller.



Sane
http://www.oxforddictionarie … nition/american_english/sane
Mit klarem Verstand und wachen Sinnen.

Das ist für mich eine Grundvoraussetzung aller sexuellen Handlungen, auch abseits von BDSM. Deswegen habe ich es nicht nochmals extra erwähnt.

und


Das stimmt übrigens nicht. Der Kern von SSC und RACK ist gerade der Umgang mit dem Risiko physischer und psychischer Schäden. Sonst bräuchten wir den TamTam nicht. Und wollten ihn vielleicht auch gar nicht