Ist Sex mit Robotern moralisch okay?

Ja ,das stimme ich voll zu.

Nur ein Vibrator ist doch für die Erleichterung gedacht,als Hilfmittel!als Zusatz!Bei mir kommt er nur zum Einsatz!
wenn ich geil bin!keine Zeit,oder nicht den Mann für geile Fickstunden habe..
aber für sinnliche Stunden,dem Gespräch danach,
tut mir leid,das kann für Mich ,
keine Fickaschine,oder ein noch so guter Dildo ersetzen!
Es ist meine Meinung;-)

Das hat aber alles nichts mit Robotersex zu tun - denn das Machtgefälle gibts ja schon heute. Roboter würden es nicht ändern, nicht verschlimmern.

Außerdem implizierst du im zweiten Absatz, dass NUR Sex mit Robotern dann guter Sex wäre... das ist doch Blödsinn. Klar könnte sich ein Roboter nicht jeder leisten - aber dennoch gäb es ja noch genug anderen guten Sex mit realen Menschen - auch an dieser Tatsache würden ja Roboter nichts ändern.

Ganz abgesehen davon wärs bestimmt wie bei vielen neuen technischen Errungenschaften - mit ein wenig Geduld wird der Krempel erschwinglich

Guten Morgen,
Ich denke,dass ,Sex mit einem Roboter doch nicht nach Arm und Reich defniert wird!
Es geht doch dann einfach nur um SeX!
um länger eventuell!
und Macht!denn die liegt dann bei Mir!
ausser ich programiere ihn,dass ich willenlos sein muß!oder.
Geht es bei einem Sexroboter nicht darum,
auf niemanden mehr angewiesen zu sein?
Keine Suche,nach dem idealen Part?
sicherlich,auch um die Kosten.


zu deiner letzten Frage!
Dann würde ich "arm"
doch den Vorteil für Mich in Anspruch nehmen!
Du "Reich"
das fügt sich doch gut !ineinander
Man(n) Frau,würde dann immer noch an "Kosten" sparen!
Nur hätte Ma(n")pder "Frau",
wieder das Problem!
entspricht er/sie meinen Erwartungen,meinen Neigungen,meinen Wünschen..ect.Oder?

sich bei mir die Frage aufwirft:
WIE soll dieser ROBOT beschaffen sein?
Als =BLECHKISTE= im herkömmlichen Sinne,
oder als =LEBENSECHT= nachgestaltete Kopie mit allen dazu gehörigen Teilen Proportionen (Busen, Vagina; Glied und Hoden!).

Also, allein das Wissen, dass es sich dabei um eine Maschine handelt, könnte mich nicht reizen.

Ich kann leider nicht mit abstimmen, weil mein Mann schon abgestimmt hat.
Für mich wäre es wie Selbstbefriedigung und darauf stehe ich auch nicht so. Ist mir zu Langweilig

LG Tina

Die Frage explizit nach der Moral habe ich in diesem Zusammenhang nicht so ganz verstanden, die sollten sich dann lieber Fremdvögler etc. stellen.

Allerdings kann ich für mich sagen das ich es weder schlimm noch anturnend finde.
Stelle mir nur vor was passieren kann wenn ein Androidmodell Win7 nicht mit meinem Penismodel69 mit win 10 update kompatibel ist.
Da sehe ich eine gewisse Gefahr in der Komplexität nach dem Urzeitenknall.


Fazit:
Besser die Menschen ficken Maschienen, Puppen, Bäume , Spielzeug etc. bevor sie übergriffig auf andere Menschen werden.

uhh ein schönes thema

es kommt drauf an wie weit die entsprechenden robos entwickelt sind sind es reine sexrobos, ist es sicher nicht verwerflich den dann sind es nur bessere sexspielzeuge, nicht geeignet für eine beziehung

sind es robos mit "lebendiger" sich entwickelnder KI siehe bsp. Her oder Ex machina, sind es ja dann schon mehr als bloße machinen , sie entwickeln sich weiter haben ein bewusstsein und können auch wieder sprechen sind sie ja praktisch künstliche menschen und da könnte man schon bedenken haben das , die gute alte mensch-mensch beziehung ersetzt wird

aber so eine KI wie in Her , hät ich auch gern das würde vieles erleichtern

sex mit einem robo? warum nicht wenn es nur um die befriedigung der lust geht, das wäre meiner meinung nach auch nicht anders als ein bordell aufzu suchen, keine echten gefühle oder leidenschaft , einzige unterschied ist dann das die bezahlten immer noch nein sagen können bei bestimmten dingen, robos hingegen nicht

Dann kannst du doch die Frage genauso gut bezogen auf Sex-Puppen stellen...

Hmm, ja, für mich wäre ein solcher Sex absolut verwerflich.

Ich ziehe da eigentlich keine Grenze - es ist für mich das Ausleben von etwas, was verboten ist - nicht nur das, sondern sogar das Ausleben von etwas, was ich als absolut unmenschlich empfinde.
Ich würde es auch schon als verwerflich betrachten, solche Phantasien schriftlich nieder zu schreiben. Vielleicht ist diese Einstellung übertrieben, aber so denk ich halt.


Um auf das Thema zurück zu kommen. Während ich Sex mit "erwachsenen" Robots egal welchen Geschlechts nicht moralisch verwerflich finden würde, würde ich den Sex mit Kinderpuppen oder Tierpuppen verurteilen.

Ich hab nur die 1. Seite gelesen. Falls also was dazwischen war - mea culpa.

Zur Frage:

Was genau meinst du mit "moralisch ok"? Für den Roboter? Für den Menschen? Für den Partner?

Es gibt für mich genau 2 Antworten darauf, die im Prinzip schon heute geklärt sind, die im Prinzip von der Beantwortung einer einzigen Frage abhängt:

Ist es eine so weitreichende KI, dass man von einem eigenen Bewusstsein ausgehen kann? In dem Fall sind die moralischen Grenzen die, wie bei jedem Bewusstsein mit eigenem Willen (in unserem Fall: erwachsenen Menschen). Ob das Bewusstsein zustande kommt, weil Silizium oder ähnliches der Träger der rechnenden Impulse (=Gedanken) sind oder, in unserem Fall, kohlenstoffbasiertes Zeugs, is bums. Bewusstsein ist bewusstsein.

Ist es "nur" eine hochentwickelte Maschine, die kein eigenes Bewusstsein hat? In dem Fall ist es ein extrem gut designter Dildo/Taschenmuschi. Die moralischen Regeln sie die gleichen wie bei der Frage "Darf ich mich mit nem Dildo vergnügen?". Für mich fast uneingeschränkt "ja", aber sexuell weniger freizügige Menschen sehen das ja als Bedrohung an - von dem her: Müssen beide Partner klären.

Abseits der 2 Möglichkeiten find ich die Frage eher - mau. Was ich mir halt noch vorstellen kann, ist, dass sich viele Menschen strikt weigern werden, einem "künstlichen" Lebewesen, was genauso empathisch/rational/Bewusst etc. reagiert, wie ein Mensch, wirklich "Bewusstsein" zuzusprechen oder Persönlichkeit. Liegt aber eher daran, dass wir halt glauben, es wäre dann nur eine "sehr gute Simulation". Das Problem ist: Wenn die "Simulation" so gut ist, wie das Original und man sie nicht mehr unterscheiden kann: Dann sollte man davon ausgehen, dass es doch keine Simulation mehr ist :). Die meisten Menschen werden aber anfangs noch extrem drauf beharren, dass das nicht sein kann bla bla, und sie werden sich nicht zu blöde sein, von "Seele" und ähnlichem unbewiesenem Quatsch zu reden, nur um irgendeine Unterscheidung reinzudrücken.

Diese und ähnliche Gedanken gibts aber schon aus den 70ern bei Assimov und anderen, glaub sogar schon bis in die 40er, 50er zurück. Der Film "I, Robot" und "der 200-Jahre-Mann" haben ja auch damit zu tun: Was macht einen Menschen zum Menschen?

Grüße

Zum Einen, wenn man wirklich davon ausgeht, dass eine KI ein Bewusstsein oder Bewusstseinähnliches erlangen kann - dann muss die moralische Frage AUCH darauf ausgerichtet sein, was man dem Robot damit antun kann, ihn zu vögeln.

Zum Anderen, ich glaube nicht, dass Robotsex einer Objektivierung von Frauen (das andere nehm ich jetzt erst gar nicht mehr in den Mund) Vorschub leisten würde. Einserseits würde es das eine oder andere negative Erlebnis von einer realen Frau abhalten - wird doch der Robot missbraucht und andererseits ist die Objektivierung von Frauen bezogen auf Sexobjekte bereits in der entsprechenden männlichen Klientel vorhanden - die wird nicht mehr.


@**ja: War es nicht die Sterblichkeit, die einen Roboter bzw. einen Menschen zum Menschen macht?

Aus Wiki:

Heutzutage gibt es schon solche Roboter, z.B. sog. F*ckmaschinen, den Sybian usw.
Was soll an deren Gebrauch unmoralisch sein?

@*******966

Von welchen Maschinen tredest du genau?


Jetzt bin ich richtig neugierig geworden, poste bitte einen Link!

....dieser Thread absolut. Ich find das hier Klasse.

Ich würde aber gerne eine Begriffsdefinition in die runde werfen.

1) Fickmaschinen / Toys -> Geräte die (egal vom aussehen, Beschaffenheit usw.) zur sexuellen Befreidigung dienen.

2) Roboter bzw. Maschinen mit einer künstlichen Intelligenz.

Klar ist das ein Roboter momentan einer Fickmaschine noch näher ist als einem Menschen. ABER, künstliche Intelligenz entwickelt sich und kann schon jetzt erstaunliches vollbringen. Im übrigen haben Softwarebots schon in den 80ern den Leuten vorgegaukelt Menschen zu sein. Erfolgreich.

Sprich ein Roboter wie er hier gemeint ist, entspricht einer Fickmaschine, welche sich in Grenzen an das Menschsein herantastet.

Sehr interessant ist hier der Gedanke ab wann man dann quasi einen Roboter durch die (Be)Nutzung zum Sex missbrauchen würde.

Vollkommen abgedreht wird es dann wenn wir unsere Moralvorstellungen vom Menschen auf die Maschine übertragen.

Oder ketzerisch... Ist es moralisch verwerflich einem Pädophilen den Sex mit einem Kind-Roboter zu erlauben, um so zu verhindern das er sich an menschlichen Kindern vergreift. Und was ist mit jeglichen anderen moralisch nicht tragbaren Sexpraktiken wie Vergewaltigungsfantasien usw.

Kurz: Bis wann ist ein Roboter noch Spielzeug oder ab wann implizieren wir ein "Wesen"?