Es ergibt doch aber keinen Sinn, Penis-Vagina-Kontakte nur mit Kondom zu haben, aber Zunge-Vagina ohne jeglichen Schutz zu genießen. Oder sehe ich das falsch?
Nö, ist schon richtig.
De facto DARF man dann aber gar nichts tun.
Weshalb?
Konsequenz im Denken und Handeln:
Um GANZ SICHER gehen zu können, müsste man andere Menschen, mit denen man Körperflüssigkeiten austauschen will, 24/7 kontrollieren.
Die berühmten "Seitensprünge" sind ja nicht die Ausnahme, sondern fast Regel in auch "festen Beziehungen".
Der Fakt, das Vorhandensein, weniger die Häufigkeit.
Insofern kann man NIEMALS sicher sein.
Sofern man keine unzulässigen Freiheitseinschränkungen begehen will.
Es heisst daher IMMER schlussendlich: "No Risk, no fun", aus zwingender Notwendigkeit heraus.
Egal wie groß die Versicherungen sind und das Vertrauen auch sein mag - Sicherheit gibt es nicht.
Auch Tests bieten, ob diverser Latenzzeiten, etc., keinen sicheren Ausschluss.
Man könnte noch differenzen: Gut behandelbare, nicht letale Krankheiten mit Chance völliger Genesung könnte man, dann auch deren Übertragungswege, ggf. "in kauf nehmen".
HIV bspw., selbst bei immer besserer Therapieoption, sodass auch HIV-Positive mit ~negativen GV haben können ohne sie anzustecken, dann eben nicht.
Küssen ist so ein Beispiel - dabei wird eigentlich nichts sehr schädliches übertragen.
Es bleibt am Ende trotzdem Glücksspiel.
Konsequent sind "Durchschnittshaltungen" jedenfalls nicht; wer allein auf Gesundheit höchsten Wert legt muss abstinent leben.
Und auch dann kann er an Lungenkrebs sterben ohne je geraucht zu haben.