Eine Affäre - aufregend oder technisch

der Genauigkeit:

Der Tag geht - Sandmann erscheint . . . und kommt um 20.00 h

Sandeman Sherry, 20 Uhr?
Der kann gern kommen!

Seid ihr immer noch bei den Technikern

der Quicky-Sandmann, technisch perfekt ...
• universell einsetzbar
• modular erweiterbar
• leicht transportabel
• umweltschonend
• wiederverwendbar

siehe: http://www.quick-systems.de/prod_quick_damm.html

Erwin

War hier etwa von Dammtechnik die Rede????

Hab ich was verpaßt in der Entwicklung des Sandmannes????

Dammtechnik war zwar praktisch . . .nehme dennoch den Sandemann Sherry und dann kann auch noch der Affären-Sandmann erscheinen und später auch kommen.

Tschulligung fürs leichte O.T.

Hundsgefährtin, wir dürfen doch kein OT quarken ängstlichumherblick
Wer weiß, welchen Männern wieder CMs zugeschickt werden

Das war jetzt auch OT

wird sofort der Schlenker zum Thema gefunden werden müssen:

Erfahrungen scheinen wenige hier zu haben - viel interessanter ist daher die Aussage, dass sie sich eine Affäre viel aufregender (geiler) vorgestellt hatte. Also Kopfkino wieder einmal nicht der Realität standhielt.

Kein ungewöhnliches Problem - denn das kann ich gut verstehen. Da hilft nur eins: erkennen, dass eine Affäre wie geschildert eher langweilig ist. Und sich im klaren darüber werden, was Frau lieber will.

..aber kann es nicht vielmehr sein, das sie einfach nicht auf der gleichen Welle schwommen, wie schon angemerkt??
Gibt es nicht doch die untechnische doch lebensfrohe Affäre????
Ist dies ein Irrglaube????
Kommt diese Leidenschaft doch nur in Verbindung mit Liebe????

nö

Phoenix aus der Asche!!!
Ich verzeihe dir diesen Einwortdingsdabungsda....

...aber auch nur, weil ich eben dein Mammutposting im Geliebtenfred gelesen habe.....

ausnahmsweise dem Nö zustimme.

Es kommt wohl genau darauf an, was man von der Affäre will. Da hatte ich auch mal sehr genaue Vorstellungen. Der Typ auch. Die Realität war gegen ihn. Oh. Ich war jedoch verliebt, da nimmt man auch schon mal was sehr - schlichtes - hin. Gut, dass es nicht mit uns auf lange Sicht geklappt hat. Auch wenn ich damals mehr als traurig war.

für wen sind denn nun die Blumen?

eben weil ich (auch) "Affairen" hatte, die aber nur dann interessant waren, wenn ich mich auf die jeweilige Person eingelassen habe, hat das einiges in meinem Leben doch "durcheinandergewirbelt".

Und das hat mit "Technik" so verdammt wenig zu tun ...

Es war dann eher so, daß die Realität "besser" war als das Kopfkino

Erwin

Die Blume nehm ich, den Kuß kannst DU behalten...

lass sie verwelken, kompostiere sie und mach Dünger d'raus Erwin

genau das Er_Win_Iva kann ich gut mir vorstellen - schwärmend vorstellen.

An diese mich durcheinander wirbelnden Erlebnisse erinner ich mich jetzt . . . mit Lächeln im Gesicht. Aber sie basierten nicht auf Technik.
Da war der riskante Flirt, das "dicke Lippe" riskieren und dann - tja, als Single konnte man so einiges erleben.

Auch die noch gar nicht so lange zurückliegenden Affären basierten wirklich nicht auf Technik - da waren Emotionen, die mehr einem Orkan ähnelten und stets alles über Bord warfen, was ich kurz vorher geplant hatte.

Auf keine "Affäre" hätte ich verzichten mögen - auch wenn zwei unter "grausam" verbucht werden können.

Wieso legst du Veto gegen die Aussage der TE ein? Sie hatte doch Vorstellungen, die sich nicht mit ihrem Erlebten deckten. Schade. Aber kann ja noch kommen.

ich habe ein Veto gegen deine Aussage bzgl. Realität vs. Kopfkino eingelegt

Erwin

Menno... Die waren für euch beide... weil mir eure Beiträge gefielen...

Erwin

ich mag die TE auch falsch interpretieren:

Das funktioniert auch, aber nur wenn es so abläuft, wie von Morigane beschrieben.. sonst wird es irgendwann öde und gibt beiden nix mehr.. nur im Hotel treffen und sexeln wird irgendwann auch fade.. da hilft die beste technik nicht... auch die batteriebetriebene nicht..