Menü

Mehr brandheiße Inhalte

zur Gruppe

Xklusiv Events

5992 Mitglieder

zur Gruppe

Skifahren

5782 Mitglieder

zum Thema

Wer ist fieser - weibliche oder männliche Doms?194

Richtig böse und gemein zu sein traut man ja wohl eher männlichen…Richtig böse und gemein zu sein traut man ja wohl eher männlichen Doms zu.

zum Thema

Gibt es männliche Doms mit beruflich erfolgreicher Sub?96

Die mich einfach mal interessiert: Wäre das für männliche Doms ein…Die mich einfach mal interessiert: Wäre das für männliche Doms ein Problem, wenn die Sub Karriere macht und Ihn da überholt? Weibliche Doms scheinen da weniger Probleme mit zu haben…

Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Warum sind die meisten mir bekannten Doms nicht gutaussehend

ich werde trotzdem gerne im denken gefördert...
und intelligenz macht nun mal geil...
und da ist es mir total schnuppe, wie der typ aussieht, wenn der mein hirn fickt

@finkin

vielleicht sollten wir mal ein Date vereinbaren, zum Fördern und
Du könntes mir wie auf dem Foto in Deinem Profil Wein kredenzen...

nicht nur gucken...auch lesen....
ich befinde mich in sehr festen händen...
aber dein angebot schmeichelt mir natürlich

Nur für Mitglieder

****on Mann

7.104 Beiträge

Eine interessante Theorie vertritt auch Richard Dawkins: Er postuliert eine Coevolution zwischen Intelligenz und Schönheit. Dabei würde Intelligenz sowie Schönheit unabhängig voneinander einen Selektionsvorteil bedeuten. Intelligente Menschen können im Leben direkt viel erreichen. Schöne Menschen könnten andere Menschen dazu bringen, viel für sie zutun und damit indirekt viel im Leben erreichen. Intelligente Menschen müssten damit nicht schön sein - schöne Menschen nicht intelligent, um sich fortzupflanzen. So begründet er, dass intelligente Menschen öfter hässlich und schöne Menschen öfter dumm sind

Und letzteres sei eine statistische Tatsache (berücksichtigt man die Schönheitsideale verschiedener Völker).

Hierzu siehe: "Der Gotteswahn" von Richard Dawkins

Gerade gefunden und um auf's Thema zurückzukommen, lässt sich das o.g. auch auf Doms/Subs übertragen? Vielleicht auch nur auf die unterschiedliche Wahrnehmung?

Sabdi (m)

Mich würde interessieren, wenn ihr wählen könntet...

nach dieser these...

wäret ihr lieber "schlau" oder "schön"?

@finkin

... wenn Du wüßtest wie viele Damen in festen Händen sind.... und trotzdem... aber Deine Treue ehrt Dich.

Grins Themen gibt es,...

Jeder definiert " gutaussehend" doch anders.

Ich persönlich könnte mit einem braun gebrannten Goldketten behangenen athletischen Fuzi nichts anfangen wenn er weder Hirn,Herz,Seele noch Verstand hat.

Mir ist nicht die äussere Verpackung wichtig,sondern das dahinter

LG Sabine

Dawkins

hat in einigen Dingen recht auch in oben beschriebener.

:)ich weiss, lardon...
aber für mich ist das etwas sehr ernstes, mich in besitz zu verschenken:)

@xsabinex

und wenn er athletisch, braungebrannt ohne Goldkette und kein Fuzzi ist?

Hmmm sorry und jetzt bitte nicht auf Dich beziehen.

Aber diese Sorte von mir beschriebener "Fuzzi,s" verfügt für mich ganz persönlich wirklich eher weniger über das,was für mich einen guten Dom und Partner ausmacht.

Aber Ausnahmen bestätigen die Regel

*******ught Mann

64 Beiträge

Dummer Dom

Verweise hier auf den Thread 'Dummer Dom'. Denke schon, dass ein hohes intellektuelles Niveau zumindest hilfreich ist, um als Dom akzeptiert zu werden. Zumindest in nicht ganz simpel gestrickten Sex-Beziehungne (wie BDSM) geht doch wohl das meiste über den Kopf. Kann mir immer noch eher vorstellen, dass Sub mehr Spass an einer mittelmässig aussehenden Respektsperson hat (vielleicht sogar noch durch seinen Beruf dokumentiert), als an einem glänzend aussehenden Mann, auf den sie intellektuell herab blickt. Klar, es gibt auch glückliche Fälle, n denen gutausssehende Männer intellegent sind, wie auch unglückliche, in denen hässliche auch noch mit Dummheit geschlagen sind.

Gruss

deepthought

deepthought

...um deiner these abnicken zu können, müßten ja alle weibl. sub´s sehr intelligent sein....sind sie das wirklich, manchmal reicht da mittelmaß vollkommen aus...

*******ught Mann

64 Beiträge

Pegasus,

Da gebe ich dir recht: Es gibt welche, bei denen es auch etwas weniger sein darf.

Gruss
deepthought

Ich finde auch etwas auffällig,

und zwar dass Menschen, die andere aufgrund ihres Aussehens stigmatisieren, gern solche Jammerfäden eröffnen, deren Kernaussage offenber zu sein scheint: "Hilfe ich bin eigentlich zu schön, muss aber auch noch die Spreu vom Weizen trennen, da sich nichts andäquates anbietet oder ich mir die Mühe machen muss, dieses zu finden..."

Es gibt schon harte menschliche Schicksale....;-)

Um guten Sex zu haben, muss man nicht gut aussehen...

Ich bin der festen Überzeugung, dass es nicht nur Dummdoms sondern auch deren Gegenpart gibt...

Der Gegenpart der DumDoms sind dann die

DumSubs oder die DumDommes?

Egal, recht hast Du, besonders wenn man sich das optische Erscheinungsbild ansieh, stellt man fest das ist weit entfernt
von einem schönen Körper.

Nur für Mitglieder

********atia Frau

59 Beiträge

Es gibt doch recht wenige , wo das gesamte Erscheinungsbild passt ...

Schönheit liegt aber auch im Auge des Betrachters , der eine mag einen Perfekten Body , der andere mag es halt nicht so perfekt ...

Jeder Topf findet doch sein Deckelchen ...

und wer suchet , der findet oder wird gefunden ...

Die Geschmäcker sind verschieden ... doch

wenn Du zwischen zwei gleich altrigen, gleich freundlichen, gleich symphatischen, gleich wohlhabenden, gleich intelligenten Männern und sexuell identisch orientierten Männern entscheiden müßtest und der eine wäre athletisch, der andere dick, welchen Mann würdest Du wählen?

Nur für Mitglieder

********atia Frau

59 Beiträge

Fangfrage ...
pauschalisieren kann man sowas nicht ...

ich war auch schon mit einem Mann zusammen , der vom Erscheinungsbild nicht meinem ,, Prinzen " entsprach und trotzdem hat es gepasst

Das ist sicher den meisten schon passiert...

ich war auch schon mit einem Mann zusammen , der vom Erscheinungsbild nicht meinem ,, Prinzen " entsprach und trotzdem hat es gepasst

Aber meine Frage war nicht als Fangfrage gemeint.

Ehrlich - ich denke das aussehen spielt schon auch noch eine Rolle
natürlich n i c h t die einzige und ausschlaggebende.

Utopische Frage..."Was wäre wenn" ist immer eine individuelle Sache und lässt sich nicht im Voraus planen,da immer Gefühle mit im Spiel sind.

Also könnte kein Mensch ehrlicherweise diese Frage beantworten und ich denke auch nicht das es darauf ankommt...

Man kann Dinge die auf der Gefühlsebene ablaufen nicht mit dem logischen Verstand erklären...oder mit Optik.

Nur für Mitglieder

********atia Frau

59 Beiträge

Klar spielt es eine Rolle ...

in der heutigen zeit achtet man aber auch zu sehr , auf äusserlichkeiten und geht zu wenig auf das menschliche ein ...

Nur für Mitglieder

****on Mann

7.104 Beiträge

in der heutigen zeit achtet man aber auch zu sehr , auf äusserlichkeiten und geht zu wenig auf das menschliche ein ...

In der Natur geht es nie um die inneren Werte...hier wird genommen wer den größeren Kamm aufstellt, toller pfeift oder bunter ist...so einfach ist das.

Und wir Menschen sind da nur wenig anders vom Grundsatz her, durch die Evolution kam das Denken dazu, aber der Fortpflanzungstrieb bestimmt uns weiterhin. Insofern gilt der erste Eindruck und wer als Erbgutträger am Besten passt...auch wenn das eigentlich keine Rolle spielen müsste.

Sabdi (m)

In der Natur geht es nie um die inneren Werte...hier wird genommen wer den größeren Kamm aufstellt, toller pfeift oder bunter ist...so einfach ist das.

Nicht so ganz;-)denn bei den Dinosauriern war es teilweise eher so das
sich Männchen und Weibchen gepaart haben,wenn der Lockruf denn weit genug hörbar war und die haben sich vorher nicht gesehen und soweit ich weiss ist das auch noch bei vielen anderen Tierarten der Fall...

Es sei denn du redest von den eitlen Pfauen