Warum führe ich eine offene Beziehung?

betonen, weil hier immer geschrieben wird von "dann sucht nicht". Ich suche die ja gar nicht. Sind für mich der Abturner schlechthin...

Ist doch klar, dass er das bezahlt. IHN kann man ja nicht besuchen....liegt ja nicht an mir, dass seine SIE das nicht will!

Ich habe auch eine Beziehung zu einer Singlefrau. Wir fahren zusammen in den Urlaub, mal kommt sie zu mir, mal fahre ich zu ihr. Ich bin genau so besuchbar wie sie. Ich treffe mich aber auch immer mal wieder mit einer verheirateten Frau. Und zwar fahre ich auch zu ihr. Und ich mag es, mich mit ihr und ihrem Mann zu unterhalten.

Es ist also keineswegs so, dass es um Besuchbarkeit geht. Und ich bin der Renner einer Singlefrau. Daher ist auch diese pauschale Aussage falsch.

Das einzig richtige und wichtige ist: Für dich ist es das Falsche. Aber du kannst nicht von dir auf andere schliessen.

aber ich rede von meinen Erfahrungen. Ich hab vielleicht 2 ehrliche Paare kennengelernt, die nicht auf den sehr einseitigen Service Spass aus waren.

Zum Thema Escort kann ich auch noch was beitragen:

Danke für den guten Tip. Habe ich zeitweise auch gemacht. Stimmt, da haben die Männer alles bezahlt. Da gab es keine Einschränkungen, was man machen darf und was nicht. Für sein Geld wollte der Mann natürlich das volle Programm. Das gab es kein "ich habe mit meiner Frau abgemacht, dass....", meistens gab es sogar eine Aufmerksamkeit wie Pralinen (und ja, ich mag Pralinen)...

Warum sollte es einen Unterschied machen, ob er dich nicht zu sich lassen darf oder du ihn nicht zu dir lassen willst? Ich verstehe ja auch nicht, warum man so eine Regel machen sollte. Aber gesetzt den Fall, dass das so ist, wussten ja beide im Voraus Bescheid. Du darfst nicht zu ihm, er kann nicht zu dir. Beide entscheiden sich daher für Hotel. Da ist es nur logisch, dass man sich die Kosten teilt.

natürlich, dass seine "Sie" das nicht will.
Er kann ja zu mir kommen, wenn ich auch zu ihm kann. DAs wäre für mich Augenhöhe. Dass er nicht zu mir eingeladen wird (und somit auch anonym bleiben kann...was die meisten wollen). WEnn es nicht Besuch und Gegenbesuch geben kann, dann muss der einladen, der den Grund für das Nichtbesuchen liefert. So sehe ich das halt....
Wenn ich mich mit einem Singlemann treffe, der besuchbar ist, wir uns aber für gemeinsamen Urlaub entscheiden, ist das was anderes.

Und du lieferst mit deiner Bedingung keinen Grund? Also mit der Bedingung, dass man dich nur mit Möglichkeit des Gegenbesuchs besuchen darf?

werden geteilt--so wird es besprochen! Ob ich diese dann zahle, darum geht es eigentlich nicht. Wenn die Frau von Anfang an nicht teilen möchte- dann gibt es kein Date- Wenn eine Person zB weit anfahren muss--oder eine teure Zugfahrt bezahlen muss- alles zusammen, Zug, Hotel, Essen, uswusw kommt in einen POTT und wird geteilt!!!

eig

wieso das so schwer zu verstehen ist. Wieso sollte ich gastfreundlich sein, wenn er das nicht ist??? Eine Freundin von mir sagt es noch überspitzter: Wieso sollte ich danach die Dusche putzen und seine Handtücher waschen, wenn ich nicht ihn auch besuchen kann.

alles geteilt wird, ist ein faire Sache unter Singles. Oder auch, wenn 2 nicht besuchbare aufeinandertreffen!

Wenn es dir darum geht: Er kann dir dabei nicht helfen?

Und wenn man diese Arbeit ins Hotel auslagert, tun diese Arbeit beide Seiten nicht. Du hast also auch einen Mehrwert, du profitierst genau so davon. Ist es fair, wenn er dir Geld gibt damit du die Dusche nicht putzen und die Handtücher nicht waschen musst?

er auch machen kann - nämlich, wenn ich zu ihm komme - dann muss man gar nicht darüber nachdenken. Er gibt mir ja kein Geld, er bezahlt für da Hotel, also für den Ort des Treffen, den er ja nicht bieten kann.
Mal im Hotel, mal bei mir wäre vielleicht das fairste...

..... und zurück zum Thema--

Obwohl, vllt gibt es hier ja Menschen, die eine offene Beziehung leben möchten, um von anderen Menschen ins Hotel eingeladen zu werden.

..gibt ja nichts, was es nicht gibt.

eig

Ich finde es ist eine Sache der Wertschätzung, wenn er das übernimmt, sofern er nicht besuchbar oder fühlbar ist.
Freiwillig und gerne!

Warum sollte Singlefrau ausgerechnet mit IHM Sex haben wollen ohne irgendwas Schönes drumherum?
Körper sind total austauschbar.-für mich-

Irgendwas muss er doch auch bieten, damit sie ihn möchte. ( bzw ich kann ja nur für mich sprechen )

Charme, Zuvorkommenheit, Wertschätzung, Respekt, ein bisschen auf Händen tragen und wohlfühlen & sicher fühlen lassen, wenn schon keine weiteren Gefühle.

auch nur ein Bild dafür, dass wenn liierte und nicht lierte aufeinader treffen, das nie auf Augenhöhe sein wird. Selbst wenn die, die in einer offenen Beziehung leben, das vehement bestreiten. Ein paar Ausnahmen wird es da geben...
Mir erzählte mal ein guter Bekannter, der in einer polyarmourösen Beziehung lebte, dass die Krise begann, als seine Mutter starb. Sie das letzte Mal zu sehen in dem Altersheim, in dem sie aufgebahrt war, nahm er natürlich nur eine mit. Er sagte, dass er mit beiden überfordert gewesen wäre. Dass aber nur eine mitdurfte, empfand die andere als massiven Vertrauensbruch. Ja, und am grab der Mutter wollte er auch nicht mit beiden Frauen stehen, da wollte er nämlich seine Kinder nicht überfordern.

naja--kommt ja auch drauf..ein treffen bei dir wäre natürlich nur ein viertel so teuer, wie im Hotel- Letztendlich wäre mir persönlich die Diskusion darum zu nervend- Ich würde allerdinsg auch was mit bringen..zu einem Date in der Wohnung--sei es etwas zu essen--vllt kann MANN ja auch kochen und natürlich abwaschen..uswusw--und natürlich auch mal zwischendurch ins Hotel-- das sollte ein Paar doch drauf haben??

eig

So rum fände ich es in Ordnung :). Oder eben mit der Abmachung, dass er sich bei dir im Haushalt beteiligt wenn er da ist?


Ich habe ein Problem damit, wenn man ein Geheimnis draus macht. Ich erzähle es allen die mich drauf ansprechen. Steht auch auf Facebook. So manövriert man sich nicht in solche Situationen. Man muss halt dazu stehen... was natürlich nicht immer leicht ist. Wobei da eine offene oder polyamore Beziehung noch vergleichsweise einfacher ist als anderes (wie z.B. zu einer bdsm-Beziehung zu stehen).

Diese Diskussion geht sehr ins Detail. Männer in offener Beziehung können sehr wohl auf Augenhöhe mit Single Frauen agieren, ich jedenfalls im Rahmen meiner verfügbaren Zeit. Der Konflikt liegt aus meiner Sicht eigentlich woanders .

Sexuell aktive Männer haben gerne das Gefühl der Eroberung und sind einseitig auf Sex aus. Das sieht dann nach Notgeilheit aus, ist es aber nicht. Frauen verbinden viel öfter Sex mit Gefühlen und vertieften Beziehungen und suchen weniger oft Sex ohne Hintergedanken. So jedenfalls ist meine Erfahrung aus Anbahnungen mit Männern und Frauen.

ich muss jetzt aber auch mal lachen

sind wir wieder im Mittelalter?
Frauen wollen emanzipiert sein, aber zahlen wollen sie nicht?

aber freie Liebe wollen Sie... wusste gar nicht das sich Frau für den Spaß des Mannes nur hergibt, und selbst keinen Spaß dabei hat, wobei wir dann überspitz bei Prostitution sind... wie gesagt überspitzt...

die Frauen wollen doch ebenso den Sex, also Fazit, beide wollen das gleiche, warum soll dann immer der Mann bezahlen, nenn ich mal elegant... aushalten lassen... Mann bezahlt für den sex mit der Frau...

leute, zahlt jeder die Hälfte gut ist, dann ist es fair, denn beide Seiten wollen ja den Sex...

ausgedrückt wie ich...danke!

#Charme, Zuvorkommenheit, Wertschätzung, Respekt, ein bisschen auf Händen tragen und wohlfühlen & sicher fühlen lassen, wenn schon keine weiteren Gefühle.

Mädels!

Was habt ihr ihm denn zu bieten, für das er zahlen soll? Und hat er dann Anspruch darauf?

Das ist Prostitution. Oh ja, gleich höre ich es schreien. Ihr erhebt den Anpruch, dass er zahlt. Und ihr wundert euch, dass er dann Ansprüche an euch stellt? Ernsthaft?

Warum das zum Thema gehört? Weil genau das in meinen Augen der Grund für die Ablehnung einiger Damen hier gegenüber der offenen Beziehung ist. ER steht nicht als ihr Versorger zur Verfügung. Keine der Frauen kommt auf die Idee, den Mann komplett dafür zu bezahlen. Klar wäre das auch Prostitution, aber dann würde ich verstehen, wenn sie sich über die Regeln der Beziehung aufregen. Denn dann zahlen sie (ALLES!) und dürften auch bestimmen. Solange sie nur die Rechnung teilen, hat keiner Ansprüche zu stellen.

Klar ist das auch Wertschätzung. Aber sicher anders als hier gemeint. Denn da geht es darum, wie viel der Mann schätzt, dass ihr es wert seid, dass er für den Sex mit euch bezahlen will. Bei so einer Frau, würde ich dann auch lieber die Frau mit Gewerbeschein vorziehen.

Ja, aber der Mann ist ja nicht besuchbar ... Und daraus lest ihr, dass ihr den Anspruch habt euch aushalten zu lassen? Müsst ihr ihn Bedienen und bei euch einen Hotelservice bieten? Nein. Aber wer sagt denn, dass ihr ihm nicht auch die Klobürste in die Hand drücken könnt, damit er euch hilft? Ist die Emanzipation denn wirklich so weit an euch vorbeigegangen?

So rum fände ich es in Ordnung :). Oder eben mit der Abmachung, dass er sich bei dir im Haushalt beteiligt wenn er da ist?


Es geht ja auch drum, dass ich nie sehe, wie seine Wohnung ist. Und ehrlich? Welcher Mann würde sich am haushalt beiteiligen? Er würde gross versprechen und dann seh bequem nach Hause düsen, um dann mit der Frau Gemahlin zu kuscheln...
Und ja, ich habe solche Sachen früher auch gemacht, ich rede also nicht aus der Theorie, alles schon erlebt!

@*********eeker:Interpretierst du da nicht ein bisschen viel hinein?


Viele Frauen lehnen Männern in "offenen Beziehungen" ab, aber ich glaube, der Grund ist doch eher selten darin zu suchen, dass sie von einem potenziellen Sexualpartner ausgehalten werden wollen.

Ich glaube, es gibt viele Gründe - und einige davon sind hier im Thema und auch in früheren Themen dieser Art dargelegt worden.


Und wenn hier nun eine Frau schreibt, sie habe keine Lust darauf, die Hälfte der Kosten eines Hotelzimmers zu zahlen, nur weil der Bettpartner daheim nicht besucht werden kann/will/möchte - dann diesen Frauen gleich Prostitution zu unterstellen, find ich arg herb.

[i]Ja, aber der Mann ist ja nicht besuchbar ... Und daraus lest ihr, dass ihr den Anspruch habt euch aushalten zu lassen?


Wer redet da von Ansprüchen und von aushalten? Die Ehefrauen daheim werden ausgehalten. Ein Hotelzimmer zu bezahlen nennt ihr schon aushalten?

Müsst ihr ihn Bedienen und bei euch einen Hotelservice bieten? Nein. Aber wer sagt denn, dass ihr ihm nicht auch die Klobürste in die Hand drücken könnt, damit er euch hilft? Ist die Emanzipation denn wirklich so weit an euch vorbeigegangen?

Wenn man einen schönen Abend verbringen möchte, gehört halt ein bisschen Service mit dazu. Für ihn ist das dann wie im Hotel. Und den Mann, der die Klobürste in die Hand nimmt, den kenn ich nicht. Und das hat nichts mit Emanzipation zu tun. Er will sich ja nicht einbringen, er will ja nur Sex. NIEMALS würde so einer mein Klo putzen!