Warum ist so oft das Squirting verpönt ???

ein bisschen ist gut, ein Handtuch reicht bei mir nicht aus

ich würde dann den Vorher- nachher Wiegetest des Handtuchs machen, den
man squirtet keine 200-500? ml mal einfach so...

An sich ist mir das egal, ich habe mein Spaß und über den Rest lässt sich bekanntlich streiten

Keep the pipe clean

Da ich lernfähig bin und meinen Horizont erweitern wollte, habe ich meinem Mann mal an den ominösen G-Punkt ran gelassen. Vorher haben wir recherchiert, wo der sein soll und haben dann mit Fingerspielen den Bereich ertastet und massiert.

Ja, das fühlt sich intensiver an. Ja, meine Temperatur da unten war auf einmal höher. Ja, ich wurde feuchter. Nein, ich habe nicht gespritzt. Musste aber hinterher tierisch Wasser lassen.

Ich bin zwiegespalten.

Naja, mit ein bisschen massieren ist es da bei mir nicht getan, damit ich Squirte...

Seit ca. drei Jahren hat mein Partner diesen Punkt entdeckt.

Ich bin seelig und glücklich, wenn es mir gelingt, loszulassen und zuzulassen. Obwohl er beteuert, dass es völlig anders schmeckt und riecht als Urin, daher also nicht das gleiche sein kann, ist dies in meinem Kopf noch nicht wirklich angekommen.

Solange mein Kopf die Kontrolle inne hat, geht gar nix, weder squirten noch pinkeln. Gibt mein Kopf die Kontrolle ab, squirte ich und kann mich dennoch nicht gänzlich von der Befürchtung freimachen, dass eben doch Urin (wenigstens ansatzweise) beteiligt ist.

Daher machen wir um Profile, wo Squirting als "geht gar nicht" oder "situationsabhängig" eingestuft wird, einen Bogen. Bei neuen Bekanntschaften mache ich vorher darauf aufmerksam, da wir mal mit einem sprudelnden Brunnen auf unserem Sofa überrascht wurden, und dies nicht so schick fanden. Denn Flecken gibt's ja trotzdem, und die sollten sich wenn, dann doch eher auf Sachen befinden, die man Waschen kann.

für diese Fälle empfehle ich einen Wechsel der Sitzmöbel. Ich kann robustes und dickes Glattleder in dunklen Tönen sehr empfehlen. Es zieht nicht schnell ein, man kann alles ohne Flecken abwischen.

Und ansonsten ja, wo es kategorisch ausgeschlossen ist, da habe ich zumeist auch kein Interesse mehr. Allerdings mehr aus der Überlegung heraus, wenn man schon einen kaum zu steuernden Teil der Sexualität ablehnt, was kommt dann noch an ungenannten hinzu?

@*****ess
ich habe Squirting auch erst mit fast 50 "kennengelernt". Da musste erst ein erfahrener Mann dran. Aber ich würde an Eurer Stelle es einfach weiter machen. Am Anfang waren es auch nur paar Tropfen, jetzt schon erheblich mehr, s. O.

FE = female orgasm
CI = coital incontinence
DOA = detrusor overactivity; Detrusor = Musculus detrusor vesicae = "Austreibender" Muskel um die Harnblase

Quelle: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23634659
Der Autor arbeitet als PhD/MD an der Charles University in Prague, Department of Obstetrics and Gynaecology und hat mehrere Arbeiten zur weiblichen Sexualität veröffentlicht.


Forschung ist so gemein.

und die Erde ist eine Scheibe...

Das ist der zweite verbreitete Irrtum hier.

FE ist ziemlich sicher female ejaculation, sonst ergibt der Text keinen Sinn.

Und das einzige, was ich wirklich im Chemieunterricht gelernt habe ist: In der Naturwissenschaft hat eine These so lange Gültigkeit, bis sie widerlegt wird. Danach hat mich der Unterricht nicht mehr interessiert.

Insofern ... Glaubensfreiheit für alle

Yepp, stimmt. Hatte da wohl noch den Titelteil "Female ejaculation orgasm" im Kopf.


Mangelndes Verständnis liegt ansonsten an Lehrer und Schüler, deren Kompetenzen und Kommunikation, aber nicht an Wissenschaft an sich; Falsifikation ist ein wesentlicher Teil wissenschaftlicher Arbeitsweise. Trotz des Desinteresses am Fach wendest Du dessen Erkenntnisse durch Nutzung zahlreicher IT-Systeme beim Tippen in den Joy hier aber reichlichst an.


Dem Ansatz des "Insofern" stimmt ich zu:
(Nicht nur) Hier wird über natürliche Vorgänge nicht analytisch-rational diskutiert, sondern mit "Glauben", "Meinung" und Beleidigungen.

Ich hoffe, Du weißt, was Du mir damit sagen wolltest.


Ich brauche keine wissenschaftlichen Abhandlungen, um meinen eigenen Körper zu kennen.

Aber im Interesse der Frauen, deren Körper anders funktioniert oder die noch nicht ihren gesamten Körper erkundet haben, greife ich immer wieder mal in Diskussionen ein, wenn Quatsch verbreitet wird, und der auch noch wissenschaftlich belegt wird.

Wissenschaftlich werden wir hier wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Aber wenigstens Toleranz gegenüber anders denkenden - insbesondere Frauen, die von eigenen Erlebnissen berichten, sollte möglich sein.

In der verbandelten Familie habe ich eine Frau, die von Engelserlebnissen erzählt und geheiligte Zauberkugeln zur Behandlung von Knochenschäden zückt.
Ich bin da sehr tolerant, gehe in die Küche und mache einen oder auch zwei Espresso.
Es sind immer sehr nette Nachmittage.





Du gestehst aber auch anderen zu, in Diskussionen cheffemässig "einzugreifen" , wenn dort wissenschaftlich widerlegter Quatsch verbreitet wird?

Da ist nichts widerlegt, sondern es haben einige wenige (Männer) ihre probabilistischen Hypothesen mit Untersuchungen zu belegen versucht. Es ist also sehr gut möglich dass andere Fragestellungen zu anderen Ergebnissen führen.


Wenn sich die Blase während sexueller Erregung füllt sagt das noch nichts zu dem warum, mit was und zu welchem Zweck.

Was wäre der evolutionäre Sinn für eine "kollektive Inkontinenz"?

Jepp, ich stehe voll auf Toleranz und Meinungsfreiheit.

Keine Ahnung, inwieweit es wissenschaftliche Untersuchungen über Engelserlebnisse gibt.

Aber über wissenschaftliche Erkenntnisse zum weiblichen Körper liegen mir einige Informationen vor. Und da nehme ich mir die Freiheit, das zu glauben und zu befürworten, was mir zusagt. Und auch meine Meinung dazu zu äußern.

In England war man eine Zeit lang der Ansicht, man müsse Frauen die Klitoris entfernen, das galt als Allheilmittel gegen hysterische Anfälle. Alles super wissenschaftlich belegt und auch noch gar nicht so extrem lange her.

Ich finde es überhaupt nicht schlimm - Ganz im Gegenteil..Es ist doch eher der Beweis, dass ich alles richtig mache und meine Partnerin sich komplett fallen lassen kann...

Eine squirtende Frau ist Beweis für gar nix. Nicht für die Liebhaberfähigkeit des Mannes, noch für den Orgasmus der Frau (die ja auch oft genug anführen, die Sachen wären getrennt).
Aber es wäre ja schön gewesen, endlich mal "den Beweis" zu haben, das Frau auch wirklich gekommen ist.

Schade schade...

Ich setze das nicht mit der weiblichen Ejakulation gleich, aber bin mir auch sicher, dass es was mit starker, sexueller Eregung zu tun hat. Das ist meine Erfahrung. Muss ja nicht bei jedem so sein..

Evolutionärer Sinn?

Bei den meisten Frauen, insbesondere denen im noch fruchtbaren Alter, funktionieren die Schließmuskeln ja hinreichend, damit nichts ausläuft, sofern niemand die Blase gezielt ausquetscht.

Und die Hauptgruppe der ständig und unwillkürlich "squirtenden" deckt sich anscheinend mit jener Personengruppe, bei der Inkontinenz auch nicht so selten z.B. beim Lachen, Husten oder Niesen vorkommt: Ältere, übergewichtige, und auch einige Frauen nach Schwangerschaften.

Bei euch scheint das so, vielleicht weil es in euer Weltbild besser passt? Selektive Wahrnehmung nennt man das... Realität ist was anderes.

na, vielen Dank für diese anatomisch sinnvolle Erklärung. Ich gehe dann mal Windeln kaufen, ist nur komisch das ich das vorher noch gar nicht bemerkt habe.