*******ion:
So ein Unsinn.
Immer ein guter Opener für eine Diskussion...
*******ion:
Es gibt tatsächlich Menschen auf der Welt, die Spass an Sex haben und trotzdem keine Swinger sind und damit auch nichts zu tun haben wollen.
Ist jedem hier klar, ist völlig legitim.
Da wird also ein Hotel gesucht, in dem man sich "wie Erwachsene" benehmen kann. Das es sowas gibt, wurde hier ja schon in diversen Postings dargestellt. Aber diese Angebote möchten die "Erwachsenen" nun nicht wahrnehmen, weil das Etikett "Swinger"drauf klebt? Es gibt genau das, was gesucht wird, aber man möchte es nicht in Anspruch nehmen, weil es nicht in die Schublade "Romantik", sondern in die verruchte Schublade "Swinger" gepackt wird?
Ist das etwa sinnig?
Ein bißchen Recherche bewahrt den geneigten Hotelgast dann auch davor, in die falsche Schublade zu rutschen. Denn diverse der hier vorgeschlagenen Locations bezeichnen sich nicht als Swinger- sondern Lifestyle-Clubs, was u.E. der Sache auch viel mehr gerecht wird.
Denn dort kann man allen Klischees zum Trotz ganz wunderbar einen romantisch-erotischen Wellnessaufenthalt in völliger Zweisamkeit verleben, ohne von profanen Swingern behelligt zu werden.
Mag unvorstellbar klingen.... ist aber trotzdem so.
Mal ein Gedankenspiel, das die ganze Absurdität dieses Themas aufzeigt:
Was wäre denn, wenn ein seriöses Romantikhotel nun plötzlich die Marktlücke erkennt und Sex am Pool oder geeigneten Verrichtungsräumen für seine Vanilla-Kundschaft zulassen würde - wo läge denn dann der Unterschied zu einem "Swingerhotel"? Denn auch dort gibt es genug Swinger (ok, nicht im eigentlichen Wortsinn), die lieber unter sich bleiben, statt wild tauschend in der Gegend rumzuvögeln.
Würden das Romantikhotel und seine Vanilla-Gäste dann nicht auch als Swinger(hotel) wahrgenommen werden? Wie würde das Hotel mit profanen Swingern verfahren, die genauso paarintern am Pool knattern wollen wie die Vanillas? Gesinnuñgstest beim Check-In wäre dann wohl angesagt...