Machtgefälle mit Augenhöhe?

Nach den ersten Antworten ist mein Eindruck, dass es auf der einen Seite um die Definition von Augenhöhe geht. Ist es Augenhöhe, wenn es ein Machtgefälle gibt und in einer bestimmten Situation der/die Dom entscheidet, Sub ein Mitspracherecht einzuräumen? Geht es um das beobachtbare Verhalten (die beiden entscheiden zusammen) oder um das Zwischenmenschliche (dieses Recht wird eingeräumt aber könnte theoretisch jederzeit beschnitten werden)?

Dann sehe ich die Trennung der verschiedenen Beziehungsebenen als weiteren Punkt. Einerseits gibt es bei manchen eine Hierarchie: zuerst kommt die Liebesbeziehung, danach die D/s-Beziehung. Hier wird es knifflig im Gedankenexperiment. Führt man denn die D/s-Beziehung, weil man sich liebt? Oder liebt man sich wegen der D/s-Beziehung? Ist diese Hierarchie der Beziehungsebenen vielleicht auch eine Illusion?

Meiner Auffassung nach ist die D/s-Beziehung (und somit das Machtgefälle) die Grundlage von allem. Und die Liebesbeziehung, die vermeintlich übergeordnet ist, empfinde ich eher als guten Grund für Dom, in gewissen Dingen ein Mitspracherecht oder gleichberechtigtes Handeln zuzulassen. Was mich direkt zu meinem dritten Gedanken führt.

Das was ich hier bisher als Augenhöhe gelesen habe, ist meiner Meinung nach schlicht zwischenmenschlicher Respekt. Dieser kann mehr oder weniger ausgeprägt sein, aber in gewisser Weise ist dieser immer vorhanden. Aus diesem Grund vermute ich auch, dass mit dem Betonen der Augenhöhe eigentlich eher ein respektvoller Umhang im Alltag gemeint ist. Dass Sub nicht in allen Situationen immer und überall rumkriecht und geschlagen wird.

Aber das wäre doch tatsächlich das Klischee in Perfektion. Daher müsste dieser Zusatz eigentlich überflüssig sein? Selbst 7/24 bedeutet doch nur, dass das Machtgefälle immer da ist. Wie sehr es dann in einer bestimmten Situation für Sub tatsächlich spürbar ist, das ist eine individuelle Sache und den Umständen angepasst. Kann man denn hier wirklich von Augenhöhe reden?