lalupa
Jetzt sind wir wieder bei der Definition von "sexy"
Der Duden sagt dazu:
Kommt also wohl drauf an, was der Betrachter unter sexy versteht. Wenn für Dich sexy bedeutet, daß der Busen deutlich sichtbar und der Rock hauteng und gürtelkurz ist (echt jetzt? Wohl kaum, oder) ja, dann hat Deine Ansicht Berechtigung.
Für andere bedeutet es einfach nur, die körperlichen Vorzüge so ins rechte Licht zu rücken, daß man Lust auf die Person bekommt...
Ein Beispiel für letzeres ist zum Beispiel Condoleeza Rice (jetzt nervt nicht mit ihrer politischen Berwertung, tut nix zur Sache) - die war immerhin Außenministerin der US, nicht unbedingt ein Job für eine oberflächliche, dumme Schlampe... Oder?
Hier zu betrachten, was ich meine:
http://www.toptenz.net/top-1 … /susan-rice-female-candidate
Und wenn das keine High Heels sind, weiß ich's auch nicht:
http://www.zimbio.com/photos … sits+FOX+Friends/t7DwYhr0sVQ
Selbes gilt übrigens für die diversen Kronprinzessinnen dieses Kontinents - da blitzt selten viel Haut - aber sexy und high ist das trotzdem.
Genauso wie die Absätze meiner Bankberaterin - vielleicht keine 10, aber bestimmt 8 - also wenig Ansatz ist anders, auch wenn das technisch vielleicht keine High Heels sind.
Und die trägt auch keine 08/15- Maskulin-Verschnitt-Gewänder, sondern genau das, was ich als sexyBusiness-Look bezeichnen würde.
Und davon Abgesehen - ICH kann Männer im gutsitzenden Anzug durchaus sexy finden! Warum soll also auch nicht Frau drin sexy sein?
Ein Kostüm - so wie Bankangestellte und Vorstandsvorsitzende auf der Arbeit tragen - ist normalerweise nicht sexy. Sollte nicht sexy sein. Und Angestellte mit High Heels habe ich in keiner Bank gesehen, nur Pumps mit wenig Absatz.
Jetzt sind wir wieder bei der Definition von "sexy"
Der Duden sagt dazu:
sexuell attraktiv oder zu einer entsprechenden Wirkung verhelfend
Kommt also wohl drauf an, was der Betrachter unter sexy versteht. Wenn für Dich sexy bedeutet, daß der Busen deutlich sichtbar und der Rock hauteng und gürtelkurz ist (echt jetzt? Wohl kaum, oder) ja, dann hat Deine Ansicht Berechtigung.
Für andere bedeutet es einfach nur, die körperlichen Vorzüge so ins rechte Licht zu rücken, daß man Lust auf die Person bekommt...
Ein Beispiel für letzeres ist zum Beispiel Condoleeza Rice (jetzt nervt nicht mit ihrer politischen Berwertung, tut nix zur Sache) - die war immerhin Außenministerin der US, nicht unbedingt ein Job für eine oberflächliche, dumme Schlampe... Oder?
Hier zu betrachten, was ich meine:
http://www.toptenz.net/top-1 … /susan-rice-female-candidate
Und wenn das keine High Heels sind, weiß ich's auch nicht:
http://www.zimbio.com/photos … sits+FOX+Friends/t7DwYhr0sVQ
Selbes gilt übrigens für die diversen Kronprinzessinnen dieses Kontinents - da blitzt selten viel Haut - aber sexy und high ist das trotzdem.
Genauso wie die Absätze meiner Bankberaterin - vielleicht keine 10, aber bestimmt 8 - also wenig Ansatz ist anders, auch wenn das technisch vielleicht keine High Heels sind.
Und die trägt auch keine 08/15- Maskulin-Verschnitt-Gewänder, sondern genau das, was ich als sexyBusiness-Look bezeichnen würde.
Und davon Abgesehen - ICH kann Männer im gutsitzenden Anzug durchaus sexy finden! Warum soll also auch nicht Frau drin sexy sein?