Sind gebundene Mitglieder wirklich ein Tabu?

ganz einfach, für den einen ja, für anderen nicht .... fertisch

Ich leide da nicht drunter! Sicher, manchmal ist es anstrengend aber meistens ist es beglückend und erfüllend. Und das warten bis ich dran bin ist meistens aufregend schön

Ja es gehören auch andere dazu, aber nicht ich ! ... habe auch fertich

...ist doch mal eine knackige Fragestellung.


Für mich sind gebundene Frauen KEIN Tabu.

genau darum kommt für mich nicht mehr in frage. also gebundene Männer für mich ein großes TABU

Für mich waren lange Zeit gebundene Männer tabu, da ich selbst in meiner ersten Ehe betrogen wurde.
Ich finde es auch heute noch nicht in Ordnung, aber, und jetzt kommt der Widerspruch, lasse ich mich auch auf gebundene Mitglieder ein.
Jeder muss für sich entscheiden wie weit er geht, ob es richtig oder falsch ist, ist dahingestellt.

Ob ein Joyclub-Mitglied gebunden oder Single ist, ist für mich für den Beginn einer Affäre doch recht unerheblich.
Das liegt aber nicht am Beziehungsstatus des Mitglieds, sondern an meinem - ich bin glücklich vergeben und lege daher keinen ernsthaften Wert auf eine Affäre.

Allerdings muss ich sagen, dass mir der reine Gedanke daran auch schon oft durch die Kommunikationsführung einiger Solo-Männer vermiest wurde, die eine gewisse Vorfeld-Triumph-Haltung à la "Geil, ich habe die Frau eines anderen Mannes abgeschleppt" zutage brachte.
Charmant oder clever geht irgendwie anders .

seltsam, wenn sich gebundene nicht mit gebundenen einlassen würden!

richtig @ amical

.. niemand ist des anderen Besitz!

.. würde ich sagen der Fred krankt an der Diskrepanz zwischen Fred-Titel und anschließender Fragestellung.

Der Titel: "Sind gebundene Mitglieder wirklich ein Tabu?" kann ganz für sich genommen ganz anders beantwortet werden, vor allem, wenn man ihn allgemein wirken lässt.

Für mich wäre es kein Problem jemanden hier kennen zulernen der sich in einer Beziehung befindet.
Man will ja nicht immer gleich mit jedem "andocken" - Zwischenmenschlichkeiten funktionieren auch ganz gut ohne einen sexuellen Hintergrund.
Das wiederum ist sicherlich ein grundlegendes "Problem" bei einigen Männern hier - wenn man sich so manchen Kommentar unter einem x-beliebigen Bild durchließt. Das Interesse am Menschen hinter dem Profil dürfte dann schnell gen 0 (Null) sinken..

In Verbindung mit der anschließenden Frage: "Würdest du mit einem gebundenen Mitglied eine Affäre beginnen?" lenkt das Thema deutlich in die Richtung des Fremdgehens und ob es ok ist jemanden vorsätzlich zu Hintergehen, da ja dafür ausreichend Diskretion geschaffen wurde.. was ich nicht gut-heiße, klare Verhältnisse sind mir dann doch deutlich lieber.

...

Vielen Dank. Sie haben es sehr gut geschrieben. Sehr kurz verfasst.
Manche leute wollen moralasposstel und guardian angel spielen.

Also ich habe es schon oft erlebt das gebundene Frauen lieber Single Männer mögen. Mit eigener Wohnung, 😃

stimmt!

Ist manchmal auch ne praktische Frage.


Nicht nur das.
Wenn ich mir ein Tag freischaufeln kann, der andere aber nicht (oder umgekehrt) reduziert sich die Anzahl der Begegnungen erheblich.

Letztendlich spielt für mich der Beziehungsstatus keine Rolle. Wenn die Bereitschaft da ist, sich auf jemanden einzulassen, langt es mir. Die Motive warum und weshalb muss jeder mit sich selbst ausmachen.

By the way
Ich bin immer ein wenig fassungslos, wenn ich hier des öfteren mehr oder weniger durch die Blume lese: Was soll ich mit einem, den noch nicht mal seine eigene Frau anrührt etc.
Das ist einfach ein giftiges Totschlagargument.
Ich knall den Singles hier auch nicht an den Kopf: Ich weiß warum du Single bist.

Ganz klar niemand ist des anderen Besitz, aber man kann seinen Partner ganz schön verletzen. An dieser Stelle sollte sich Gebunden gut überlegen ob er es tut oder nicht.

Jetzt der Wiederrspruch, ich bin verheiratet, stehe jedoch zu meiner Ehe. Ich würde es meiner Frau nie verzeihen wenn sie sich einen anderen zulegt.
Sie erlaubt es mir hier zu wildern und auch Nächte außerhalb zu verbringen.
Sie selber will, kann und möchte auch nicht mehr. Auch normale Berührungen nicht.
Sollte sie wieder die Nähe eines Mannes brauchen werde ich mich hier abmelden und treu nur für sie da sein.

Wenn ich auf Frauen treffe die der Meinung sind das gebundene Männer für sie Tabu sind, lebe ich damit. (Sie verzichten ja auf mich !!!!! )
Frauen die kein drittes Rad am Wagen sein wollen, lasst die Finger davon.
Alle anderen kann ich nur sagen. Mit Mannern die vergeben sind ist es wie mit Spielzeug in der Nachtischschublade, nach Gebrauch abputzen und wech damit. Die nehmen keinen Platz im Nachtschrank.
Deshalb mein Motto "Rent a Man" - leihen, benutzen, zurückgeben.

so schrecklich, wenn eine Frau ihren Mann verleiht, damit er auch ein bisschen Sex bekommt?

Vielleicht weil das eine Art von Liebe ist, die Du dir nicht vorstellen kannst?

eine Form der Verachtung für die Frau, die ihn nimmt. Hatte das mal: die grosszügige Eherfrau hatte ihm aufgetragen, dass er kein Geld ausgibt und sich nie in der Öffentlichkeit mit ihr zeigt (auch kein 1. Date im Kaffee war erlaubt)....

Da könnte etwas dran sein oft ist es so das dass Unterbewusstsein von Schuldgefühlen blockiert wird, daher kann man sich eben bestimmte Dinge nicht vorstellen.
Das charakteristische Verhalten und die Sexualprägung spielen bei uns eben eine grosse Rolle und da ist es eben bei dem einen ein No go oder Tabu beim anderen eben normal oder ein Kick

wäre, eine Therapie zu machen, sich zu bemühen, eine Berühung zuzulassen, ihm eine Tantramassage zu schenken...

Die Form von Therapie war die Eheberatung= "Danke unsere Ehe ist intakt" da wissen die auch nichts weiter!
Sie erträgt es nicht berührt zu werden - also kann sie es nicht zulassen.
Würde sie mir schenken, -- wie auch der Swingerclub aber das war dann nichts fur mich.

"Die Idee mit dem Spruch Den Mann verleihen stammt von mir!"

Eheberatung sondern eine Sexualtherapie...

der keine Berührung bekommen kann und schenken kann, der verkümmert, wird krank...