Fotoausstellung von Photoshop

Hier nun auch mal eine klitze kleine Photoshop-Arbeit von mir.

Kurzer Einwurf (sofern mir so etwas überhaupt gelingt):

Dieser Thread ist ja, wie den meisten hier bekannt sein wird, aus
einem anderen entstanden, in dem ein Aquarell präsentiert wurde,
das in Wirklichkeit ein Foto war (wahrscheinlich aus dem Internet
herunter geladen), welches durch diverse Filter einer
Bildbearbeitungssoftware gejagt wurde.

Folgende Fragen werfen sich für mich jetzt auf:

Wie sieht es bei so etwas mit dem Urheberrecht aus?
Wenn ich, angenommen ein Bild von Vincent van Gogh nachzeichne,
es aber nicht als Original ausgebe, ist alles in Ordnung.

Wie sieht das Gleiche unter Zuhilfenahme eines Fotos von Helmut
Newton aus? Ein nachgezeichneter Newton sollte doch ebenso
kein rechtliches Problem aufwerfen wie der "abgekupferte" van Gogh.

Wie ist es aber, wenn ich den Newton (natürlich nicht ihn selbst,
sondern eines seiner Fotos) durch den Computer jage, das Bild so
lange bearbeite, verfälsche und verzerre bis nicht mehr klar ist,
auf welche Art und Weise diese Kopie entstand. Ist das Bild dadurch
zu einer Eigenständigen Arbeit geworden?


lg raider

ich kenne dich jetzt mal nicht und beurteile unbefangen und ohne druck.

das gefällt mir gut.
im wissen, daß es ein foto ist, noch mal die sucherpersoektive zu unterstreichen, finde ich klasse. wahrscheinlich hätte ich noch einen drauf gesetzt und die batterieanzeige oder irgendwelche andere technikanzeigen in den bildrahmen (bildsucher) eingearbeitet.
auch das ausgangsfoto ist hübsch geworden.

lg pierce

ich sage jetzt nichts von salvador dali,
sonst zerplatzen noch die seifenblasen im gewitter.

Ich habs ja mit meinen augen

@****ce


Danke für den GB-Eintrag.

Hier mal eine Photoshopbearbeitung mit Pinsel nach Korrektur...!

Wieder eins meiner Werke

Ich denke Photoshop kann mehr als irgend ne Datei reinzuladen...23 furchtbar vorgefertigte Filter anzuwenden und fertig....

Grausam sowas....
Besorgt euch Bücher , Workshops etc. da kann man vieles lernen...
Media2 learn
video to brain

bietet sogar Workshops auf DVD an.
Nichts für ungut...aber solche "Verfremdungen " von Schnappschüssen finde ich entsätzlich...

Ich weiß jetzt werde ich gehauen...aber was solls musste ich loswerden

Ok, jetzt scheint mal ein Profi anwesend zu sein.

Wie fällt die Bewertung der nachfolgenden Bilder unter dem
Gesichtspunkt "gemalt und doch nicht von Hand" aus?


lg raider

Die letzten beiden Bilder gefallen mir sehr gut, kann aber auch an den Models liegen

Sonst bin ich auch der Meinung, Filter über die Fotos zu jagen, kann man heutzutage nicht nur mit Photoshop und ist eh zu easy, außerdem leicht zu erkennen!!!

Fotomomtagen beanspruchen einen schon mehr und der spassfaktor ist auch höher!

Hab mal eins vorbereitet

Moin,

grundsätzlich finde ich Montagen auch anspruchsvoller als "nur-Filter-übers-Bild-jagen".

Es liegt aber immer letztendlich in der Anwendung des einen oder des anderen. Wenn eine Montage handwerklich unsauber gemacht ist oder aber sofort als solche zu erkennen ist, dann hat sie ihren Zweck auch verfehlt. Wer andererseits mit Filtern kreativ und spannend umzugehen vermag, dessen Bilder können durchaus einen "Aha-Effekt" auslösen.

Wie so oft, entscheidet wieder einmal das fertige Bild und die Reaktion, die es beim jeweiligen Betrachter auszulösen vermag.

Ich selbst spreche mich übrigens nicht davon frei, auch ab und wann mit Filtern zu spielen - meistens sind diese aber nur ein Bearbeitungsschritt unter vielen.

Gruss

Flloyd

So sauber finde ich die letzte Montage auch nicht, kanns zwar besser aber bei der war es nur ne Idee und hatte wirklich gesagt auch kein Bock mehr, weil mir die Qualität der Bilder nicht zusagte. :-}

Aber [floyd] hat recht, Filter sind ein Bearbeitungsschritt von vielen!!!

dieser thread hat mir schon mit den ersten bildern gezeigt, daß ich mir dieses programm zulege und damit arbeiten werde.
die lektion von @****YD, ein motiv mit dem "pinselstrich" verschiedener bekannter künstlers zu bearbeiten, fand ich sehr anschaulich.
die delphinreiterin von @****ile wird sicher in keine galerie gehängt werden, zeigt aber weitere möglichkeiten und den spaßfaktor beim gestalten.
ich bin stark begeistert.

Wobei Filter verwenden nicht gleich Filter verwenden ist.

Gute Bildbearbeitungsprogramme haben eine Vielzahl an
verschiedensten Filtern mit teilweise unzähligen
Einstellungsmöglichkeiten.

Man darf das nicht mit vorgefertigten Makros verwechseln,
bei denen man tatsächlich nur auf einen Knopf, z.B."Popart",
drückt und eine ganze Reihe von Filtern werden mit
voreingestellten Parametern über das Bild gelegt.

Für ein Foto bei dem man einen speziellen gewünschten Effekt
erzielen möchte ist es oft sehr langwierig die entsprechende
Kombination der Filter und dir Richtigen Einstellungen zu finden,
da das Resultat sehr abhängig von der Beschaffenheit des
Ausgangsfotos ist.

Oft ist es auch notwendig nur Teilbereiche eines Bildes einer
Bearbeitung mit einem Filter zu unterziehen und man muss
in die richtige "Maskierung" und die Erstellung von Übergängen
einige Arbeit stecken.

Was aber jetzt alles nicht heißen soll, dass das Erstellen von
Fotomontagen nicht ebenso anspruchsvoll sein kann.

Mitunter habe ich mit einer Kombination aus Beidem zu tun,
allerdings im Bereich der Architektur und der damit verbundnen
Visualisierung von geplanten Bauwerken.

vielleicht führen wir den erfahrungsaustausch mal auf einem höheren niveau.
das programm wird besorgt und nach dem urlaub werde ich mich damit beschäftigen.
natürlich interessieren mich gerade die montagetechniken.
bisher habe ich das noch in collagetechnik mit papier und farbe gemacht.
ist aber auch schon jahre her.
der effekt eines filters ist aber schon beachtlich, wenn auch keine große kunst.
mein sohn hat mir gerade sein selbstportrait "in öl" auf seinem monitor gezeigt.

Montagen ab einer bestimmten Grenze als auch "reingeklickte" Filtertools eigentlich shitty. (Ihr könnt jetzt zuschlagen)

Sachen wir Hautunreinheiten, weichzeichnen, reinigen und optimieren wirken nur dann richtig, wenn man dies wirklich ohne fertige Filter in Photoshop "mit der Hand am Arm" selber macht, dauert zwar einiges länger aber man kann die Natürlichkeit bewahren.

Sicher, die Spielchen mit "Aquarellfilter" usw. haben auch ihre Anhänger, ist ja auch ok so, wenns jemandem gefällt.

Ist immer ein wenig Ansichtssache, wenn man jedoch mal einem guten Fotodesigner über die Schulter schaut, wird man sicherlich weder diese Plugins finden noch sehen, dass diese fertige Filter nutzenm alles Handarbeit, aber das muss man auch beherrschen und somit enorm viel Zeit investieren.

Für private fun ist dies sicherlich nicht immer machbar, daher werde mit den Filterchen glücklich wer mag, zu verurteilen ist das aber sicher nicht.

Grüsse, Miran

Nicht zu vergessen, die Zahlreichen Retuschen die so ein Programm wie PS bietet, sensational sage ich nur, ist für mich eines der Besten auf dem Gebiet! :o)

kritik einstecken und kritik austeilen ist immer schwer auf einen nenner zu bringen.

vielleicht hast du diesen thread nicht als gesamtes gesehen bzw. angeschaut.

meine beiträge z.b. sind reine graphiken, nicht nur mal eben durch einen filter gejagt.

schade, dass gerade du, die so viel wert auf ausgewogene kritik legt, dich hier auf so eine art und weise disqualifizierst.

noch einmal: schade.

hätte von dir mehr erwartet.
aber: irren ist menschlich.

lg la ama

ich hab hier auch noch eines mit einem schönen motiv gefunden...

auch ich spiele mit photoshop mal extrem.......ab und zu...:-)

Auch mit PS Filtern erstellt.

Das letzte von Dir gefällt mir auch sehr gut...
Ich mag selten solche Bearbeitungen, ausser die sind gut, wie Deine
Wobei die wo aussehen wie gemalt noch besser...
Aber bei diesem Bild passt es gut dazu....:-)