NoGo's ohne Diskussion?

Ich will es mal so ausdrücken: Wenn ich beim Sex mit meinem Partner groß drüber diskutieren muss, was gemacht wird, ist es der falsche... entweder, man liegt auf einer gemeinsamen Wellenlänge, dann findet sich das von allein oder es ist eh sinnfrei.

Hmja... das muss sich gar nicht nur unbedingt um die NoGos drehen.
Es gibt einige Sachen, die habe ich mal ausprobiert und fand sie mit EINEM Partner gar nicht schlecht.
Ist also situativ/exklusiv.
Nur wie bringt man einem (neuen) Partner bei, dass dies nicht die Latte ist, über die er meint auch noch rüberspringen zu müssen?

Sehe ich genauso, denn Kommunikation ist ja auch in jeder Beziehung das Wichtigste.
Über bestimmte Dinge möchte man aber nicht ständig wieder aufs Neue reden und schon gar nicht diskutieren müssen bzw sich rechtfertigen warum man etwas nicht will.
Ich sehe das nicht als Widerspruch, denn auf ene Frage mit einem Nein zu antworten bzw zu sagen, dass man nicht weiter darüber reden möchte, ist doch oft genug an Kommunikation.

mit der Latte, die er überspringen muß

Wenn ich ein NoGo irgendwann mit einem Menschen habe überwinden können, mir ging das nämlich so ... dann ist es in manchmal in DIESEM EINEN FALL überwunden ... warum auch immer.
Taucht irgend jemand anderes auf, ist das NoGo wieder da

Ganz simple Sache:
Anal ein NoGo ...aber es git jemanden....
Ansonsten bleibt es ein NoGo....

ich jemanden, aus welchem Grund auch immer, über die NoGo Hürde gelassen habe,
heißt das doch nicht, dass nun alle rüber dürfen...
so nach dem Motto: wenn DER das durfte, dann darf ich das auch mimimi...
Dann gilt das NoGo vielleicht wieder

Ist es denn dann überhaupt ein NoGo , wenn ich es mit einer bestimmten Person zulassen kann, aber mit anderen nicht ?????
Für mich wäre das eher eine Grenze die ich setze, aber ggfs verschieben kann, wenn ich der Meinung bin das es mit einem anderen Gegenüber ebenfalls paasen könnte.

Unter NoGo verstehe ich Dinge, die ich mit gar niemandem niemals tun werde.

Ich auch.

Jetzt kugel ich mich hier vor Lachen. Danke dafür!

(Kann leider keine Komplimente geben)

Hmmm... Manche Dinge sind exklusiv und sollen es auch bleiben.

Im Normalfall kommuniziere ich das aber nicht so.
Wäre jetzt ein wenig daneben zu sagen: "Mit xy habe ich das gemacht/zugelassen, aber mit DIR... neverever! "

Da wird einfach das Mäntelchen des Schweigens drüber gehüllt und als NoGo/"lass mich damit in Ruhe" verkauft.

warum nicht!? man muss ja nicht mit jedem alles haben.

Äh... ja?
"Wenn xy mir ne Ohrfeige gegeben hat bin ich in die Knie gegangen. Wenn du das machst, bist du tot" kann man nicht diplomatisch sauber formulieren. Also... ich nicht.

Natürlich muss man nicht mit jedem alles teilen /haben. Ob man das nun wahrheitsgemäß kommuniziert oder als NoGo deklariert um evtl aufkommenden Diskussionen aus dem Weg zu gehen, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Ich bin zwar immer für die Wahrheit, aber kann auch diese "Notlüge" nachvollziehen, da es genug Personen gibt die zu gerne diskutieren und überreden möchten.

Kann ich nicht nachvollziehen.
Ich habe Sex ganz oder gar nicht.
Entweder, ich mag mit jemandem Sex haben, dann auch uneingeschränkt (eben bis auf meine persönlichen und unveränderbaren NoGos) oder ich mag es eben nicht.
Dann auch nicht "ein bisschen", also dies oder das ja, das andere nicht.

mit diesem Begriff "situationsabhängig", der viele zu einem nervenaufreibenden Nachfragen un d Diskutieren verleitet.
Also doch besser für etwas, was man eher nie will = NoGo
un des hat ja keinen anderen zu scheren, dass da jemand durch eine besonders gewährte Lücke schlüpfen durfte

Der Sex, unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr 2017. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Komplizen, das mit seiner zwei Mann starken Besatzung bereits seit (zusammengerechnet) achtzig Jahren unterwegs ist, um neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre vom Anfang entfernt, dringen sie in Galaxien vor, die nie ein Komplize zuvor gesehen hat.

Oder anders gesagt:
Ich würde mal schätzen, daß neunzig Prozent meines heutigen sexuellen Horizonts mal NoGo's waren.
Aber ich habe es nicht eilig damit, ein Tabu einzureißen. Damit muß man sehr vorsichtig sein. Alles hat seine Zeit und wer drängelt oder ein NoGo nicht erst mal akzeptieren kann, ist höchst wahrscheinlich der Falsche, um mit ihm in neue Galaxien vorzudringen.

In diesem Sinne: Energie!

• der Komplize -

Dann sind Ohrfeigen an sich aber eben kein "No Go".

Ergänzend zum von mir bereits genannten Punkt
ergänze ich mal:
Wie ich auch schon schrieb, kann ich mir eh nicht vorstellen, mit jemandem Sex zu haben, wenn ich mit demjenigen vorher alles mit Worten festlegen und ausdiskutieren muss, entweder, ich verstehe mich mit ihm OHNE Worte oder er ist für mich eh nicht der richtige Partner.

Schon von daher käme ich nie in die Verlegenheit, so etwas wie im genannten Beispiel formulieren zu müssen.

"Situationsabhängig" finde ich die sinnfreieste Rubrik überhaupt.




Es geht doch nicht vorrangig um Sex allgemein.
Da mache ich vornehmlich das, was mir Spaß macht.
Es geht doch darum, Grenzen auszuloten bzw. diese in bestimmten Konstellationen zu überschreiten.
Manche Sachen bedürfen schon einer gewissen, meinetwegen auch nonverbalen, Zustimmung.
Also ich würde sparsam gucken, wenn mich plötzlich jemand "ohne Erlaubnis" anstrullern oder hauen würde oder in Damenunterwäsche vor mir steht.

... ehrlich ... ich geh mal davon aus, dass man sich in einer bestehenden Beziehug schon soweit kennenlernt, um nicht bei den Ansinnen des Partners aus allen Wolken zu fallen, weil man sowas niemals erwartet hätte...

Und gesetzt den Fall, jemand würde beim allerersten Sex versuchen, eines meiner No Gos zu überschreiten, müsste ich mich schon arg verschätzt haben bei der Auswahl desjenigen - und dann würd ich es genau EINMAL sagen, dass ich das nicht will und gut.
Aber ich mach doch nicht vorher eine Liste oder einen Gesprächskreis.

@*****ite

Dein letzter Satz:

Ansonsten stört mich hier nicht nur die fehlende Diplomatie sondern auch das Verständnis für die jeweils gegenteilige Sichtweise einer Person.

Eigentlich ist hier kaum ein Beitrag, der die Einstellung einer anderen Person nicht in Frage stellt. Gleichzeitig wird aber nochmal untermauert, warum die eigene Einstellung zu der Definition von NoGo die richtige Einstellung ist.

Aber vielleicht liegt es daran, dass hier für einige ein Tabu nicht gleichzeitig ein NoGo ist.
Man möge mir bitte den Unterschied erklären.

Ich bedanke mich an dieser Stelle schon einmal für aufklärende Worte.