*****yne:
Derjenige, der nicht besuchbar ist.
Das ist nicht logisch...
Nicht falsch verstehen...
Mir ist es total egal ob jemand der Überzeugung ist das der jeweils andere zahlen muss - mich stört nur, dass hier Augenwischerei als Argument verwendet wird...
"Derjenige der nicht besuchbar ist."
IST Augenwischerei - weil dann BEIDE nicht besuchbar sind...
Der eine nicht, weil er verheiratet ist, eine Baustelle daheim hat oder oder oder - Gründe nicht besuchbar zu sein gibt es viele - und der andere nur und ausschließlich deshalb, weil er nicht besucht werden WILL...was im übrigen AUCH ein Grund sein kann warum sich manche nicht besuchen lassen - weil sie es nicht möchten ganz ohne Frau oder so...
Also ist die Logik in der Aussage:
"Derjenige der nicht besuchbar ist."
einzig darin zu finden:
"Derjenige zahlt, der als erstes sagt das er nicht besuchbar ist."
Derjenige, der nicht besucht werden WILL wenn der andere nicht besuchbar IST - lässt sich ja trotzdem auf den anderen ein und WILL es ja anscheinend doch....von daher ist eben diese Aussage kein Argument...
Was ist eigentlich wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen treffen?
Nur mal so als Frage an die auf dem etwas höherem Ross die in ihrer Selbstgefälligkeit verkünden das selbstverständlich der Mann zu zahlen hat weil alles andere "unmännlich" wäre...