@ sin_less
Das Problem ist nicht die Betrachtung der berufsbedingten Erfordernisse.
Egal wo man sich aufhält im alltäglichen Leben, es gibz zu 99,9 % nur noch gepolsterte Vollschale.
Darauf war der Begriff "Prüderie" bezogen.
Es gibt einfach sehr wenige Frauen, die sich überhaupt mal ohne aus dem Hause trauen.
Es gibt da schon sehr viel "Schere im Kopf", gesellschaftliche Kontrolle, "was geht und was nicht".
Wieviel Selbstbestimmtheit und echte Freiheit steckt dahinter?
Ja, Frau hat die Freiheit, sich voll zu verstecken und kann das für sich als Selbstbestimmtheit definieren.
Sie hat aber ebenso die Freiheit, wenn Berufliches nicht erfordert, anders zu handeln.
Aber auch da eher viel Grenzen, Tabus, Gedanken "was denken Andere/Nachbarn, oh Gott sehe ich jetzt zu nuttig aus, bin ich eine Schlampe..."
Wie sehr ist Frau von solchen Gedanken geleitet?
Wohl mehr als viele wahr haben wollen und möchten sich auch gar nicht weiter damit beschäftigen.
Ist auch alles OK, soll es jede Frau händeln wie sie mag, es bleibt dabei, der echte Sex-Appeal muss gar nicht overdressed/provokant sein, einfach nur gewitztes oder auch gar nicht mal besonders bedachtes einfaches Kleid, halt ohne Vollschale drunter und GANZ BESONDERS NICHT DIESE FETTEN BH-TRÄGER beim Tragen eines Spaghetti-Tops. Aber auch da ist frau ja mittlerweile manchmal beim Trägerlosen BH, nur der macht es auch nicht wirklich besser...
Darum ging es bei unserem Beitrag.
Verwundern tut uns eher die oft -in unseren Augen- prüden Sichtweisen von Menschen hier, die sich in einem Portal bewegen, wo es um Sex geht, zwar nicht ausschließlich, aber doch schon eher vornehmlich.
LG