Unterscheidet ihr zwischen sexueller und emotionaler Treue?

höre immer wieder hier, er/sie will nicht darüber reden. Dann sagt man, wie und was man in Zukunft machen wird, denn dann hat er/sie es gehört und weiß Bescheid. Spätestens dann, gibt es eine Antwort oder nicht, aber es ist dann keine Heimlichkeit mehr!

Dann wäre ein Fussballfanatischer Mann, ein lieber Playstation spielender Mann, ein lieber mit Kumpels unterwegs Mann, ein lieber Pornos schauender Mann, mit Untreue gleichzusetzen, wenn er das dem Sex mit seiner Partnerin vorzieht ?
(gleiches gilt auch für Frauen)

Ist dann nicht eher etwas mit der gesamten Beziehung nicht in Ordnung ?

Ich würde das nicht in die Untreu "Schublade" stecken.

Ich benutze gern den Begriff Beziehungstreue.

Vor vielen Jahren bin ich mal von einer laaangjährigen Partnerin verlassen worden.
Ich empfand das als "Beziehungsuntreue". Und natürlich auch als emotionale Untreue.
Und irgendwie auch als emotionale Katastrophe.
Wenn sie damals "nur" sexuell untreu gewesen wäre, irgendwie z.B. mal in der Kur mit einem Kurschatten ein paarmal durchs Bett gehoppelt wäre, - wäre das für mich kein wesentliches Problem gewesen. Das Verlassenwerden hingegen war für mich ein wesentliches Problem, denn meine langjährige Partnerin war ja auch die Frau, mit der ich quasi mein Leben! verbracht hatte .

Sexuelle Untreue empfinde ich verglichen mit Beziehungsuntreue als das bei weitem! kleinere Problem.
Das ist doch nur Sex.
Partnerschaft hingegen ist das Leben!....
Lg
Gernot

Untreue kann mehr, viel viel mehr sein als leidiglich der Aspekt des Fremdvögelns.
Wenn man feststellt, dass jedes gegebene Versprechen und jede Aussage in Gesprächen und Diskussionen dann doch nur Makulatur gewesen sind, dann kann dies viel verletzender sein.
Ob sie dann während der gemenisamen Zeit mit einem, oder zehn oder keinem anderen nebenher im Bett war, spielt dann auch keine Rolle mehr - Untreue und Betrug ist etwas sehr facettenreiches und spielt sich auf vielerlei Ebenen ab.

Wenn man mit seinem Partner, egal über was auch immer, nicht offen und ehrlich sprechen kann, dann stellt sich für uns die Frage ob diese Beziehung dann überhaupt noch eine gemeinsame Basis hat.

Wer nicht mehr miteinander reden kann, der greift dann sicherlich irgendwann zu Heimlichkeiten oder stellt den Partner vor vollendete Tatsachen. Keine gute Idee, denn auch wenn Ehrlichkeit manchmal nicht einfach zu ertragen ist, ist es immer noch besser wie lügen und betrügen. Das Vertrauen wäre bei uns sofort weg und somit der Anfang vom Ende eingeläutet. Liebe ohne Vertrauen geht für uns persönlich überhaupt nicht .

@ Gräfin_Maron

Da bist du genau an dem Punkt der Bewertung. Wie bewerte ich eine Situation XY. Den einen lässt sie kalt, der andere kocht über. Eine Situation ist nicht per es gut oder böse - sie wird erst dahingehend bewertet.

D.h. ein Partner der seine Leidenschaft im Fußball (?) gefunden hat aber dennoch Beziehungszugewandt ist (Urlaub, sorgen und Nöte des Partners teilen, gemeinsame Entscheidungen treffen, emotional und menschlich zugewandt ist) mit dem kann man sicherlich auch weiter eine Beziehung führen, wenn er einem sexuell freie Hand lässt und man selber nicht völligst auf den Partner fixiert ist was Sex angeht.

Sonst müsste man ja alle Männer mit Erektionen dysfunktion sofort verlassen, weil sie nicht mehr voll funktionieren. Partnerschaftliche Geborgenheit (emotionale Treue und loyalität) entsteht aber nicht nur im Bett.

Wenn da ein Partner ist, der eben nicht mehr partnerschaftlich zugewandt ist und darüber hinaus auf einen Verzicht vom Partner pocht, den er selber gar nicht leisten will (Verzicht auf nicht Sex) - dann ist was im Argen. Das geht auch ohne Fußballafinität zu Hause auf der Couch hockend.

Gernot verstehe ich sehr gut von der emotionalität der Trennung.

Ich sehe das ganze anders ....
ich kenne jemand der hier angemeldet ist ....

als Single ....

und was hat er mehrere geliebte nur weil er Sex liebt ... und seine Frau ist ja so schrecklich und er liebt sie ja nicht mehr ....
er belügt sich und die Menschen in seinem Leben nicht nur seine Frau ....

ich war auch mal seine Geliebte bis ich dahinter kam was er für ein Spiel spielt ....
solange ich im Srom schwamm war alles gut ....
aber wie ich dann mal was dagegen sagte ...
hiess es nur er hätte kein Bock auf Stress ....

das hat mir nur noch mal gezeigt das solche Menschen einfach nur in erster Linie an sich denken aber nicht an die Konzequenzen was kommen wird wenn es auffliegt ....
und irgendwann fliegt sowas auf .....

Für mich ist Treue einfach ein muss ...
Wie auch Offenheit und Ehrlichkeit ....

und reden ist das Zauberwort für jede gesunde Partnerschaft ....

@ Gräfin

Der erste Fall ist beziehungstreu / der zweite Fall ist es in meinen Augen nicht.

Ja, bis zu einem gewissen Punkt - dann bemisst es sich an den Taten - und da beweist es sich dann.

Auf schöne Worte und Versprechen in die Hohle hand pfeife ich mittlerweile.

Ich erwarte vom Gegenüber beispielsweise nicht mehr ein Versprechen zu diesem und jenem, Treue und wasauch immer...ich möchte es auch überhaupt nicht mehr hören, und werde es auch nicht mehr von mir aus aussprechen.

Entweder lebt man seine Überzeugungen von sich, also aus innerem Wunsch heraus, oder eben nicht.

Dann schüttet man seine Emotionen mit einer Gießkanne aus....
Du hast recht. Natürlich ist es eine Sichtweise, die den so handelnden belassen bleibt.
Meine Emotionen werde ich weiterhin nicht so verteilen. Die gebe ich voll und ganz meiner Partnerin. Alleine das Spüren dieser Tiefe der Gegenseitigkeit ist unbezahlbar.
Da könnten noch so viele Frauen sich mir anbiedern.

Ok, dann meinen wir im Prinzip schon das gleiche

Und Du hast recht, klar bewerte ich das irgendwie für mich, weil ich mir meinen Lebenspartner ja nicht wahllos wähle

Krankheiten habe ich mit Absicht außen vor gelassen, weil das für mich auch kein Grund wäre, emotional als auch sexuell Untreu zu werden.

Anbiedern ... Warum so eine negative und verurteilende Wortwahl?

Und warum sollte man seine Emotionen mit der Gießkanne ausschütten, wenn in der Partnerschaft Sexualität schwer oder nicht geht (sei es wegen einer plötzlichen Krankheit oder Unfall oder ungeteilten Vorliebe wie einer bisexuellen Neigung), man den Menschen trotzdem liebt und Mann oder Frau eine Ergänzung finden können.

Mir persönlich ist das zu absolut zu sagen, die Beziehung ist einzig und allein richtig, wenn es auch nur Sex mit dem Partner gibt. Mich persönlich beraubt das um handlungsspielräume, die ich nicht missen möchte. Ob man sie dann ausübt ist etwas anderes. Aber ich möchte sie durchdenken dürfen wollen.

Deswegen trenne ich in emotionale und körperliche Treue, wobei mir persönlich die emotionale wichtiger ist.

D'accord... denn:
Wer sich innerhalb einer Partnerschaft dem Gespräch dauerhaft entzieht, kündigt die Beziehung in meinen Augen.

@ Gräfin: wenn das eine frei gewählte Einscheidung ist, dann ist doch alles paletti

Kompliziert wird es doch ab dem Punkt, wo Sachen passieren sollen, die eben nicht mehr im eigenen entscheidungsdunstkreis liegen.

Betrogen zu werden bzw. Keinen Sex mehr haben dürfen mit dem Partner im Sinne von - das ist jetzt so.

@ vespertine

Schön formuliert - und dem ist nichts hinzuzufügen, oder zu kommentieren oder gar zu (be)werten - solange jemand seinem Partner gegenüber mit offenen Karten spielt, hat auch diese dann seinen eigenen Handlungsspielraum und dann damit D'Accord gehen oder eben nicht.

Hält man allerdings damit hinter'm Berg und verkauft sich als jemand anderer, verhält es sich natürlich etwas anders.

In dem Fall, wäre für mich der Zeitpunkt das ganze Beziehungsmodell zu Hinterfragen.
Wenn einer von beiden Partnern auf Dauer nicht mehr glücklich ist, geht das vielleicht noch einige Zeit gut, aber am Ende wird dieses einseitige " das ist jetzt so " kein Happy End mit sich bringen.

Das war eine Feststellung, begründet in den "Datevorschlägen" auf meiner Startseite.

Ich wage mal ein Beispiel:

Ein Liebespaar sitzt abends gemütlich auf der Couch und er offenbart ihr seinen Wunsch nach einem
"Dreier"
Sie, anfangs noch ein wenig geschockt, denkt darüber nach und sagt ihm, dass sie ihm gerne den Wunsch erfüllen mag.
Beide schmunzeln auf der Couch kuschelnd und schmieden Pläne der Umsetzung.

In diesem Fall wäre für mich weder die emotionale Treue noch die sexuelle Treue angekratzt, weil beide sich dafür entscheiden.

Nun mal der gleiche Fall:

Aber ihre Antwort wäre nein, weil sie sich nicht vorstellen kann mit einer Frau, ihren Herzbuben zu teilen.
Er meldet sich hier bei Joy an, ohne ihrem Wissen und gibt ein Dategesuch auf für einen "Dreier".

Emotionale Treue wäre von seiner Seite aus noch da, die sexuelle Treue jedoch nicht. Nun mal zu ihr, emotionale Treue ist bei ihr auch da, aber was, wenn sie es erfährt, dass er sich hier heimlich angemeldet hat ?

Wo bitteschön ist die emotionale Treue geblieben - gerade diese - wenn er hinter ihrem Rücken und trotz Ablehung ihrerseits etwas derartiges betreibt?
Sowas, gerade sowas ist eine charakterlosigkeit par excellance - ein bewusstes Hintergehen wie aus dem Bilderbuch.
Ob sie es erfährt oder nicht spielt überhaupt keine Rolle dabei.

In Deinem Beispiel ist für mich die emotionale Treue durch die heimliche Anmeldung auf Joy und die Suche nach einem Dreier gebrochen. Die sexuelle erst dann. wenn der Dreier in die Tat umgesetzt wird.

Ich sehe das ja genauso, daher ja mal dieses nicht seltene Beispiel, um es mal zu verdeutlichen wie schwierig das ist, wenn sich genau so ein Szenario abspielt.

Da ist der Mann, mit diesem Wunsch.
Und die Frau, welche sich das nicht vorstellen kann.

Was nun ?

Ist die Frau jetzt egoistisch, nur weil sie nein sagt ?

Ja ist sie und das ist ein gesunder Egoismus, weil sie hinter Ihrer eigenen Einstellung steht, was ich in so einem Fall begrüßenswert finde.
Haltung zu haben und diese auch umzusetzen bedarf Mut, Kraft und Rückgrats.

Der Herzbube darf sich selbstverständlich auch seinen Interessen widmen, keine Frage - doch entscheiden dann beide ob dieser Weg gemeinsam oder getrennter Art weitergeht.

Nein, ich unterscheide da nicht, weil beides für mich zusammen gehört.
Die Überschrift :"Ich bin treu, auch wenn ich mit anderen schlafe" im Magazin, ist für mich ein Widerspruch, denn wenn ich in einer festen Beziehung mit anderen schlafe, bin ich nicht treu - auch wenn mein Partner davon weiß.

Die ständige Suche nach sich selbst ...
Was wir oft meinen uns nehmen zu müssen, wollen wir meist nicht wirklich. Was wir so dringend zu wollen scheinen, brauchen wir nicht zwingend - dennoch sind Nehmen und Wollen und Brauchen ein Antrieb unserer Verwirklichung.

Sehe ich anders - die emotionale Treue ist doch in dem Moment beendet, in dem ein Partner etwas ohne das Wissen des anderen macht.
Das ist schlichtweg ein Hintergehen und da sehe ich definitiv KEINE emotionale Treue mehr.

In dem von Dir genannten Beispiel übrigens ist wahrscheinlich eher die emotionale Ebene passè als die sexuelle, denn so einfach finden hier gebundene Herren nix zum Fremdpoppen....