in der regel ist gewalt die von frauen gegen änner ausgeht, die folge einer längeren leidensgeschichte und zuallererst wurden diese frauen opfer von gewalt, und nicht selten durch ebendiese männer
Dieses ist faktisch falsch. Sicher gibt es Frauen, die ihre Männer erst dann geschlagen haben, wenn der Mann zuerst hangreiflich wurde. Aber das ist nicht die Regel.
Tatsache ist, dass es genau wie bei den Männern, eben auch Frauen gibt deren einzige Argumentation die Gewalt ist. Die nicht in der Lage sind ein Problem kommunikativ zu lösen. Ganz sicher nicht in der Anzahl, wie es bei den Männern der Fall ist, aber ausreichend und tendenziell steigend. Dies ist keineswegs plakativ, sondern eine unumstößliche Tatsache. Wer das nicht wahrhaben will, verschliesst die Augen vor einem Problem das zukünftig noch sehr viel öfter zu lesen wird.
Und dieses Thema ist kein reines Politikum, sondern ein bis dato mit dem Mantel des Schweigens verhülltes Problem, vor dem gerade die Frauen die Augen zu verschliessen scheinen.
Es ist ja auch ach so einfach zu behaupten, das wenn eine ach so arme Frau, der leider die Argumente ausgegangen sind, ausschliesslich nur dann zuschlägt, wenn sie vorher vom Mann Gewalt hinnehmen musste. Solche Behauptungen verwässern die Tatsachen und sich nichts als Schönfärberei, damit das ach so tolle Bild der Frauen nicht beschmutzt wird, sind sie doch das angebliche so schwache Geschlecht.
anders sieht es aus mit gewalt in der familie. gewalt die von frauen als mütter ausgeht oder wenn sie generell leute die sie pflegen sollen oder andersweitig schutzbefohlen sind misshandeln
Und eben diese Frauen, die in der Lage sind Kinder, Schutzbefohlene, oder pflegebedürftige Menschen durch rohe Gewalt traktieren, sind dann selbstverständlich in der Lage ihr Gewaltpotental gegenüber einem Mann unter Kontrolle zu halten. Wer bitte glaubt das?
Business (Er)