Überwachung einer Sub per Kamera?

Die Frage ist, ob einem Dom da nicht das Kopfkino reichen kann. Bei mir wäre es so, ich muss nicht immer alles sehen. Mir reicht es, zu wissen, dass sie tut, was ich will und wie ich es will.


Ralf

Hallo zusammen,

nachdem über technische und rechtliche Aspekte dazu schon viel diskutiert wurde, will ich mal versuchen das Thema aus der Beziehungsperspektive (als Top) zu betrachten:
Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass Spiele mit „Überwachung“ und auch „Fernkontrolle“ gerade bei Beziehungen die über größere Distanz gehen eine Art von Nähe vermitteln, die sonst nicht möglich wäre.

Abgesehen von der „zusätzlichen Nähe“ in Fernbeziehungen, haben diese Kamera – bezogenen Spiele aus meiner Sicht noch einen weiteren Reiz:

Das nicht mögliche körperliche Eingreifen bei z.B. Sessions vor der Web Cam verstärkt die verbale / psychische Komponente. Sub durch die Session zu führen ist deutlich schwieriger aber auch intensiver, wenn die „Leine“ über mehrere hundert Kilometer geht;-)

Einen Aspekt den diese reinen Kamera gestützten Spiel-Situationen mit der Kamera Überwachung aus meiner Sicht gemeinsam haben ist die „Bloßstellung“. Bei der Überwachung kann zusätzlich „Unsicherheit“ ein spannender Reiz sein. Wenn Sub z.B. nicht weiss, wann die im Schlafzimmer aufgestellte Kamera die Aufnahme startet, stellt sich eigentlich immer die Frage nach dem „Erwischt werden“.

In letzter Konsequenz (Kameras in der kompletten Wohnung, permanente Aufzeichnung und Kontrolle) geht das für mich schon sehr stark Richtung eines 24 / 7 Beziehungsmodells. Da stellt sich aus meiner Sicht (neben den technischen und rechtlichen Punkten) auch die Frage wieviel Zeit / Aufwand man mit der Überwachung / Kontrolle der Sub verbringen will. Wer sich das wünscht, kann das so vielleicht mal ausprobieren, bevor das real versucht wird.

Bei aller Begeisterung für meine Subs stell ich es mir auf Dauer ziemlich langweilig vor anderen Menschen in alltäglichen Situationen zu beobachten. Aber ich kann auch mit „Big Brother“ und ähnlichen TV Formaten relativ wenig anfangen

...das Thema zu verfolgen! Ich finde es sehr spannend zu erkennen, wie leicht es doch für einen Mann oder nennen ich ihn doch lieber DOM zu seien scheint, eine Frau auch Sub genannt in seinen Bann zu ziehen, das sie aus Glaube und Liebe, heute Dinge zulässt oder genießt und auch dann noch morgen zu wissen scheint, dass es ewig so weitergehen wird!Wie gut, dass die kirchliche Inquisition schon seit mehr als 200 Jahre abgeschafft ist, denn bis der Tod uns scheidet hat auch schon so mancher oder manche geschworen 😉!

Ich bin da anders gestrickt als andere. Wie gesagt: Einstudierte Positionen sind nicht mein Ding, ich seh mich da im Kopf immer Tafeln mit Haltungsnoten hochhalten. Kontrolle auch nicht wirklich. Und es erregt mich nicht, wenn ich sie bestrafen kann. Ich mag es, wenn sie folgsam ist und ich mag es, zu wissen, dass sie das auch ist, wenn ich nicht hingucke. Wenn Toy Mist baut, SAGT sie es mir - wohl wissend, dass ich sauer bin (nicht erregt und gespielt sauer, ich BIN sauer!), aber ich noch saurer wäre, wenn ich es auf anderem Weg erführe. Zudem haben wir eine Beziehungsdefinition, die auf absoluter Ehrlichkeit beruht.

Ich bin also geschäftlich sonstwo, ich weiß, dass sie ausgeht und dabei auf jeden Fall ihr Halsband trägt (zum Beispiel).

Dieses Vertrauen finde ich toll und gibt mir eine Menge. Ich muss nicht sehen, dass sie es trägt. Die Gewissheit, dass sie es tut, im Kopf zu haben, regt mein Kopfkino an und das finde ich dann wirklich erregend


Ralf

... mal so ganz ohne Kamera:

Wo ist denn die TE, der das Thema soooo wichtig ist?
Immerhin ist sie schon seit dem 03.07.2017 im JC angemeldet und hat erst zwei Themen ins Forum eingestellt. ...

Nun gut, sie gibt an, erst 20 zu sein, und auch deshalb wollen wir nicht ungnädig sein, aber ... manchmal fände ich - als technisch absolut unbegabte - eine Art implantierte Kamera schon spannend, wenn nicht gar erhellend bis erheiternd ...

Nix für ungut, aber die Schelmin hier amüsiert sich gerade.

MM

Habe nur den Post der TE gelesen:

Du bist noch sehr jung aber offensichtlich nicht auf den Kopf gefallen als Studentin. Du hast keine Ahnung, was dein Leben noch bringt und wie auch du dich entwickelst. Vielleicht wirfst du irgendwann den ganzen BDSM-Kram und willst nie wieder etwas damit zu tun haben? Und dann tauchen irgendwann diese Videos auf.

Muss gar nicht von deinem Dom eingestellt werden. Ein simpler Wohnungseinbruch genügt

Hier sprechen viele von Videos.
Diese Überwachungs Kameras speichern 'normalerweise' nichts auf haben auch keinen Speicher .
Ich habe so eine super gefärliche Kamera zu Überwachung meine dementen Vaters betrieben um von unterwegs sehen zu können was bei ihm los ist .
Ich hoffe das die hunderte von interessierten an diesen Bildern viel Spaß dabei hatten .
Wenn man davon Videos anfertigen will muß man Riesen Speicher vorhalten .
Ich wünsche allen die sowas zur Überwachung ihrer was auch immer haben eine ruhige Nacht . .....

Es ist ein Unterschied, ob man einen dementen Mann filmt oder eine Frau, die in ihrer gesamten Wohnung gefilmt wird - auch, wenn sie z. B. nackt ist.

Und rechtlich ist es ein enormer Unterschied, wenn jemand, der die Frau besucht, gefilmt wird.

Aber das hatten wir ja schon. Rein rechtlich ist es übrigens nicht von Belang, ob aufgezeichnet wird oder nicht.


Ralf

Allerdings kann man jede Bildübertragung aufzeichnen. Sei es nur durch Filmen des Bildschirms, der das Livebild anzeigt. Daher sollte schon ein gewisses Vertrauensverhältnis da sein. Dann sehe ich auch nur noch den Punkt: wenn es beiden einen Kick gibt, warum nicht?

Darum gibt es keinen Unterschied zwischen Filmen mit oder ohne Aufzeichnung. Und zum letzten Satz: Wenn NUR die beiden beteiligt sind, ist das richtig. Aber viel Besuch bekommt die Frau dann nicht mehr.

Ob DAS so gut ist?

Ralf

Welcher Herr will das seine sklavin viel Herren besuch hat?

Handwerker, Freunde, Bekannte, Kollegen. Können ja auch Frauen sein. Nachbarin, Freundin, Schwester, Mutter, ....

Ralf

Ich hoffe doch, so einige.


Wie bei allem im BDSM und auch ganz grundsätzlich im Leben braucht es ein Bewusstsein für die Risiken des Handelns. Man sollte daher immer auch die Vor- und Nachteile des Auslebens der eigenen Bedüffnisse abwägen und Kompromisse suchen, wo die Nachteile zu gross wären. Soziale Isolation ist in meinen Augen eine solche Gefahr, die man minimieren sollte. Und ein naheliegender Kompromiss ist da: die kameras sind immer aus, solange Besuch da ist. So ist diese Gefahr dann auch gebannt.

Ob das noch etwas mit Erotik oder Sex zu tun hat?

Die Frage stellt und beantwortet jeder für sich - wie bei Allem.


Ralf

große Worte gelassen ausgesprochen !

Rechtliche (wo kein Richter, da kein Henker) und technische (da findet sich schnell ein passender Nerd, der das einrichtet) Aspekte spielen da aus meiner Sicht keine große Rolle.
Ich würde dennoch die Finger davon lassen. In der Fantasie sicher spannend, aber - auch wenn hier sicher jeder Jeck anders ist - auch ein 24//7 sollte immer ein "24/7 minus Rückzugsräume" sein.

Ansonsten wird es nicht mehr als eine laaaaange Session und zerbricht...oder ist patologisch.

Bei völliger Selbstaufgabe (und das bringt totale Überwachuing mit sich) würde ich beiden raten, sich Hilfe einzuholen: dem devoten Part, der sich vollkommen "wegwirft" und dem dominanten Part, der das genau so will.

24/7 hat eh nichts damit zu tun, dass man keine Momente für sich hat. Da geht es im Grunde ums Machtgefälle. Und genau darum geht's ja dann auch bei der Überwachung: man weiss, Top könnte immer, wenn er/sie wollte. Aber die Überwachung würde sich dann ja dennoch nur auf gewisse Bereiche und gewisse Zeitpunkte beschränken. Den Kick stelle ich mir vor allem bei der Ungewissheit vor, wann Top zuguckt. Pathologisch ist das sicher nicht.

Die hier ach so Großzügigen mit der pro Kamerahaltung, schreien bestimmt das große NoGo für die Vorratsdatenspeicherung durch den Staat...👌

und das mächtige Halbwissen der ganzen selbsterkenntnis IT-Profis ist wirklich der Oberhammer, kein Wunder das Cybercrime so einfach ist.Es wird nicht nur ein Dummy jeden Morgen wach, ne es sind scheinbar tausende...

Das ist leider so.


Ralf

Klar will ich vom Staat nicht überwacht werden. Doch eine Femdom bzw. ein Dom ist nicht der Staat. Im Gegenteil handelt es sich um eine Handlung im privaten Raum und um ein einvernehmliches Vorgehen. Daher hat dieser Aspekt mit dem Thema hier nichts zu tun.

Ich finde, wer die Risiken kennt und sich bewusst für diese Überwachungsidee entscheidet, hat alles Recht dazu, das zu tun. Ob ich das so wollen würde, ist da ja vollkommen irrelevant. Den Reiz daran kann ich gut nachvollziehen.

Natürlich ist es ein Unterschied zwischen privat und staatlich.
Aber kein Unterschied zwischen Kameraüberwachung und Kameraüberwachung.
Wer also z. B. gegen Kameraüberwachung durch den Staat ist, der kann, so er denn eine klare, konsequente Meinung hat, privat nicht dafür sein.
Bzw. wer Kameraüberwachung in der Privat- und Intimsphäre bejaht, der darf nicht maulen, wenn er auch im öffentlichen Raum von 'ner Kamera erfasst wird, wo's nun wirklich harmlos ist.

Nein?
Ich halte diese Aussage für Quatsch...
Wenn man davor warnt eine Frau in der Wohnung zu filmen und das in die Ferne zu übertragen weil das abgefangen werden kann...dann macht es keinen Sinn einen Unterschied zu machen zwischen dieser Frau oder einem dementem Mann...
Ist das eine technisch machbar - dann das andere auch...

Das Interesse nach einem dementem Mann, der was-weiß-ich-was macht...ist bestimmt auch da.
Ich würde jede Wette eingehen, dass man solche Videos auch verkaufen kann...wie man auch Videos von Babys verkaufen könnte - was ja auch nicht mehr selten ist, dass Eltern diese per Live-Stream beobachten.
Warum sollten diese Cams NICHT abgefangen werden oder technisch nicht anzapfbar sein, der Stream von der Frau...die sich in ihrer Wohnung bewegt...wie jeder andere Mensch auch...schon?

Ich wollte erst nix sagen zu dem Thema.
Aber mittlerweile...ist es lächerlich...tut mir leid.


Gut das du anscheinend der einzige mit echtem Wissen bist ja?
Dann wären wir wieder bei dem Quatsch vom "Intranet" bei Firmen die ja so sicher sind...
Was ist denn so ein Intranet?
Das ist nix anderes als Internet...
Oder denkt hier jemand das eine Firma mit Hauptsitz in Berlin und Nebenstelle in München ne Glasfaserleitung quer durch die Republik legt?
Und wenn dann noch ne Zweigstelle in L.A. dazu kommt ziehen wir das Kabel durchs Meer?
So ein Quatsch.
Das Intranet bedient sich dem ganz normalem Internet.
Da werden VPN-Tunnels erstellt, sich durch die Welt geSSHt und gut ists...
Das Intranet der Polizei oder der Bundeswehr sind ebenso anzapfbar wie alle anderen Internetverbindungen auch.
Das trifft auch auf Konzerne zu.

NICHTS im Internet ist tatsächlich sicher.
Aber es wurden ja auch Bedenken groß darüber das sie ja so jung sei und blabla - hallo? Schon mal gesehen wo wir hier sind? Wer den Stream abfangen kann - der kann auch hier alle möglichen interessanten Dinge gegen sie verwenden...denn der JOY ist nicht sicherer als andere Seiten dieser Art....bestenfalls unterste Stufe der mittelmäßigen Sicherheit...
Da dürfte hier keiner mehr Videos oder Bilder hochladen wenns danach ginge.
Die reine Wahrscheinlichkeit das ihr Stream abgefangen wird - ist extrem gering...dafür ist einfach zu viel los im Internet.
Vor 15 Jahren - ok....da wäre die Datenmenge für einen solchen Stream aufgefallen...aber heute?

Es gibt IMMER gefahren...bei JEDER Aufzeichnung von was auch immer das es geschindludert wird.
Deshalb ist es eine Frage vom Vertrauen das man dem EMPFÄNGER entgegen bringt - der ganze Rest ist eine Rahmenfrage die sich nicht verneinen lässt.
Klar ist die Antwort:
"Es ist gefährlich das zu tun." richtig.
Das trifft aber auch auf Fallschirmspringen, Autofahren und Kugelfisch essen zu.
Diese Antwort ist IMMER richtig - weil es NICHTS gibt was man tun kann das NICHT gefährlich wäre...deshalb ist diese Aussage aber nicht weniger lächerlich.
Wir tun den ganzen Tag Dinge - weil wir abwägen und es dann dennoch tun.

Kann man eine Übertragung im Internet unabfangbar machen?
Nein - das geht nicht.
Das kann niemand - nicht mal der Geheimdienst (egal welcher).
Aber ist es WAHRSCHEINLICH das genau diese Übertragung abgefangen wird?
ICH glaube das nicht.

Was die Sicherheitslücken der Kameras betrifft...das ist eine Frage der Recherche die das Paar selbst machen muss, weil da jeder Rat von heute morgen schon nichts mehr Wert sein kann...

Die Sache mit dem Besuch - sirahh hat es eigentlich gut auf den Punkt gebracht...

Und was das mit dem:
"Tu es nicht - mit dem Material lieferst du dich auf Lebenszeit dem Kerl aus!"
betrifft...
Wenn es danach ginge dann dürfte keine Sub der Welt jemals Fick-Bilder oder Videos für ihren Dom machen...weil die sich damit IMMER ein Leben lang ausliefert...halte ich also auch nicht für ein Argument...

Unterm Strich behaupte ich:
Die Zahl der Erpressungen wegen und mit solchem Material hält sich erheblich in Grenzen...

Ich finde:
Wer es toll findet soll es tun und wer nicht - der soll die Finger davon lassen.
Es ist in keinem Fall leichter an diesen Stream zu kommen als an die Bildern im JOY oder auf anderen Seiten.
Und diese Art der Überwachung hat NICHTS mit Misstrauen dem anderen gegenüber zu tun...