Was sind für Dich/Euch die Grundlagen einer D/s-Beziehung?

Eine gute Frage....

Nun in erster Linie ist wichtig mit dem Menschen der einen interessiert zu kommunizieren, sich für den Mensch und seinen Charakter, sein Gegenwart zu interessieren um eine Basis des Vertrauens zu schaffen....
Offenheit und Ehrlichkeit sind weitere Bausteine die mir wichtig erscheinen...
Tabus, Vorlieben u. Neigungen zu erfahren, gemeinsame Unternehmungen in der Kennenlernphase abzugeben, die nicht sofort mit Bdsm zu tun haben sollten....
Alles braucht Zeit und wird zur rechten Zeit eintreten...
Hier spielt es ja auch eine Rolle D/S zu leben, umzusetzen wenn man Kids hat....ist auch ein Faktor.

Liebe

Vertrauen
Die Grundlage für eine D/s-Beziehung ist für mich, dass es jemanden gibt die/der „D“ und jemand der/die „s“ ist.

Das finde ich eine gute Aussage und schließe mich der Dame an, welche die Aussage getätigt hat!

Ein Ds-Verhältnis entsteht aus Unterwürfigkeit und Machtausübung - also: Asymmetrie.
Deshalb ist es für Mich keine Beziehung.

vertrauen ist das wichtigste

Ich muss da ein wenig im allgemeinen Widersprechen, da eine D/S Beziehung in gewisser Weise schon eine Beziehung zwischen Herr und Sub ist!
Diese beschränkt sich aber innerhalb der Beziehung teilweise schon zeitlich, flexibel eingebaut eben.
Respekt, Vertrauen, Loyalität, Treue, Ehrlichkeit, Offenheit sind die Grundlagen jeder Beziehung!
Ebenso gilt es Tabus einzuhalten und sich der Verantwortung gegenüber des Partners, m oder w bewusst zu sein.

<- vertrauen ist das wichtigste
-> ... bis der Gehorsam eine Tiefe erreicht, die das sog. "Vertrauen" überflüssig macht.
<-

<- Ich muss da ein wenig im allgemeinen Widersprechen, da eine D/S Beziehung in gewisser Weise schon eine Beziehung zwischen Herr und Sub ist!
-> Ich würde das "Verhältnis" nennen. Meine zweite sub spricht von einem "Gefüge".
<-

<- Diese beschränkt sich aber innerhalb der Beziehung teilweise schon zeitlich, flexibel eingebaut eben.
-> Das wäre für Mich die "kleine Lösung". Ich brauche keine "Beziehung". Ich gewähre Ds-Verhältnisse.
<-

<- Respekt, Vertrauen, Loyalität, Treue, Ehrlichkeit, Offenheit sind die Grundlagen
-> Logisch. Ich sprach eher von der (sagen wir:) "Ausbauphase".
<-

<- Ebenso gilt es Tabus einzuhalten
-> Es gibt (sehr seltene!) Fälle, da ist es tatsächlich NICHT sinnvoll, ein Tabu zu beachten.
<-
<- und sich der Verantwortung gegenüber des Partners, m oder w bewusst zu sein.
-> Mir reicht das Wissen, dass Ich Mir in den eigenen Fuss schiesse, wenn Ich Mein Spielzeug kaputtmache.
<-

... schon öfters begegnet, dass Menschen die an menschlichen Schwächen wie Beziehungsunfähigkeit, Bindungsangst leiden oder die ein Problem mit körperlicher oder emotionaler Nähe haben, diese Defizite mit D/S -ählichen Strukturen in ihrem Umfeld zu kompensieren versuchen.
Es liegt irgendwie doch nahe, dass man dieses "Näheproblem" umschifft, indem man diese Distanz zum Objekt seiner sexuellen Begierde eben zum Inhalt dieser "Beziehung", die keine sein soll, erklärt.

Für mich hat das wenig mit D/S im Sinne von BDSM zu tun sondern eher etwas mit pathologischen Tendenzen.

Für mich ist emotionale Nähe eine Grundvoraussetzug für einvernehmliche D/S-Strukturen und auch für einvernehmlichen Sadomasochismus im Sinne von BDSM.


LG Black

Es ist kein Absprechen von grundsätzlichem Vertrauen, aber ich empfinde in einer D/s-Beziehung gibt es schon ein zusätzlich nötiges "weiteres Vertrauen"

ICH habe zumindest in meinen Nicht-D/s-Beziehungen NIEMALS die Kontrolle über meine geistige und körperliche Unversehrtheit bewusst und freiwillig an den Partner übertragen.

-> Beziehungsunfähigkeit, Bindungsangst oder die ein Problem mit körperlicher oder emotionaler Nähe

<- die halbleeren und die halbvollen Gläser:
• Beziehungsunfähigkeit: die Fähigkeit, ein Verhältnis zu leben, das keine „Beziehung“ ist.
• Bindungsangst: der Mut, sich der Verlustangst zu stellen, die entsteht, wenn man sich nicht auf eine Bindung einlässt und das dem bottom sagt. (Und ja: Ich habe auch schon Gebundensein gelebt – aber bemerkt, dass es einfach nichts für Mich ist).
• Problem mit körperlicher oder emotionaler Nähe: eine konstruierte und völlig unzutreffende Vermutung, die eigentlich ein (Selbst)erklärungsversuch für „Beziehungsunfähigkeit und Bindungsangst“ ist.
• die Nähe, die Ich Meine sub erleben lasse, ist bisweilen so groß, dass SIE diejenige ist, die es mit der Angst zu tun bekommt – v.a. da diese Nähe so asymmetrisch ist, dass sie auf Meiner Seite keine Bindung erzeugt – aber sehr wohl die beglückende und (seit 15 Jahren) meisterbare Herausforderung, das daraus entstehende Verhältnis für beide Seiten als (sagen wir mal:) Bereicherung zu gestalten!
• Bei Mir würde eine Alarmleuchte im Kopf blinken, wenn Ich etwas, das Ich nicht verstehe, pathologisiere,
• oder wenn Ich aus unzutreffenden Vermutungen ein Bild über Mein Gegenüber erzeuge, für das Ich es dann pathologisiere.
• Wozu brauche Ich Einvernehmlichkeit, wenn Ich weiss, dass Ich mit einem Fahrrad nicht zum Mond fliegen kann?
• Platt gesagt: DU hast Angst vor einseitigem emotionalem Abstand und Ausgeliefertsein und um Dich der nicht stellen zu müssen, erklärst Du Mich für krank. Ich vergebe Dir, denn Ich weiss, dass Du nicht weisst, was Du tust.

... zumindest im Metakonsens die Grundvoraussetzung für "gesunden" Sadomasochismus darstellt und Diesen vom pathologischen Sadismus bzw. Masochismus unterscheidet.

Darüber sind sich m.E. Verfechter und Anhänger aller BDSM - Ausprägungen in dieser Szene, von SSC über RACK und CIS bis D.E.B.R.I.S einig .


Kinkmindtrainer :



LG Black