Männer, worin liegen die Gründe, wenn ihr nicht antwortet?

@****bor

Bei dir steckt ein wenig Menschenverachtung zwischen den Zeilen.

@****bor hat in gewisser Weise Recht.
Mich kot***n diese von ihm genannten Totschlagargumente auch immer mehr an.
das weckt meinen Trotz und ich antworte dann sicher nicht, wenn jemand das so in seinem Profil benennt.
Basta.

Ich finde auch, dass Mutabor es ganz gut beschrieben hat Warum sollten Männer es nicht können dürfen, weil man auch hier bei diesem Thema in Rollen gepresst wird? Typisch Frau, typisch Mann? Frauen dürfen das, Männer dürfen was anderes?
Hier im Forum gibt es nun mal in Stein gemeißelte Totschlagargumente, die da wären: Moral, Anstand, das gehört sich so, hygienischer, Paartherapie, Trennung, reden usw. . Und diese Argumente kommen immer dann, wenn man eigentlich keine Ahnung hat, aber unbedingt zwanghaft etwas zu dem Thema schreiben möchte oder einem andere Argumente ausgehen.

Im Moment herrscht hier im gesamten Forum sowieso der Frust der Wintermonate.

Du hast "Gewalt" vergessen. Nach neuester kurioser Interpretation ist nicht antworten auf eine Mail "Gewalt", man fasst es nicht. Eine Beleidigung für jeden, dem tatsächlich Gewalt widerfahren ist.

Lustig, ich sehe es genau andersrum ^^
Wenn man elementare Dinge wie Moral, Anstand als "Totschlagargumente" bezeichnet, dann zeigt mir das eher auf, dass der/die Verwender dieses Begriffs einfach keinerlei stichhaltige Argumentationen hat und somit eigentlich jede sinnvolle Diskussion unterbindet.

Totschlagargumente sind Moral, Anstand, Hygiene, Gehört sich so, etc. deshalb, weil sie jede Diskussion über eine Sache an sich im Keim ersticken. Wer schreibt: "auf eine Mail zu antworten ist einfach anständig" beansprucht damit für sich eine (vermeintlich vorhandene) positive Eigenschaft, ohne daß er eine Begründung dafür abliefert, warum das anständig sein soll.

Man könnte es zum Beispiel ausgeprochen unanständig finden, einen Mailverkehr mit eindeutig sexuellen Absichten mit jemandem zu unterhalten oder auf Mails mit eindeutigen Anspielungen zu antworten, wenn man glücklich verheiratet und gebunden ist, weil das Vertrauen des Ehepartners damit missbraucht und das Eheversprechen gebrochen wird. So eine differenzierte Betrachtung eines Sachverhaltes findet aber gar nicht statt, wenn die Fraktion der "macht man so" und "gehört sich so" per se den heiligen Gral der Anständigkeit für sich in Anspruch nimmt.

Genauso könnte ich, ganz Totschlag, jetzt schreiben: Nachdenken ist ganz hilfreich - dann und wann.

Vllt. halt letztlich doch eine Frage der eigenen Ansprüche. An sich selbst und seine Mitmenschen.
Wenn mich jemand nach dem Weg fragt dann antworte ich und laufe nicht weiter.
Ohne Moral geht eine Gesellschaft binnen Tage Hops. Ja, natürlich ist Moral im JC ein böses Wort. Ich warte noch auf die ersten Kirchenvergleiche, dann haben wir wieder die immer Gleiche Diskussion.
Warum ist es denn bspw. eine positive Eigenschaft sich für etwas zu bedanken?


Naja, zwischen Mailverkehr und einem einfachen "Danke, kein Interesse" liegen ja Welten.
Es ging hier jaaußerdem um die Frage warum man nicht antwortet und nicht warum man keine Unterhaltung mit xy führt.



Das könntest du tun es dann auch beherzigen

...dürfen dieses Phänomen erleben. Auch Paare machen diese Erfahrungen.
Ich muss auch ehrlich sagen das es zu Zeiten, wo Pornographie jederzeit in jeglicher Art abrufbar Ist, für die Männer sehr einfach und bequem geworden ist. Zum anderen ist die Anonymität im www natürlich sehr hoch, welche Viel Spielraum für Fakes gibt. Als paar kommt dann noch dazu das man es noch schwerer hat, da die meisten hier drin wahrscheinlich eine feste Komponente suchen bzw was das sie eintauschen können.
Dann kommt noch dazu das sich die Sexualität stark verändert hat in den letzten Jahren. The next Generation kann doch garnicht mehr richtig ficken. Und wenn man dann als Frau sagt was man will, bekommen sie Angst. Lieber kuschelsex als sich mal richtig das Gehirn rausvögeln. Was ist bloß los mit den Männern heutzutage??? Gibt es echt nur noch weichflöten? Kein Wunder das wir Frauen uns besser allein verteidigen können als mit so nem wadchlappen namens Mann. Und dann dieses Schubladen denken kotzt und auch voll an. Adam ist sehr muskulös und das schreckt die meisten "Männer auch ab. Was ich garnicht verstehen kann?!🤔 das spiegelt das ganze wieder was in unserer Gesellschaft heutzutage schief läuft. Abstand und Respekt haben die meisten beim Login draussen gelassen.
Mir persönlich vergeht es da langsam überhaupt noch Männer anzuschreiben oder auch drauf zu antworten. Da es auch genügend Analphabeten gibt.

danke für diese steilvorlage...


es gibt menschen, die haben an sich und an andere einen anspruch! dürfen sie auch, nur müssen sie es ebenso akzeptieren, wenn diese menschen, diesen anspruch nicht erfüllen wollen.

warum...

wenn ich jemanden anschreibe, dann dies, weil mir dies keiner verwehren kann. ob der angeschriebene antwortet oder nicht, kann demjenigen genauso wenig verwehrt werden.

wenn man der absurden argumentation einiger leut hier folgen wollte, dann müsste es ebenso gehalten werden, das ein anderer einfordert, ob man jemanden überhaupt anschreiben darf.

dem ist aber mitnichten so (und auch gut so! )

es liegt nämlich in der freien willensentscheidung des einzelnen.
oder will jetzt irgendwer hier behaupten, das er über die freie willensentscheidung eines anderen hinweggehen darf um dinge einzufordern, die ihm nicht zustehen...

Enttäuschungen sind nicht das Resultat von Erwartungen an sich, sondern von falschen Erwartungen.

Gehe ich in ein Unterfangen - jedweder Art, ob nun der neue Starwarsfilm, oder ein Date ist dabei nebensächlich - mit einer ganz bestimmten und vorgefertigten Erwartungshaltung ein, kann ich positiv, als auch negativ überrascht werden. Bei negativer Haltung ist eine bestimmte Anziehung doch bereits vorbestimmt.
Wenn ich mir bestimmte Aussagen zum Eingangthema anschaue, wundere ich mich nicht mehr

Und by the way: ich bin dankbar für so manches Nichtangeschriebenwordensein.

ganz im gegenteil @*****ite, ganz im gegenteil

ich nehme die freie willenentscheidung desjenigen an, der mir nicht anworten will, und lebe damit. und wie du es treffend geschrieben hast, es kränkt mich nicht, wenn jemand nicht antwortet. ich nehm diese entscheidung diesen menschen an und versuche nicht diesem menschen meinen willen (evtl. aus dem gefühl einer kränkung) aufzuzwingen.

in meinem leben bin ich bisher von den frauen angesprochen worden (real und im www), aus mir unerfindlichen gründen brauche ich nicht auf frauen zugehen, sondern meine jetzige ehefrau, meine beziehungen/affären usw. sind auf mich zugekommen.
vllt sehe ich das aus diesem grunde auch um einiges entspannter, wenn ich mal auf eine anfrage nicht antworte, da ich aus erfahrung weiß, die nächste anfrage wird in meinem postfach zu finden sein.

und dann entscheide ich aus dem bauch heraus, ob ich antworte oder nicht...

Ja, so etwa "argumentiert" es sich, wenn die Beschäftigung mit der Sache in den Hintergrund tritt: Man beginnt mit einer diffusen Referenz an eigene Ansprüche und die der Mitmenschen, sichert sich damit vermeintlich Autorität.

Dann führt man ein möglichst themenfernes Beispiel an (es geht hier gar nicht um Fragen nach dem Weg).

Erneut bezieht man sich auf eine globale Referenz an die Moral an sich und sichert sich diese mutig selber zu (das "Pfeifen im Walde Prinzip"). Im Übrigen kann eine Gesellschaft mit falscher Moral ganz fabelhaft "Hops gehen", Geschichte zeigt uns das.

Dann zieht man sicherheitshalber eine völlig themenferne Sache (Kirche) in den Schmutz, von der man weiß, daß sie zahlenmäßig wenig Anhänger hat (dabei wollte man ursprünglich für den Anstand plädieren).

Und dann stellt man eine These undifferenziert in den Raum und differenziert schon wieder nicht: Es ist keine pauschal positive Eigenschaft, sich für etwas zu bedanken. Sich für etwas zu bedanken KANN mehrheitlich eine positive Eigenschaft sein. Aber wenn ich geschlagen werden, dann bedanke ich mich sinnvollerweise nicht dafür. Wenn mir etwas gegen meinen Willen aufgezwungen wird, dann sehe ich keine Verpflichtung, mich dafür zu bedanken. Wenn etwas Negatives mit mir geschieht: schulde ich dann Dank? Warum?

Ich verzichte auf so eine Art von "Argumentation".


Ein Mailverkehr beginnt mit einer ersten Mail. Wenn man diese nicht wünscht kann man diese nicht abbestellen (und hat, das hier gleich vorsorglich, trotzdem ein individuelles Recht frei zu sein, hier zu sein, zu lesen, zu schreiben, sogar Mails zu empfangen von Menschen, von denen man das wünscht). Ich führe keine Unterhaltung mit jedermann und auch das ist einfach Entscheidungsfreiheit, die in unserem Land gesetzlich garantiert und jedermann zugestanden wird. Wer das für unhöflich hälte sollte besser argumentieren, warum das so unhöflich sein soll. Das sei eine Konvention (im Übrigen unrichtig) genügt mir nicht. Was wäre der Sinn so einer Konvention?


Hier der Unterschied:

Ich hatte allgemein geschrieben, daß Nachdenken dann und wann ganz hilfreich ist.

Du hattest, vermeintlich niveavoll und reflektiert und vermutlich in deinen Augen anständig, geschrieben, daß ICH das ja auch einmal tun könnte. So ein persönlicher Angriff ist unverschämt - und gar nicht anständig.

Grundsätzlich stimme ich dir zu.
Ich habe allerdings Bauchschmerzen mit deiner Aussage (erster Post von dir) manche Frauen seien es nicht "wert" zu antworten.
Jemandem eine Wertlosigkeit (für mich) zuzusprechen geht über das hinaus wie ich meine Mitmenschen sehe.
Mit vielen könnte ich hier angeregt plaudern und ne gute Zeit haben.
Aber nicht auf dieser Plattform/mit erotischem Hintergrund

da reiche bitte die beschwerde beim leben ein...

denn das leben lehrte mich, das es tatsächlich menschen gibt, die es NICHT wert sind, das man sich mit ihnen abgibt. das mag nicht nett klingen, entspricht aber meiner lebensrealität.
dazu hab ich zuviel leid in meinem leben gesehen, was dieser menschenschlag (dem ich diesen wert abspreche) anderen menschen zugefügt hat.


ich plaudere auch hier mit vielen, und die interessanten gespräche sind die, die nicht auf gegenseitige zustimmen hinauslaufen.

@ selenite

Klänge es angenehmer, schriebe Mann vergebene Liebesmüh?

Kommt im Resultat doch auf's Selbe hinaus...

Und im Grundsatz sehe ich es gleich wie Herr Mutabor - ich kann darin auch nichts verächtliches entdecken, im Gegensatz zu manch anderem hier geschriebenem.

... kann es natürlich auch ein Ausdruck der geringen (Wert-)Schätzung gegenüber anderen sein, diese nicht zu beachten, indem man ihnen keine Antwort auf ein vielleicht sogar ausgesprochen freundliches Anschreiben gönnt.

Leute, wenn wir so alle miteinander umgehen, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn wir irgendwann alleine und mit dem Rücken zur Wand dastehen.

Wenn mich jemand nach dem Weg fragt dann antworte ich und laufe nicht weiter.


Ein sehr gutes Bsp um zu antworten wie ich finde ! Geht es hier nur um eine Auskunft und nicht um meine Person .

Antwortest Du denn auch jedem Dealer in der Bahnhofsgegend der dir irgendeinen Dreck anbietet?

Ich mache es nicht , ich laufe einfach weiter ..ohne ein einziges Wort.


Wenn ich hier angeschrieben werde von zb Paaren, ist das reiner Egoismus und hat mit den klar ersichtlichen Wünschen in meinem Profil nichts zu tun ....also antwortete ich nicht ...so einfach ist das

Leute, die mein Profil nicht lesen
und mich trotzdem zuspammen,
sind mir auch keine Antwort wert.
Genauso wie ein aufdringlicher Mensch, der mir etwas verkaufen will, das ich nicht brauche.

ich selbst schreibe auch nicht jedem zurück.z.b wenn ich eine mail bekomme wo nur drin steht " hast du bock will dich so richtig ran nehmen" oder "du geile nasse fotze..."im ernst, was soll das?haben die herren heutzutage kein anstand mehr?viele hier schauen sich nur das foto an und lesen das profil schon gar nicht erst dabei steht ja doch in jedem profil was er oder sie sucht nur warum begreifen das die leute nicht?da muss man ja auch nicht beleidigt sein wenn man keine antwort bekommt.bekomme ich eine anständige mail dann antworte ich auch ganz nett.es gab schon solche die haben das fass zum überlaufen gebracht da kann ich au mal ganz schön böse antworten.

Wenn eindeutig klar ist was Spam ist.
Manchmal stellt sich ja erst später raus dass man auf ne Massenmail reingefallen ist.
Wenn nämlich das gleiche (mitunter lange) Anschreiben sich wortwörtlich ein Monat später wieder im Postkörbchen tummelt.

Ich antworte wenn ich Lust hab.
Ich bin hier in erster Linie zum Spaß.

Richtig.
Doch wieso wird hier ein Tanz gemacht, wenn Mann sich dasselbe Recht herausnimmt?

Wir tanzen halt gerne..

Es gibt hier einige Herren,
die schreiben jeden Neuzugang mit immer dem gleichen Text an, das schon fast seit Jahren.
Ist einigen Freundinnen passiert, die sich hier auch angemeldet haben - aber nach einem Mailabgleich nach einigen Tagen hatten wir die entsprechenden Kandidaten herausgefiltert.
Diese bekamen dann entsprechende Antworten - und die waren zum Teil sehr böse - vor allem, als es um Mails mit sehr eindeutigem, fast beleidigendem sexuellem Inhalt ging.

ich spekuliere jetzt mal aufgrund vieler antworten diverser männer hier im tread:
aus frust, aus enttäuschung, aus einsamkeit, aus verzweiflung, verletzter stolz, gekränktes ego...