Männer, was bedeutet für euch "dominant" im Profil?

Es scheint also nur eine Begriffsfrage zu sein.....Dominanz, Autorität, Führungsanspruch -> Führungsqualität, Ausstrahlung, Charisma, überzeugende Persönlichkeit......die Liste darf gerne ergänzt werden....und sie gilt m.E. innerhalb und ausserhalb des Bettes gleichermassen.

Ich bringe meinen Willen zum Ausdruck: ich will das jetzt, ich will dass du das so und so machst, mit Worten oder mit Gesten oder nur mit einem Blick, ich diskutiere jetzt nicht (ein anderes Mal gerne), jetzt führe ich (was nicht heisst, dass es mir egal ist, was du willst)...aber ich weiss es, ich fühle es, ich bin bin mir ganz sicher (aufgrund meiner Erfahrung, meines Wissens, meiner Empathie).....dass, wenn du dich jetzt hingibst, meiner Führung folgst....dass wir für alle Beteiligten das beste Ergebnis haben werden. Es geht nicht um mich, es geht um uns. Das ist für mich Dominanz im besten Sinne.

Der kluge, zur Hingabe fähige Mensch wird in so einer Situation nachgeben, sich hingeben, sich "unterwerfen" (nicht mein Sprachgebrauch).....und wird sagen, ja, führe mich, ich vertraue dir... ich fühle, dass du im Moment genau weisst, was du tust...für uns!! Es geht immer um ein 'wir' nicht um ein 'mich'!

Wahre, echte, natürliche, empathische Dominanz will das Beste für beide. Mit Arroganz, mit Narzissmus, mit Beherrschenwollen hat das alles nichts zu tun. Und ein wirklich dominanter Mensch hat auch die Fähigkeit zur Hingabe. Wird sich auch zurücknehmen können, den anderen machen lassen können.....allerdings nur, wenn der andere überzeugend ist. Ich glaube ja, dass jeder 'switchen' kann, Nehmen und genommen werden, alles zu seiner Zeit....Problem ist nur, dass die echten, die'natürlichen', die authentischen, dominanten Menschen selten sind, ebenso wie die zur echten Hingabe fähigen Menschen. Wenn du so jemand gefunden hast, lass ihn nicht mehr los. Es ist ein Glückstreffer!

Habe ich von Sex gesprochen? Von BDSM? Nicht nur....Sexualität und das Leben an sich haben viel gemeinsam.

@https://www.joyclub.de/my/4941764.sumaschi.html
Hast du statt etwas beizutragen? Du hast doch einen eigenen thread eröffnet, in dem du jeden rausgekickt hast, der dir nicht nachredet. Amüsier dich doch dort ....oder ist es dort langweilig geworden?

Wahre Dominanz kenne ich eher von meiner .

Ansonsten sind mir in meinem Leben eher wenige dominante Männer begegnet . Ich habe das in meinem Profil kurz angesprochen:

Das sind meist Berichte von Frauen,die einen dominanten Mann suchen und der dann plötzlich beim Date schüchtern wird und beim Sex fragt, was er darf und ganz zögerlich vorgeht. Scheint es öfter zu geben. Da versucht ein eher unsicherer Mann bei eher devoten Damen leichter zum Stich zu kommen. *g

Was ich auch kenne sind meist junge Männer, sogenannte Sklaven, die schon ab der ersten Sekunde Session haben wollen und nicht über die Rahmenbedingungen wie Safeword und Tabus reden. Die bringen ihr Kopfkino mit und erwarten, dass es gleich los geht. Und von denen kommt dann die Beschwerde, man sei nicht dominant, weil zuerst Rahmen und Sympathie gecheckt werden. Nur jung und trainiert sein reicht da nicht. ^^

Man kann und will es halt nicht jedem recht machen.

Schreibt Sie

Was Sie meinen sind wunschzettelsklaven.... Aber wenn ein Sklave wünsche äußert und diese einfordert ist er dann noch ein Sklave? Ich denke nicht

Wünsche dürfen immer geäußert werden. Ob ich sie erfülle entscheide ich, nicht er.

Viele bringen halt ihre Vorstellung aus Pornos und Studio mit und sind dann enttäuscht, läuft es real ganz anders.

Darum hilft dss offene Gespräch ungemein.

Sag du, wir sind weder in einer Session noch ich deine Domse.

Schreibt Sie

Entschuldigung für das Sie und danke für das nette Gespräch... Komme fast nie dazu mich mit dominanten Paaren auszutauschen

Vielen Dank dafür :))

Ich wollte schon ein konkretes Beispiel von demjenigen, der hier auch konkret gemeckert hat. Ausdenken kann ich mir selbst genug.

Das was als konkretes Beispiel von ihm geliefert wurde, war leider sehr schwach - da könnte ich mir erstmal kein Urteil bilden, aber derjenige ist ja schon nicht mehr da, also helfen auch keine Rückfragen. Aber "Die waren nicht dominant, die wollten mich nur sexuell benutzen!" löst dann schon ein Stirnrunzeln aus.


Ich glaube das größere Problem ist die Kopfkino-Erwartungshaltung. Für mich gilt auch als dominanter Mann in erster Linie erst einmal Eigenschutz. Ich pisse meinem Chef nicht auf den Schreibtisch, um etwas zu beweisen und ich falle genausowenig über jede Frau her. Wenn sie das für schüchterne Zurückhaltung hält, dann ist das halt so. Etwas anderes gilt eigentlich nur, wenn durch vorherigen deutlichen Kontakt schon klar war, dass dies ein 99%-Sexdate ist und er vorher die ganze Zeit auf dicke Hose gemacht hat und dann Stunden braucht, um ihr an die Wäsche zu gehen - dann kann ich die Kritik nachvollziehen.

Ganz ehrlich, wenn ich mir euer Profil angucke, dann sucht ihr da anscheinend ja auch einen devoten Zweitmann.

"und von Denen benutzen, die er Ihr auswählt. Dabei ist er dominant und bestimmt zu jeder Zeit die Situation."

"Außerdem solltet ihr auf Anweisung agieren können."

"Wir suchen keine [..] Leute mit übersteigertem Ego."

...

Was du beschreibst, so verhält sich der normale nicht dominante Mann. Er wartet auf Erlaubnis. Erst dann traut er sich aktiv zu werden. Er hat Angst davor etwas falsch zu machen. Und für ihn gibt es nur den Überfall, was er dann unter dominant versteht.

Und was ich schilderte ist geradezu ein Klassiker, den viele Frauen berichten, wenn sie angeblich dominante Männer daten. Und nicht ausgedacht.

Dominanz bedeutet nicht sich physisch etwas nehmen zu können. Sondern den anderen Menschen zu verzaubern, Lust zu wecken und sich nehmen lassen zu wollen. Und da merkt man, was geht und was nicht geht. Und wann etwas geht.

Es gibt zwar auch Deppen die einfach auf doof zugrabschen, aber die sind nicht dominant sondern einfach unfähig die Signale korrekt zu deuten.

Schreibt Sie

Die wohl häufigste Erwartungshaltung an den dominanten Mann a la 50 Shades - endlich einmal Gedanken lesen zu können, was der olle Vanilla-Mann nicht kann. Jederzeit automagisch durch gottgleiche Empathie zu spüren, was für Gefühle die Frau hat, obwohl die Frau die Hälfte der Zeit das selbst nicht weiß.




Zur eigentlich unverschämten Bequemlichkeit der Frau, einfach nur "Signale zu senden" und dann die Schuld für die uneindeutige Kommunikation dem Mann in die Schuhe zu schieben, habe ich an anderer Stelle schon geschrieben. Diese Männer dann auch noch zu beleidigen ist allerdings eine neue Qualität.


Also eben wurde sich noch darüber beschwert, dass der dominante Mann physisch viel zu zurückhaltend ist.

Bleib entspannt.

Dominanz kann nur mit Unterstützung von Empathie, Intelligenz und Menschenkenntnis erfolgreich sein.

Deshalb gibt es viele, die sich für dominant halten und nur wenige, die es sind.

Ein devoter Mensch möchte nun einmal verführt, geführt und dann genommen werden. Und nicht bei jeder Aktion dem anderen Menschen eine Anleitung mitgeben oder eine verbale Erlaubnis. Das törnt ab.

Das Spiel ist doch gerade dadurch reizvoll, herauszukitzeln was geht und was nicht. Und glaub mir, devote Männer wissen auch oft nicht, was sie wollen. Das macht aber nichts, dafür gibt es dann mich. Diese leichte Verwirrung dann in konkrete Form zu bringen und Augen leuchten zu lassen ist einfach nur schön.

Wenn du damit Probleme hast, ist dieses Spiel eben nichts für dich. Nur gib den Frauen nicht die Verantwortung dafür, dass Du überfordert bist einen Menschen einzuschätzen und ihn nicht "lesen zu können". Ich kann das auch nicht beliebig und bei jedem Menschen. Dann passt es eben nicht miteinander. Sich eigene Grenzen einzugestehen und damit einen guten Umgang zu finden gehört auch zur Dominanz.

Schreibt Sie

das stimmt, aber es stimmt im Grunde auch für alle anderen Interaktionen von Mensch und Tier, aber du hast Recht, es klappt nicht immer und es gibt genügend Beispiele auf beiden Seiten...denn ob Dominant oder Devot....beides funktioniert mit der passenden Empathie, Intelligenz, Sympathie und Menschenkenntnis...EQ

...

Schön das du glaubst für andere zu schreiben, ich glaube du meinst aber dich....dann schreibe es auch so...es gibt ganz viele Schattierungen von Devotismus und verscheidene Schattierungen der Dominanz...

Und genau Diese müssen zueinander passen, dann funktioniert das auch miteinander....

Ich habe genug Erfahrung, um die Prinzipien zu verdeutlichen.

Das musst du mir nicht glauben.

Wenn sich ein Mann bereits ins Hemd macht, dass sein Date ihn womöglich anzeigen könnte oder weglaufen, dann ist der alles, aber nicht dominant.

Schreibt Sie

dann scheinst du die einzige hier im Thread mit Erfahrung zu sein... ...warum fragst du die Männer dann?....

Aha. Jetzt gehört es zur Dominanz, bei uneindeutigen Signalen dies zu akzeptieren und es einfach sein zu lassen, weil es nicht passt. 1 Stunde zuvor war so ein Mann noch irgendwas zwischen Normalo und Depp.

Aber du hast ja jetzt auch von dir gesprochen - an sich selbst hat man ja meist nicht so strenge Ansprüche wie an andere.

Ich danke dir jedenfalls für deine Beiträge. Ich kann weiterhin nur feststellen, dass objektiv identische Handlungen des Mannes nun einmal subjektiv von Frauen aufgenommen und interpretiert werden. Was kein Vorwurf sein soll - so funktioniert Menschsein nun einmal. Ich denke allerdings, dass man viel Unzufriedenheit vermeiden könnte, wenn beide Seiten weniger verbissen einem imaginären Perfektionismus hinterherhecheln würden.

Das Pimmelfechten hier geht ziemlich OT, ist aber lustig anzusehen 😎

Und ich weiß auch schon wer es am Ende für sich entscheiden wird 😂

So ne dominante Frau is manchmal aber auch wirklich nervend, was?!

Und dann lässt sie sich nicht mal provozieren!

Himmelnochmal, was ne plöde Q! 😁😁😁

das vornehmer "bleu de Q". Dominanz ist, wenn man trotzdem lacht, mindestens im Folterkeller.

...recht in der Annahme, dass es in der aktuellen Diskussion im weitesten Sinne um Dominanz innerhalb von BDSM geht?

Also, mich interessiert ja auch grundsätzlich sehr (deshalb lese ich diesen Thread eigentlich), was Männer, und das ist ja anscheinend hier die große Mehrheit, meinen wenn sie in ihrem Profil "dominant" stehen haben und BDSM quasi ausschließen. Dazu gab es ja auch schon etliche Stimmen, die meisten merkwürdigerweise von Frauen...

Aber es ist schon richtig, dass auch Dominanz im BDSM-Bereich völlig unterschiedlich interpretiert wird und das devote Pendant genauso. Ein kleines Beispiel: Wie mittlerweile wohl jeder hier weiß, steht bei mir "eher devot" im Profil. Zum einen schreiben mich viele Männer an, die z.B. selbst "dominant" im Profil haben, und die überhaupt nicht interessiert, was denn "eher devot" für mich bedeutet. Was soll ich davon halten?

Dann gibt es Männer, die ihr "dominant" tatsächlich im BDSM-Kontext sehen. Auch die interessiert nicht wirklich was "eher devot" zu bedeuten hat. Dass es auch in diesem Bereich völlig unterschiedliche Definitionen und Interpretationen gibt, ist eigentlich völlig klar. Wenn jemand überhaupt nicht nachfragt, dann merke ich an seinem Geschriebenen aber recht schnell, was derjenige unter Dominanz versteht. Um den Bogen zu meinem Beispel zu schlagen folgendes. Ein "dominanter Mann" schreibt mich an und erzählt mir etwas von folgsamen Mädchen, denen der Po versohlt gehört. Als ich (wir sind ja schließlich noch beim Smalltalk) nachfrage, ob das jetzt Verkehrte Welt ist, wenn die Folgsamen den Po versohlt bekommen, dann kommt als Antwort, dass es Verkehrte Welt sei und irgendwelche Witze an ihm abprallen. Danach kein lausiges Sätzchen mehr (obwohl ich noch vier davon schrieb), und in seinem Profil war zu lesen, dass er Wert auf Humor legt...

Das ist Dominanz mit der ich nichts anfangen kann. Mein "eher devot" bezieht sich einzig und allein auf den sexuellen Bereich. Im normalen Leben bin ich eher auf Augenhöhe und vielleicht sogar "eher dominant". Aber völlig ohne Humor macht auch BDSM keinen Spaß. Nur mal so für diejenigen, die von BDSM keine Ahnung haben, es ablehnen und sich nicht mal wirklich dafür interessieren.

Achja, @*****art

Wenn Du hier nur Popcorn isst, weil Du die Unterhaltung kurzweilig findest, Dich aber nicht einbringen willst, dann riskierst Du, dass hier eine Spielverderberin kommt und Dich von der Seite anmacht. Naja, aber wahrscheinlich macht sie das nur bei mir...

So weit ich das sehe, ist eigentlich nur dein Beitrag OT.



Das Thema war:
"Da ich sofort SM Dominanz im Kopf habe, fällt es mir etwas schwer, mir konkrete Vorstellungen zu machen, was die vielen dominanten Männer darunter verstehen, die mit SM überhaupt nichts am Hut haben.

Könnt ihr mich aufklären?"

Insofern hat die TE ja schon viele Fortschritte gemacht, denn sie ist ja inzwischen übergegangen zu definieren, was wir Männer damit zu meinen haben.