@ Jana_Marie
Ah... noch so ein Mann, der sich laut Selbsteinschätzung für intelligentER hält... Es ist wirklich eine riesige Schweinerei, dass es nicht nur Frauen vorbehalten ist, die Intelligenz als Kriterium bei der Wahl des Partners auszumachen.
Nun... mich persönlich stört in deiner 'Darlegung' ETLICHES – ob das nun mit Intelligenz zusammenhängt... und v.a. mit wessen... DAS überlasse ich in der 'Auswertung' anderen ...
Ist ja wirklich fein und edel von dir, (d)eine Auswertung den anderen zu überlassen und es auch noch vorweg anzukündigen. Nur dumm, dass du die folgenden 30 Zeilen (oder gar mehr) scheinbar schon vergessen hast was du hier versprichst.
Nur mal so nebenbei… das Erinnerungsvermögen ist auch Teil der menschlichen Intelligenz.
Denn wie an deinem Beispiel zu beobachten ist, findet Intelligenz nicht statt, wenn das Gedächtnis versagt.
Schon bei deiner Wortwahl "herkömmliche Intelligenz" (gebräuchlich / üblich / gängig???) stutzt man... und einen Augenblick später, bei deiner 'Auffassung', die Beherrschung von Dreisatz-Berechnungen wäre ein Indiz für Intelligenz, erst recht...
Im Kontext deiner inhaltlichen Ausführungen befremden auch die Begriffe "Denkprozess" für Gedankengänge, "Gedankenexperiment" für gedankliche Spielereien / Phantasien / rein theoretische Überlegungen / Kopfkino etc. etc. ... der Eindruck deiner Überbemühtheit kulminiert in der widrigen Vorstellung der Erhebung von "Datengrundlage"n, anstelle schlicht über Erfahrungen zu schreiben... auch wenn man sich (das Verbal-Elend positivierend) durchaus denken kann, dass du es humorvoll gemeint haben k ö n n t e s t ... unterhalten fühle ich mich nicht... ist es dein Job der diese Blüten treibt?
1. Denkprozess ist ein richtiger weil zutreffender Begriff. Sollte er nicht den Weg in deinen Sprachschatz gefunden haben, dann schlag doch mal in geeigneter Literatur nach (ist im net öffentlich und kostenlos zugänglich).
2. Herkömmliche Intelligenz ist ebenfalls ein korrekter Begriff der in der modernen Psychologie Gang und Gebe ist. Wer sich mit dem Begriff Intelligenz beschäftigt hat, weiß davon und fühlt sich folglich auch nicht befremdet.
3. Benutzt du selbst diverse überflüssige Begriffe die nicht so gängig sind wie <Datengrundlage> ( der übrigens ebenfalls korrekt ist).
4. Klar kann ich verstehen, wenn man nicht zustimmen mag, dass ein Sexualpartner unbedingt den Dreisatz beherrschen muss.
Aber du streitest ab, dass die Beherrschung des Dreisatzes ein Indiz für Intelligenz sei und unterstellst im Gegenzug eine mangelhafte Intelligenz auf Grund angeblicher verbaler Mängel, wobei es sich hier in den meisten Fällen lediglich um einige Missverständnisse handelt, welche in deiner eigenen Unkenntnis begründet sind.
Denn wenn du dich zum Thema Intelligenz wenigstens autodidaktisch ausreichend gebildet hättest, um den von dir kritisierten Text (er war nicht mal anspruchsvoll) verstehen zu können, hättest du dem Thread einige Eigentore ersparen können.
Ob es tatsächlich zwingend ein Zeichen von Intelligenz ist, "auf konkret gestellte Fragen präzise zu antworten"... oder eine unpassende / unzureichende / fehlende Antwort ggf. auch auf unpräzise o. irrelevante Fragen zurückzuführen ist... wäre angesichts deines Postings die eine oder andere Überlegung wert...
Er hat ja Recht damit. Intelligenz wendet sich an und versteckt sich nicht.
Einfache präzise Fragen können ebenso beantwortet werden. Es gibt etliche Menschen die damit Schwierigkeiten haben und nicht mal wissen wie man eine Tür aufmacht, obwohl sie in einem Intelligenztest einen hohen IQ erreichten.
Dies ist auch ein Grund warum die Hirnforschung und die Psychologie seit geraumer Zeit, bisher gängige Thesen und Kriterien, grundlegend hinterfragen.
Wenn nicht auf "kommunikative Impotenz", so lässt dein 'Exposé' – in deinem Sinne – doch Rückschlüsse auf massive Potenzstörungen zu... auch ist der kausale (logische) Zusammenhang zw. "kommunikativer Impotenz" und der Traute, dem Willen oder dem Wunsch (dem sich "durchringen") zu einem Treffen nur bedingt nachvollziehbar... eine Malaise mit deiner Denke (oder doch 'nur' deiner Schreibe???) jedoch schon.
Ganz toll von dir!
Solche Sachen braucht jedes Forum, damit sich auch wirklich alle User ermutigt fühlen sich an Diskussionen zu beteiligen.
So könnte man auch sagen, dass du wahrscheinlich gar kein Sexualleben hast und dir deswegen hier einen abkrampfst. Ist doch nicht schön wenn man hier so miteinander redet…
Er hat einfach nur seine Meinung in einem öffentlichen Forum kundgetan, noch dazu im richtigen Thread und das ohne persönlich zu beleidigen. Was man von dir alles nicht behaupten kann…
Über die Bezeichnung "Sexualpartnerschaften" ließe sich diskutieren, insbesondere, was du - überhaupt - darunter verstehst... auf den ersten Blick ein nettes und vollumfängliches Konzept... – allerdings ist das vorangehende "zwecks" ein schmerzender präpositionaler Irrtum... denn auf ein 'zwecks' folgt ein Verbalsubstantiv (Verbalabstraktum) im Singular, meist ein Nomen actionis... (: intelligent/wissbegierig/wissend??? genug, zu folgen?!) – nie und nimmer aber eine Konstruktion deiner 'Bastelung' (die auch mit [intelligenter] Kreativität nicht zu erklären wäre) ...
Da du ja die Sprache und vorweg den Sprachstil hier zum Thema machtest ( weil du so intelligent bist, hast du auch die Überschrift des Threads richtig verstanden), möchte ich als Kanacke auch mal meinen Senf dazu geben.
Wenn du nämlich deinen Text mit <mich persönlich stört…> anfängst, hast du eigentlich schon kein Recht mehr seinen Sprachstil so zu zerfleddern. Wie sollte es auch anders sein ?
Mich unpersönlich stört… ??? … geht ja in diesem Zusammenhang nicht !
Das wird Kindern in BRD schon in der 8. Schulklasse eingetrichtert, vorausgesetzt man hat im Fach Deutsch ne halbwegs taugliche Lehrkraft. Auf jeden Fall sollte man auch davon wissen, wenn man mindestens den Hauptschulabschluss in der Tasche hat und seinen Sprachstil für angemessen genug hält, um über andere herzufallen.
Hier und jetzt auch noch den
state-of-the-art Gebrauch von 'ss' und 'ß' ("allergröSSten" und "einigermaSSen" ) zu klären... dir und der MaSSe anderer NDR-Verwirrter... und über "rein" Inhaltliches hinaus auf sämtliche deiner Vertipper, Zeichensetzungs- und stilistischen Schwächen einzugehen, sprengt den Rahmen... und ist, auch wenn von dir selbst (!) anders erwünscht, letzten Endes lässlich (aber eben doch → unästhetisch) ...
Ach man,
das ist doch alles nicht mehr zu ertragen.
Hier sind überall diverse Fehler drin. Wenn man sich jetzt die Zeit nimmt diese permanent anzusprechen, kann man sich keinen Thread mehr anschauen.
Intelligenz beinhaltet viele geistige Fähigkeiten des Menschen, bedeutet nicht zwangsläufig die deutsche Rechtschreibung/Grammatik zu beherrschen, sondern so was wie Verständnisvermögen, also intelligent ist zu verstehen. VERSTEHST du ???
... jedoch drängt sich der Verdacht auf, dass deine Prätention ungleich größer ist, als dein hier entblößtes – geistiges (dein Lieblingswort) – Vermögen... und so "versanden" deine unseligen Anstrengungen womöglich mehr, als dass du verstanden wirst... werden kannst.
Ja, es ist in der Tat eine Bloßstellung.
Vielleicht informierst du dich mal bezüglich der Wortwahl von
Amenophis (also schlägst diese von dir argwöhnisch beäugten Begriffe z.B. bei Google nach), liest seinen Beitrag noch einmal, liest deinen Beitrag noch einmal und fragst dich dann, wer sich selbst bloßgestellt hat, du selbsternannte Gehirnakrobatin.
Vielleicht hilft es dir wenn du etwas langsamer liest und denkst…