CUV soll der neue G-Punkt sein?

Ist doch immer wieder toll was Wissenschaftler herausfinden...
...und den unwissenden Frauen mitteilen, die offensichtlich nichts über ihren eigenen Körper wissen.
Wann beschäftigen sich die die Herren im weißen Kittel mal mit dem eigenen Geschlecht ?

mal sehen was noch kommt....

Die Wissenschaftler fanden heraus, dass der Bereich, der uns Frauen zum Höhepunkt bringen kann, sehr viel komplexer ist als nur ein bestimmter Punkt...

Is` nich wahr...ich glaube es nicht...Der Bereich der Orgasmusfähigkeit ist komplex ???

WOW...

Es ist jetzt wohl kein Geheimnis mehr, dass es da unten mehr als nur das eine Knöpfchen gibt, was rausguckt, wenn Frauchen Spaß hat...

Das einzig Neue ist, dass man dem jetzt einen Namen verpasst hat, der sich wissenschaftlich anhört und wahrscheinlich ein paar Doktortitel produziert. Das Letztere war vermutlich das Hauptziel dahinter!

Ich verstehe schon mal generell nicht, warum sich Männer bemüßigt fühlen, zu wirklich jedem Thema ihren geben zu müssen!

Ein Mann hat so wenig Ahnung vom Empfinden einer Frau rund um den weiblichen Orgasmus wie ich „fühlen“ kann, wie sich eine Erektion, eine Ejakulation, ein männlicher Orgasmus anfühlen. Was ich allenfalls durch praktische Experimente herausfinden kann, ist, wie ich einem! Mann selbige verschaffen kann. Und das gilt dann genau für diesen Einen Mann individuell und nicht pauschal für ALLE Männer!

Warum bildet sich dagegen nahezu jeder Mann ein, DEN weiblichen Körper nicht nur zu kennen und dessen Funktionsweise zu verstehen sondern auch durch seine todsichere Praxis, jede Frau immer und überall zum Orgasmus bringen zu können (und tut dies auch lautstark via mansplaining kund)?

Und wenn das nicht gelingt, ist sie eine verklemmte Zicke, die nur deswegen nicht auf seine tollen Techniken reagiert, weil sie Blockaden in ihrem kleinen dummen blonden Köpfchen hat und nur nicht richtig loslassen kann.

Und warum die Kritik, dass zur Erforschung des weiblichen Körpers Geld ausgegeben wird?

Für Viagra und tausend-und-eine Technik zur Penisverlängerung sind sicher auch Gelder geflossen. Ist der männliche Körper wertvoller?

Und nein: ich komme jetzt nicht mit dem hiesigen Tabuthema Politik, aber mir ist es Tausendmal lieber, wenn ein paar Mediziner vor einem CT sitzen und sich wie Kinder darüber freuen, dass diese CUV-ärea der Frau beim Orgasmus leuchtet, als dass sie im Auftrag durchgeknallter Militärs die nächste Lenk-Rakete mit tödlichem Sprengkopf entwickeln, die den nächsten Krieg noch anonymer und grausamer macht.

Es gibt sicher viele Journals, die sich mit solchen Themen beschäftigen. Ich komme aus einem anderen Feld und es hat mich, gelinde gesagt, bis heute nicht interessiert wie diese heissen und wer darin veröffentlicht. Jedoch hat Nature folgende Vorbedingungen, um dort zu veröffentlichen (Auszug von https://www.nature.com/natur … orial-criteria-and-processes)

The criteria for publication of scientific papers (Articles and Letters) in Nature are that they:

-report original scientific research (the main results and conclusions must not have been published or submitted elsewhere)
• are of outstanding scientific importance
• reach a conclusion of interest to an interdisciplinary readership.

Ich möchte insbesondere auf Punkt zwei hinweisen. Wenn du jetzt wieder einem Pseudo-Feminismus um die Ecke kommst...darum ging es mir doch gar nicht. Ich war bis heute froh, dass ich mal was in den Letters to the Editor bei Nature veröffentlichen konnte. Auch wenn es dein Ego ankratzt, aber Nervenbahnen zu erforschen, die für den weiblichen Orgasmus verantwortlich sind, zählen in meinen Augen nicht zu einer "area of outstanding scientific importance."
Penisverlängerungen und Viagra übrigens auch nicht...

Tja, das sieht das Editorenteam dieser wissenschaftlichen Publikation wohl anders, und für mich klingen deine Ausführungen eher wie das mimimi des angekratzten Egos eines Möchtegern-Wissenschaftlers, der sich ärgert, es nur zu einer Veröffentlichung bei den Leserbriefen gebracht zu haben.

Aber vielleicht schaffst du das ja noch mal, wenn du der Redaktion nun einen empörten Brief schreibst, mit eben jenem oben zitierten Inhalt, der dort dann nicht so offtopic ist wie hier im Thema, dessen Fragestellung lautet

„Ist CUV der neue G-Punkt?“ und nach Erfahrungen damit fragt, die du bei aller hehren Wissenschaft kaum vorzuweisen haben dürftest, es sei denn, du hast dich seit Erstellung deines Profils Mann-zu-Frau transgendern lassen.

durchaus sehr interessant

aber

für den Moment zwischen Menschen

zählt für mich... die Kommunikation

verbal nonverbal ... vaginal

ich meine es ernst

wenn die Schwingungen nicht stimmen

kann der Mann sonst was über CUV

wissen, die Frau wird nicht befriedigt ...

oder die Frau kennt sich mega aus


bei der Kerle Anatomie... aber er

fand es mit der anderen da ... letztens

doch geiler

.... Also interessant ja

... wissenschaftlich gesehen

Aber für das Leben spielt sowas

für mich keine oder kaum eine Rolle

ich glaube es wichtiger deuten zu können

wenn sie diese oder jene Bewegungen macht oder diesen oder jenen seufzer lässt... das es geil ist ...absolut mega super geil oder nicht so geil...

immer schon wird ja versucht, bei so Vielem, mit schnöder Wissenschaft Dinge zu erklären die im Gefühl liegen...



meine bescheidene Meinung

liebe Grüsse

M

Irgendwann findet noch Einer das Bernsteinzimmer in der Möse.

Und was ist der praktische Nutzen der Erkentnis. CUV beschreibt ja nur das zwischen der Fläche auf dem der Gräfepunkt vermutet wurde und dem Kitzler eine Vebindung besteht. Und Nu? Verbirgt sich das ganze Geheimnis etwa unter dem Venushügel? Kommen wir Allso zum praktischen Teil. Jetzt könnte man natürlich mit dem Finger seiner Wahl den Bereich, ich nenne den mal zum algemeinen verständnis G-Punk, den G-punkt verwöhnen und gleichzeitig lecken. wow Okay einigen Damen gefält das. Ja ich weiß für alte Hasen ist das ein alter Hut, aber wirksam. Wie gut das wir jetzt wissen das das jetzt etwas mit dem CUV zu tuhn hat. Ach! Lecken ist nicht dein Ding. Na gut Weiß jemand wie Handzeichen der Taucher für OK ist? Spitze! versucht doch mal beim Doggy den G-punkt mit dem Daumen zu verwöhnen und gleichzeitig mit Zeigefinger den Kitzler zu stimulieren. Wenn Mann jezt zwischen den Finger etwas spürt, kann man davon ausgehen das, das deine Freundin ist die gerade Spaß hat; aber eben auch seit 2014 ihre sogenannte CUV ist. Haubtsache der Frau gefällt das. Wenn nicht macht ihr halt was anderes schönes. Bis dem Nächst euer Erklärbär

Ein hübsches Mädel hat es mir tatsächlich einmal gezeigt.

Es ist diese wunderbare Technik , welche viele Frauen offenbar auch bei sich selbst gerne anwenden.
Sie lag vor mir auf dem Tisch in Rückenlage, wenn ich sanft zustieß kippte ich jedesmal mein Becken ab, sodass mein Schwanz mit Druck, über die Körperteile glitt, die hier so viele neue Namen bekommen.
Nennen wir sie Scheidenvorwand, G-Punkt, Muttermund oder wie immer die Mediziner sie nun gerade nennen.

Das funktioniert natürlich auch mit zwei Fingern, dann beschreibe ich diese rollende, wellenartige Bewegung, gerade so, als würde man jemanden heranrufen.

Wenn Mann sich nun noch etwas zurücknimmt, Ausdauer beweist und uneigennützig, sanft fickt, dann sollte es für die Frau besonders schön sein.
Einfach mal probieren.

Danke Yvonne, für die gute Schule!

Aber nun einfach neue Ausdrücke in den JC zu werfen halte ich für zu einfach.

So der Faden, begonnen am 1. April überhaupt ernst gemeint ist.

Allen einen schönen Feiertag.

der Muttermund

hat damit jetzt aber mal

garnichts zu tun...

Wenn er schon einmal anfängt, fickt er sich halt - natürlich ganz sanft - einmal quer durch den gesamten Unterleib.

Da simmer dabei, datt iss prihimaa!

nicht alles,was im innern der Frau,erreichbar über die vagina ist, hat mit dem G-Punkt oder wie man es nennen mag zu tun

"Muttermund "

Der Schmerzt maximal,wenn zu hart dagegen gestossen wird. Regt sicher nicht an.
Evtl mal nachdenken,bevor schreiben.

auch männern soll es so ergehen,spreche für mich..........

Du wiederholst das, was ich dir vorgeworfen habe, d.h. du hast keine Argumente mehr zum Diskutieren. Wieso kannst du meinen Standpunkt nicht tolerieren?

Gegen deine Einschätzungen der weiblichen Orgasmusfähigkeit habe ich hinreichend dargelegt

Deine Meinung über die mangelnde Relevanz der Erforschung der weiblichen Sexualität teile ich nicht und schrieb auch warum

Deinen Standpunkt, ich sei eine Pseudofeministin muss ich nicht tolerieren

Aber ich lasse dir deine Meinungen gerne, denn sie scheinen dich glücklich zu machen

Penetration mit der Harnröhre ...- das Ergebnis nach 9 Monaten könnte wissenschaftlich relevant sein.

Vielleicht käme dann raus, das einige 100.000 Jahre Evolution fürn A*sch sind und wir schon lange eine andere Dimension des Seins hätten erreichen können.

Lieber TE


Lösung ? ..für was..?


CUV ...den Begriff lass ich jetzt mal aussen vor.


Du interessiert Dich für den weiblichen Körper...freut mich...vielleicht sogar wie Du Frau glücklich in den 7ten Himmel begleiten kannst/darfst ?... toll.


Lösung umgesetzt in die Praxis...bedeutet ?...

Einigen wir uns darauf, dass die Welt bunt und vielfältig ist? Ich kenne genug (masochistische) Mädels, die genau darauf stehen

Topic- ähm ja....ich hoffe wirklich, dass die Herren der Schöpfung nicht irgendwann eine App mitbringen, auf der gaaaanz genau die Vagina kartiert ist... Vielleicht mit Sensor, damit sie auch genau wissen wo sie sich befinden

Der entscheidende Satzteil:"....when properly stimulated." Eine BAnalität, nicht wahr?

find ich ehrlich gesagt ziemlich unsexy - so eine Opferrolle.. Daddy soll's richten.. na dann

Gefühl und Kenntnis über den eigenen Körper, eigene Vorlieben und Verantwortung für sich selbst sollte heute doch eigentlich Standard sein- oder?

hast sicherlich recht.

Jedoch ist es egal,wie wissenschaftler nun die Punkte in meinem Körper betiteln.
Hauptsache ich weiss,wo sie liegen und welcher wie reagiert.

In 5 Jahren nennen unsere lieben Forscher es wieder anders. Und ?
Ändert sich dadurch etwas für mich?

Brauch zum Glück keine Anleitung für n Orgasmus.Auch nicht dafür,wie ich n Mann zum abspritzen bekomm.
hat bisher sehr gut ohne funktioniert und ich forsche lieber selber am lebenden Objekt.

Sollen die Herren lieber sinnvolleres für Ihr Geld tun.
Das ist für mich so unwichtig,wie die erforschung des Mondes. Gabs mal Wasser dort,oder nicht ?
Milliarden werden für Dinge ausgegeben,die die Welt nicht braucht und wissen muss.

den hasts aber gegeben...........

Es existiert tatsächlich eine erhebliche anatomische Variabilität bei Frauen, wer hätte das gedacht, dem Forscherteam könnte wohl jeder 2te männliche Joy-User angehören, so kann man auch auf hohem Niveau Forschungsgelder verschwenden

Immerhin, am King's Kollege hat man 1.800 Probandinnen "untersucht", spannende Sache, wer hat da wohl die Auswahl vorgenommen? War wohl doch ein Fehler, meine Berufung zur Professur abzulehnen...