Geheime Affäre in offener Beziehung - Was kann ich tun?

dir ist wohl ähnliches schon oft passiert?

Also gut, drehen wir den Spieß mal um :

Welcher Mann wäre nicht begeistert , wenn seine Frau einen Adonis, mit Big Dick nicht nur erlaubt als ON EINMAL sieht und sich mit ihm vergnügt, sondern ihn gleich monatelang parallel beglückt und ihm die große Liebe versichert?

Freiwillige bitte vortreten !

Und vergesst nicht: Wenn es so ist, seid ihr auch mit selber daran SCHULD !

Werden wir persönlich, das ist witzig.

Denn ich bin es ,die die Offene Ehe einseitig genießen darf.
Also nein, das habe ich nicht erlebt.

in einer offenen Beziehung, die nur eine Regel kennt: Safer Sex.
Insofern "darf" (scheußliches Wort, denn mit welchem Recht wollte ich ihr das verweigern, denn sie ist volljährig!) meine Freundin natürlich einen Adonis, mit Big Dick nicht nur erlaubt als ONS EINMAL sieht und sich mit ihm vergnügt, sondern ihn gleich monatelang parallel beglücken und ihm die große Liebe versichern.

Ich bin nicht sicher, ob ich das jetzt alles so richtig wiedergegeben habe, denn mir scheint, @*******elle hat in ihre Formulierung noch die Einschränkung eingebaut, die bei uns nicht gilt... ... deshalb "darf" (schon wieder diese scheußliche Formulierung) sie natürlich mehr als einmal, denn wir haben es wirklich ausdiskutiert und vertragen die Wahrheit, sie ist uns wichtiger als irgendwelche Einschränkungen, die schlussendlich nur auf Besitzansprüche abzielen und dann NATÜRLICH verletzte Gefühle auslösen, für diese sollte jede(r) Betroffene Verantwortung übernehmen.

Wieder nicht ordentlich gelesen, Deine Offene Beziehung steht nicht zur Debatte, meine und meine Person auch nicht.
Die beiden , die TE und ihr Mann hatten EINE ANDERE ABSPRACHE :

ONS erlaubt, keine Affairen, und sie wollten immer mit dem Wissen des anderen den ON begehen.

Da hat er ja gegen ALLES verstoßen !
Und der zarte Hinweis von verschollen: Thema verfehlt, gilt somit auch für dich, tut mir ja sehr leid.

... wenn es das ist, was du hören möchtest...

ja das höre ich in der Tat schon sehr gerne, aber diesmal stimmt es auch.
Wenn ich mich irre, gebe ich das nämlich auch zu

Dazu fehlt dir wohl etwas ?

hat Recht, weil sie sich auf den Eingangsthread bezogen hat und nur darauf

du kennst mich eben nicht... - lohnt sich auch nicht, mich darüber mit dir auszutauschen. Behalt deine Klischees und Vorurteile für dich.

ist aber einer ein schlechter Verlierer

Wer lesen kann, ist halt immer klar im Vorteil. Das Geschriebene dann auch noch im Sinn des TE zu verstehen, macht es noch interessanter

Darauf, und nur darauf bezog ich mich, nicht auf meine offene Beziehung nicht auf Deine, und auch auf keine anderen Absprachen.

entspannt, @****ity.... Mitleid (oder was auch immer) ist nicht nötig.
Es wäre doch schade, wenn es hier um gewinnen oder verlieren ginge. Dem tobenden Geschlechterkrieg kann ich nichts abgewinnen, es wäre doch für Männer UND Frauen gleichermaßen zielführend, nach Lösungen statt nach Schuldigen zu suchen und diese zu diffamieren?

Wer nicht immer alles zwanghaft wertet und sich auf eine Seite schlagen muss sieht vielleicht mehr. Man kann natürlich alles nur "im Sinne der TE" verstehen, dann blendet man den Partner der TE bewusst aus. Neutralität passé.

Mich interessiert für den Anfang z. B. die bohrende Frage, was denn nun der Sinn der vereinbarten "offenen Beziehung" sein sollte?

Hallo,

ich würde die Beziehung auf der Stelle beenden und erstmal an mich selber denken. So ein Verhalten geht gar nicht.

Mögen die Argumente nicht für dich sprechen, "was machst", einfach mit dem Kopf durch die Wand.
Klar kannst du der Meinung sein, Konflikte durch über-schweigen zu vermeiden. Ist dein gutes Recht.
Dabei finde ich es nicht gut, den Diskussionspartner persönlich anzugreifen. Das zeigt nur,
das du dem intellektuellen Gehalt der Diskusion nicht gewachsen bist.
Es ist Fakt, das die PE beklagt, hintergangen zu sein. Die Faktenlage spricht dafür, da eine wichtige Regel gebrochen wurde. Die Sachlage zeigt, dass ER daran "Schuld" ist.
Er hat sie mehrfach hintergangen, durch SEX als nicht-ON und weil er sich über einen längeren Zeitraum nicht klärend an sie gewendet hatte. Er ist für ihre seelische Pein verantwortlich.
Sein Verhalten ihr gegenüber ist respektlos.
Für mich ein klarer Hinweis, dass offene Beziehungen bei "Gefühlen" sich auf Glatteis befinden.

Vermutete "Sachlage":


Gewagte verallgemeinernde Schlussfolgerung:


Und nun?

Soll der Partner der TE aufgeknüpft, gerädert oder gevierteilt werden? Es böte sich auch noch elektrokutieren oder vergiften an. Der sensationslüsterne Lynchmob sucht bestimmt schon einen Strick. Die TE darf sicher auch gerne dabei zusehen.

Mich deucht aber, dass sie damit gar nicht einverstanden, resp. ihre Frage nicht gelöst wäre. Das ist es, was ich meine, wenn ich schreibe: die Klärung irgendeiner obskuren Schuldfrage führt nicht zu einer konstruktiven Problemlösung in Fragen der Partnerschaft.

oder besser Doc Zynismus!
.
Soll das die Bewältigungsstrategie für den Umgang mit Schuld sein?
Zumal die Schuldfrage sich nicht obskur darstellt, lese ich aus deinem Beitrag ein Vogel-Strauss-Taktik heraus.
Für mich als PEin wäre das eine weitere Respektlosigkeit.

Nein, warum sollte man ihn lynchen?
Aber zu verantworten hat er das schon !
Reden, sehen ob man damit leben kann, die TE , der Mann und die Geliebte......
Habe ich mit einem Wort gesagt, sie soll ihn zum Teufel schicken ?

Nein , natürlich nicht , kann ich nicht, Das obliegt ganz allein der TE, wenn sie sich dann dazu entschließt.

Wenn sie ihm verzeihen kann, er Besserung gelobt, ist es ein Versuch wert.
Ist immer noch die Frage, was passiert mit der Geliebten ?

Wenn er den Kontakt sofort und rigoros fallen lassen kann, haben sie vlt eine Chance das wieder auf die Reihe zubekommen.

Aber als einfach sehe ich das eben nicht, denn mein Grundvertrauen wäre sehr stark erschüttert.

Sagte ich schon: Trotzt FREIFARTSCHEIN betrogen und gelogen .
Sehr schön finde ich das nun eben nicht.

@****han
Ja, ich habe diese Methode der despektierlichen persönlichen Angriffe mit grünen Männchen und verächtlich machen des Diskussion"partners" schon verstanden, sie bringt mich aber in Diskussionen nirgendwohin und ich brauche sie nicht.

Ich frage mich aber immer noch ernsthaft, was man mit der so eindeutig festgestellten Schuld denn konstruktives FÜR die Beziehung der TE anstellen soll? Die TE fragt doch hier vermutlich nicht, weil sie sich stumpf trennen will (Motto: DER ist schuld, ICH schmolle jetzt und gehe sofort)? DAS wäre doch ganz einfach und eindeutig - und wirklich Vogel-Strauss.

Es geht nicht um den Sinn einer vereinbarten Beziehung. Es geht viel eher um den Sinn einer Vereinbarung und darum, dass einer es anscheinend nicht für wichtig hält, der andere aber schon. Das ist in meinen Augen schon Grund genug, die Beziehung zu hinterfragen...
Und nur weil man es für richtig hält, sich an Vereinbarungen zu halten, ist man kein Moralapostel...

Das war natürlich provokant gemeint.


Das ist schon wieder eine Wertung, die ich mir vielleicht im Innersten zutraute, die ich aber bei der Problemlösung außen vor ließe.


Das halte ich für unabdingbar.


Zumindest präjudizierst du schonmal die Schuldfrage ohne Einbeziehung aller drei Beteiligten.



Richtig. Nicht ganz richtig. Das ist eine gleichberechtigte Frage an alle Beteiligten. Vielleicht entschließt sich ja der Partner, daß er sich trennen will? Oder die TE? Oder die Liebhaberin? Oder alle drei NICHT? Das ist ihre Lösung, die sie gemeinsam erarbeiten müssen.


Schon wieder: seine Schuld, seine Schuld, seine große Schuld. ER auf jeden Fall soll zu Kreuze kriechen und im Staub liegen, dann sind die Machtverhältnisse schonmal klar?


DAS ist richtig und das kann ich bestätigen und dass muss und darf sie klar kommunizieren.


Wieder: persönliche Wertung, die nicht weiterhilft.

Genau das meine ich: die Vereinbarung der offenen Beziehung hatte doch einen Sinn. Warum gehen die Beziehungspartner mit dieser Vereinbarung unterschiedlich um? Da liegt doch ein Problem.


Man darf gerne Moralapostel sein. Aber hilfreich ist eine gepachtete Moral für eine konstruktive Problemlösung nicht.

Wenn jemand die Unwahrheit spricht, nennt man das Lügen! Ganz wertfrei...😂
Hat im Übrigen die TE selbst geschrieben.

Irre ich mich oder waren persönliche Meinungen gefragt?
Das kann ich sicher nur aus MEINER Sicht sehen.
Du aus deiner.....
Was ist falsch daran?