Physischer Orgasmus trotz innerer Ablehnung beim Sex?

Puuh, das klingt ja wahnsinnig anstrengend, fast bedrohlich schon. Da hat Dein Körper wahnsinnig gegen die Ambivalenz angekämpft und Dir aber eindeutig gezeigt, dass Du das nicht tun sollst.

Bei mir war es eher ein psychischer Kampf gegen die körperliche Lust, die ich nicht wollte. Nach dem Sex ging es mir dann dementsprechend schlecht.

Der Orgasmus einer Frau kann tatsächlich rein körperlich sein und das, obwohl die Frau ihn als Mann überhaupt nicht anziehend findet.

Frauen können Sex mitmachen und vortäuschen, dass es ihnen gefallen hat. Prostitution ist das beste Beispiel und selbst da glauben Freier, dass der Frau es gefällt.

Frauen brauchen weder Lust noch eine Erektion geschweige denn einen Orgasmus, um GV haben zu können.

Die meisten Männer werden das eine nicht vom anderen unterscheiden können. Doch ein größeres Problem daran ist, dass Frauen fast immer die Schuld zugeschrieben bekommen, wenn sie nicht so funktionieren, wie sehr viele Männer es gerne hätten.

Die Nötigung, subtil und weniger subtil, dass die Frau sexuell zu funktionieren hat, treibt Frauen dann in den hier sehr realistisch geschilderten Situationen.

Und sehr hinterhältig ist der "gute Rat" doch nicht mit dem Mann zu schlafen, wenn sie keine Lust hat. In der Realität bringt das nur Nerverei und Beziehungsstress. Kaum ein Mann erträgt Abweisung, sondern mault oder ist angefressen, wenn sie häufiger Nein sagt.

Als junge Frau habe ich einmal fast gekotzt beim Sex aufgrund eines drängelnden Partners. Da hat er es dann begriffen und wenig später war die Beziehung gegessen. Irgendwie glauben viele Männer, dass sie einen Anspruch auf Sex mit der eigenen Frau oder Freundin haben. Schade. Es macht so viel bei der Frau kaputt.

Schreibt Sie

Ich gewinne den Eindruck bezüglich des männlichen Orgasmus, dass mitunter eine Irrglaube präsent ist.

Ich las zwischenzeitlich der weibliche Org ist anders als beim Mann.

Hier gibt es den Trugschluss, dass der männliche Org = Ejakulation sein.

Bei Männern ist dies aber nicht so, Zwischen beiden körperlichen Momenten liegt ein Zeitfenster der Trennung. Bei vielen Männern ist dies Zeitfenster sehr klein. Aber es existiert. Somit ist das Ejakulieren nicht der männliche Org. Sollte hier unter "psychische Org" dies gemeint sein, heißt dies, es ist kein Org.

Für uns Männer eröffnet diese Wahrnehmung der zeitlichen Verschiedenheit, das wir multiple Ors erlernen können.

Dies bedeudet Orgs ohne psychische Orgs.

Kann es sein, dass du gerade psychisch und physisch verwechselt hast? Setzt man physisch statt psychisch ein, kann ich dir nämlich folgen und dich bestätigen.

Mein Freund kann genau das. Er kann mehrere trockene Orgasmen haben und seine Ejakulation genau ankündigen. Und die erfolgt dann wirklich noch mal etwas verzögert. Für ihn ist es wichtig nicht sofort zu ejakulieren. Die Ejakulation scheint am Ende eine Art lustvolle Entladung zu sein, während die vorherigen Orgasmen eine mehr ganzheitliche Erfahrung sind, die er sehr genießt.

Die Lust der Ejakulation scheint sich auch tatsächlich zu "verbrauchen", denn sie ist offensichtlich nach Abstinenz lustvoller, als wenn man sie öfters herbeiführt. Die trockenen Orgasmen hingegen scheinen davon weniger beeinflusst zu sein. So schildert es jedenfalls mein Freund.

Danke!!!

Würdest Du jetzt sagen, dass eine Ejakulation der Teil eines männlichen Orgasmus ist, den man als rein physisch betrachten kann und der dann auch durch entsprechende Manipulation gegen den Willen des Mannes erzeugt werden kann? Wohingegen ein trockener Orgasmus wirkliche Lust braucht?

Nein! zu Ejakulation ist Teil des männlichen Orgs.

Leichter läßt sich sagen, der sogenannte "trockene" Org bedarf der Bereitschaft Lust speichern zu wollen.

Es ist sozusagen die Bereitschaft "Kontrolle" über den Körper abzugeben. Der "trockene" Org ist nicht auf das Geschlechtsteil reduziert.

Die Ejakulation kann gegen den Willen des Mannes erzeugt werden. (mit oder ohne Hilfsmittel)

trocken steht in Gänsefüßen, da Männer/Jungs einen trockenen nur vor dem ersten Samenerguß erleben. Danach gibt es immer wieder das Lusttröpfchen als Begleiterscheinung.

Das heißt, eine Ejakulation kann einem Orgasmus folgen, aber genauso gibt es den Orgasmus eben ohne die Ejakulation und die Ejakulation ohne Orgasmus.

Ich kann jetzt nur von mir sprechen, aber ich denke als Mann ist es schwieriger einen Orgasmus zu bekommen ohne dass man ihn will.

Ich habe einige Prostituierte besucht, die ich, als ich sie dann real gesehen oder gefühlt habe, nicht mehr so heiß fand wie auf den Bildern. Oder das sie einfach gar nichts gemacht hat und nur die Zeit abgelegene hat. Jung und dumm wie ich war, hatte ich aber Druck und bin nicht wieder gegangen sondern hab es durch gezogen und mir dabei schöne Gedanken gemacht.
Es gehört nicht immer ein tolles Kopfkino dazu, es reicht auch die einfache Stimulation des Schwanzes. Allerdings war das nie komplette Abneigung und vor allem auch mehr Druck. Hätte ich mich innerlich aber komplett dagegen gewehrt, wäre es wohl auch möglich, dass die Erektion verschwindet und zumindest bei mir ist diese notwendig für einen Orgasmus.

Es könnte also sein, dass ich nicht mal einen hoch kriegen will, sollte mich jemand vergewaltigen oder ich, aus welchem Grund auch immer, Sex mit einer Frau haben, die mir ganz und gar nicht gefällt. Es sei denn sie verabreicht mir viagra oder so, damit er wenigstens hart ist. Ob der Orgasmus dann aber auch möglich ist, ist eine andere Frage.

Jetzt gelangen wir aber in die Welt der Hilfsmittel.

Ich war noch auf der nahen Ebene.

Die Quintessenz bleibt eine Ejakultion kann sein, aber muß nicht sein für das Empfinden Orgasmus.

"Orgasmus wird als ein Höhepunkt emotionaler und körperlicher Reaktionen definiert.

• Puls steigt an
  

• beckenmuskulatur kontrahiert
  

• Gefühle reichen von Kribbeln und eins werden mit dem Universium
  

Quelle: Mike Kleist: Geheimwissen. Männlicher Multi-Orgasmen

• Sex bei innerer Ablehnung = ja kenn ich !
Selbsterkenntnis = warum hab ich denn
den Scheiß gemacht ?

Orgasmus bei s.o = Nein

Für mich war wichtig:

Schließt Mann/Frau einen Orgasmus als rein physische Reaktion aus, so landet Mann/Frau in der Schuldfalle,

finde ich einen wichtigen Aspekt.

Andererseits gibt es Männer/Frauen, bei denen der Körper sofort streiken würde und sich gar nicht richtig vorstellen können, dass ein Org rein physisch sein könnte und aus diesem Unverständnis heraus zu falschen Schuldzuweisungen kommen oder auch zu einer ganz falschen Einschätzung der Sexualität mit dem Partner, der doch immer auch einen Orgasmus bekommt.

Das Problem ist doch, dass man nur glaubt dass der Körper streiken würde. Und das tut er eben nicht immer - denn wir sind beileibe nicht nur so wie wir glauben zu sein.

Wir sind oft lange nicht so mutig wie wir glauben zu sein, manchmal sind wir in einer Extremsituation aber auch mutiger als wir es uns jemals vorstellen konnten. Bei dem Meisten was wir glauben zu sein wenn es um Situationen geht die wir uns bestenfalls ungefähr vorstellen können haben wir in Wirklichkeit überhaupt keine Ahnung wie wir im Falle eines Falles wirklich wären.

Wir schmeicheln uns, je nach Naturell, nur gerne mit der Vorstellung dass wir so wären wie wir gerne wären - aber wie das real aussieht wissen wir meist erst dann wenn wir es auch wirklich durchlebt haben.

Schuldfalle ?




sehe ich nicht so für mich.


Es waren gemachte Erfahrungen ..zu denen ich persönlich "ja" gesagt habe.

Aber heut nach gemachten Erfahrungen ,weiß ich .. das Harmonie+Harmonie ..ein besseres Stell-Dich-ein ...bietet.

Das benötigt nicht immer zeitgleiche Lust....geht ja garnicht.Aber ein harmonisches Miteinander ... versteht einander...,.selbst wenn die Lust eine spontan unterschiedliche ist.

Bezog sich auf einen Beitrag weiter vorn im Zusammenhang mit Vergewaltigung/Missbrauch. Die Unterstellung, dass Erleben eines Orgs sei gleichzusetzen mit: hat dem Opfer Spaß gemacht, war ja doch einvernehmlich, also mit Schuld am Geschehen.

Trifft - wie fast immer - nicht auf jeden und jede zu.

Ok...vom Bereich "Vergewaltigung ( ui wo stand das hier ? )...nehm ich bewusst Abstand...


Aber durch mein nicht "Nein" sagen , klar hab ich mich selbst missbraucht.

War tatsächlich vorn nicht die Rede, nur vom Missbrauch (Seite 1). Vergewaltigung habe ich verschärfend hinzugefügt, da eine häufige Ausrede/Verteidigung der Täter darauf aufbaut, dass es "ihr ja auch gefallen habe", sie "sogar zum Orgasmus gekommen" sei u.ä.

Wenn Mann das nicht kennt, dass Org rein physisch ablaufen kann, dann deutet er damit die Signale falsch (Org=Lust)

Nicht das "Nicht-Nein-Sagen" ist gemeint, sondern der "blöde" Körper, der u.U. trotz der schlimmen und innerlich abgelehnten Situation auch noch zu allem Übel einen Orgasmus produziert. Der im Nachhinein als "Mitgemacht!" "Selbst schuld!" umgedeutet wird.

Jetzt klarer verständlich?

erzeugen, bedarf keiner körperlichen Nähe. Und das macht es auch möglich, dass Schranken beseitigt werden, die sonst wirksam sind und gleichzeitig Möglichkeiten der Entwicklung in verschiedene Richtungen öffnen, weil sich der innere Horizont weitet.

Das scheint mir noch mal eine andere Variante zu sein.
Aber letztlich sind Orgasmen ohne Nähe doch auch solche, wie man sie bei der Masturbation erlebt (außer man verbindet sich ganz intensiv mit seinem Partner).

Bei Orgasmen ohne Nähe gibt es dann doch genauso welche, die mit Lust verbunden sind, willkommen geheißene oder solche, die man gegen seinen Willen erfährt.

Das trifft es am besten:


Das gilt bei Frauen, wie auch beim Männer!

Ich vermute der einzige Unterschied ist, das Männer bzw. Jungs früh nur den Orgasmus (hier ist der psycholgischer Org. gemeint) mit Ejakulation erleben und dies darum gleich setzen bzw. verbinden. Dieser Fehlglaube projezieren sie dann auf Frauen (also Köperliche Reaktion = geistiger Orgasmus), was bekanntlich zu vielen Konflikten führt. Erst später im Leben lernt der Mann entweder selber oder durch andere, dass es keine Verbindung zwischen psychologischen und physiologischen Org. geben muss.

Problematisch ist aber immer Gefühl und Körper in Einklang zu bringen, denn wenn es nicht so ist, zeigen sich ganz verschiedene Symptome. Z.B.: Mann bekommt keinen Steifen oder findet den Sex nicht mehr so toll. Hier die Ursache zu finden ist echt schwer, sind es unbewusste Gefühle oder unbemerkte körperlich Problem oder liegt es vielleicht doch am Partner?!

Fire(m)

P.S.: Ein irgiertes Glied, eine Ejakulation oder andere Köperlich Symptome sagen nix über die Empfindung aus, aber das gilt auch umgekehrt, Mann kann die größte Lust oder Spaß am Sex haben und keine körperlichen Reaktionen zeigen. Was bleibt ist nur offenes und ehrliches Reden, auch über den Sex und das gilt für beide Geschlechter! Also nicht immer die Frage "Schatz wie war ichg?" immer so negativ sehen.

Danke..Herr roh_diamant

Das trifft auch zu, sowohl Mann als auch Frau machen meist später im Leben solch erfahrungen. Aber auch andersherum, wenn man nicht versucht den "innere Horizont" zu weiten verpasst man viele " Möglichkeiten der Entwicklung in verschiedene Richtungen".

Fire(m)

Ich musste für mich erst verschiedene Formen von Orgasmen kennenlernen, um dann die meines Partners auch einordnen zu können.
Mittlerweile macht mich ein Orgasmus meines Partners mit einer anderen Frau nicht mehr eifersüchtig, weil ich selbst weiß, wie sich das für mich im Unterschied zu unserem gemeinsamen Erleben anfühlt.

Und was ich auch gemerkt habe, ein schneller Orgasmus muss auch nix mit besonders starker Lust zu tun haben. Da hat nur jemand die richtigen, körperlichen Knöpfe gedrückt. Ich bin mal beim Cunnilingus nach 30 sec gekommen, das funktioniert mit meinem Freund (der das wirklich gut kann!) nicht. Allerdings kann ich mich an den Orgasmus gar nicht bewusst erinnern.... ich weiß nur, dass ich ihn hatte...
Für meinen Freund sah es aber so aus, als wäre ich wer weiß wie gut gekommen... stimmte gar nicht.

Man ich muss endlich mal die Plusmitgliedschaft durchdrücken, denn zu Olympe1789 Beitrag kann ich nicht mehr sagen als , denn das Trifft es! Das ist wie so vieles im Leben, Selbsterfahrungen, die man machen muss, um sowas geschriebenes zu verstehen!

Fire(m)