Single und dann doch gebunden. Wie geht es für euch weiter?

Wenn ich jemanden ohne sein Einverständnis zum Mitwisser eines Betruges mache (und als Betrug ist nun mal definiert, die Unwissenheit eines anderen zu nutzen um diesen zu schädigen), in wie weit darf ich von diesem dann Verschwiegenheit erwarten?

Ich nehme an, die Admins löschen das Profil, that‘s it?

Wie man jemanden vor die Tür setzen würde?

Oder wird eine Task Force gebildet, die die Identität herausfindet, das persönliche Umfeld identifiziert und aufklärt? Und wen dann alles? Nur Partner? Oder zusätzlich noch den Arbeitgeber? Wie weit gehen denn die Konsequenzen?

Mein Profil lässt ganz klar erkennen, dass ich in einer festen Beziehung bin. Trotzdem schlägt der eine oder andere - zum Teil auch Männer die Single sind - ein Treffen vor.

Zu seiner Beziehung zu stehen mag die Chancen auf Sex mit anderen einschränken, aber es senkt die Chancen nicht auf Null.

Mein Partner und ich haben die Vereinbarung, er erfährt nicht wenn ich Sex außerhalb der Beziehung habe. Wir haben darüber gesprochen und es ist sein Wunsch, seine Entscheidung dass wir das so handhaben. Ich akzeptiere diese Entscheidung.

Hätte ich Sex mit einem Mann und er würde mich bei meinem Partner verpetzen, täte er dem armen betrogenen Mann keinen Gefallen! Er würde ihm Informationen zu kommen lassen, die mein Partner nicht haben will! Er würde die Entscheidung, es nicht wissen zu wollen, missachten.
Mein Partner wäre nicht froh und dankbar diese Information von einem Dritten zu bekommen. Im Gegenteil!

Es würde nicht das Ende der Beziehung bedeuten.

Wenn sich herausstellt, dass ein Single nicht Single ist, werde ich dem Partner keine Informationen aufdrängen, von denen ungewiss ist ob der Mensch sie will.
Wenn aber der betrogene Partner - wie damals in meinem Fall - hinterfragt warum ich mich auf einen gebundenen Mann einlasse, dann ziehe ich mir den Schuh ganz gewiss nicht an. Dann gehe ich davon aus, die fragende Person will Informationen und die bekommt sie dann auch.

ist Betrug.

Das schöne an Betrug ist, der Begriff ist definiert und wenn ich es weiß und belegen kann, kann ich eine Anzeige erstattet und professionelle Leute ermitteln dann.

Tja, welches Interesse könnte Öffentlichkeit wohl daran haben wenn bewusste Lügen keine Konsequenzen mehr haben - ist das etwas was du anstrebst? Jeder darf überall lügen wie es ihm gerade in den Kram passt und er sollte auf keinen Fall Konsequenzen dafür tragen müssen? Und jeder, der von der Lüge Kenntnis hat hat gefälligst zu schweigen sofern diese Lüge ihn nicht unmittelbar selbst betrifft? Was genau würde so etwas besser machen?

Die Frage vom EP ist m. E. mittlerweile abgedriftet.

Warum sollte die Begierde verloren gehen?
Der Mann ist noch der selbe Mann wie vor dem Date. Seine Anziehunskraft würde bei mir schwinden und was weg ist, ist für mich, das weitere Dates nicht stattfinden würden. Das Misstrauen ebenfalls belogen zu werden hätte bei mir Oberhand.
Wer ein Date schon im vorhinein auf der Lüge Single aufbaut wird m.M. nach immer wieder die Abwechselung suchen und seinen Egoismus vor allem anderen stellen.
Ob dabei eine Ehefrau, Freundin oder wer weiß denn wieviele Geliebte noch vorhanden sind sich gedemütigt oder verletzt fuhlen, dass interessiert den "Sucher" nach sexuellen Abenteuer nicht. Er hat den Fokus auf sich gerichtet und Rest wird ausgeblendet.
Einmischen in Verhältnisse die ich nicht kenne und nicht beurteilen kann und will steht mir nicht zu.
Ich kann mich zurückziehen und ihn weiterhin seinen Weg gehen lassen.
Es ist m.E. immer die Entscheidung eines jeden Einzelnen wie er mit solch einer Situation umgeht und mein eigenes Bauchgefühl lässt schon manchen Schwindel auffliegen bevor es ausgesprochen wird. Dafür gibt es ja die vorherige Kommunikation durch Chat, Telefon oder auch beim Erstkontakt der längere Blick in die Augen bei gewissen Fragen.
Dann obliegt es mir mich zu Vergnügen mit dem Wissen es wird ein ONS für mich (egoistisch eben) oder ich trete dezent den Rückzug an und wünsche ihm das er niemals in diese Situation kommt, die er gersde seinem "unwissendem" Partner zumutet.
Shit happens. Es fliegt alles irgendwann und
Irgendwie auf.
Das ist meine Meinung zu bleibt er begehrenswert

dass man ein Unrecht eines anderen nicht zum Freibrief für sich nimmt willkürlich sich abzureagieren, bis man sein individuelles Gerechtigkeitsempfinden befriedigt hat.

Ich für mich lehne Lüge ab. Bekomme ich mit, dass mich jemand belogen hat, darf er mein Leben augenblicklich verlassen, ich werde ihm aber nicht hinterherrennen und eine Vendetta starten.

Wenn es jemanden gelingen sollte, mich über einen sehr langen Zeitraum zu belügen interessiert mich lediglich noch was es mit mir zu tun hat, dass das nötig war und ob wir so sehr aus dem Kontakt waren, dass ich es nicht gespürt habe oder mein Gefühl ignoriert habe.

Im belogen werden spielt durchaus Ignoranz eine Rolle. „Wenn ich nicht hinschaue, ist es nicht passiert“.

Wer in absoluter Wahrheit und Aufrichtigkeit leben möchte, der wird sich ohnehin von vielen vielen Menschen distanzieren.

und jemanden belügen und betrügen ist voll okay...

Dekabrist

In Deinem Kopf ergibt das sicher einen Sinn, aber ich bin hier draußen und verstehe nicht, was Du mir mit diesem Gleichnis sagen willst.
Falls das die Frage war: Mir ist eine unangenehme Wahrheit immer lieber als eine schöne Lüge.


Nein, die logische Konsequenz wäre, das Problem innerhalb der Partnerschaft zu klären oder die so furchtbare Beziehung zu beenden.
Jede und jeder könnte seinem Partner sagen, dass er/sie (aus welchem Grund auch immer) Sex mit anderen haben möchte, aber da bestünde halt das Risiko, dass es ungemütlich wird.
Egal wie lange die fremdvögelnden Samariter versuchen, ihre Heimlichtuerei zu einem Werk der Barmherzigkeit zurechtzureden, sie enthalten ihrem Partner etwas vor, was ihm zusteht: das Wissen um eine Regeländerung innerhalb der Beziehung.
(Heimlich die Pille absetzen, weil mein Partner meinen Kinderwunsch ignoriert ist dann auch in Ordnung oder was?)
Der Einzige, der durch die Heimlichkeit geschützt wird, ist derjenige, der betrügt.


Und wer lügt und betrügt, geht das Risiko ein, an jemanden zu geraten, der ihn auffliegen lässt.

Würde ich Himmel und Hölle in Bewegung setzen, um eine betrogene Partnerin über die Umtriebe ihres Mannes zu informieren?
Sicher nicht.
Aber wenn derjenige mich in seine Scheiße mit hineinzieht, indem er mir seine Beziehung verschweigt und sich die Möglichkeit ergäbe, gäbe ich ihr die Chance, es herauszufinden.
Ich selbst würde es wissen wollen und ich habe bisher mit nicht einer Frau gesprochen, der in diesem Punkt eine Illusion lieber wäre. Ergo gehe ich bis auf Weiteres davon aus, dass das eine Mehrheit ist.

GreenEyes_love

Das ist für mich der Ausgangspunkt dieser Diskussion.
Wer mich bzgl. seines Beziehungsstatus belügt, nimmt mir die Möglichkeit, zu entscheiden, dass ich mich aus dem "System" Ehe (oder Beziehung) raushalten und nicht diejenige sein will, mit der er fremdgeht.

Ich bin sehr gespannt, wer jetzt auch noch altruistische Gründe dafür aus dem Hut zaubert, einer (potentiellen) Affäre die eigene Beziehung zu verschweigen...

Es wurde lediglich darauf hingewiesen, wann es einen was angeht und wann nicht.

Du interessierst Dich ja für Mechanismen von Manipulation.
Du hast gerade eine benutzt.
Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und das Ergebnis unterstellen.

Ich hab eine, ich hab eine!

Man erspart ganz selbstlos dem potentiellen Date die Gewissenskonflikte einer Entscheidung und den Kummer wenn man sich wegen seiner moralinsauren Grundeinlegung dieses vermeintliche Sahneschnittchen entgehen lassen muss. Na, wenn der Grund nicht für Tränen angesichts der Opferbereitschaft sorgt weiß ich es auch nicht!

Ich habe kein "Danke" mehr übrig.

Absolut schlüssige Begründung!
Ich bin fast geneigt, die Fronten zu wechseln.

les dein posting nochmal, deinen vorwurf an mich und dann lachen wir beide zusammen, okay

Danke nein

Das haben sich einige Menschen auch gedacht, als zwischen 1933 u. 45 ihre Nachbarn verschwanden. Jetzt weiß ich warum, Greeneyes_love, denn privates muss privat bleiben, nicht wahr?

Jetzt werden die Vergleiche aber langsam absurd.

willkürliche konsequenzen...

und mir manipulation vorwerfen...

deine posting triefen nur so von andeutungen, unterstellungen. macht es spass, wenn man mit der sprache seine macht ausleben kann und gespräche in eine richtung lenken will, um den gesprächspartner zu diskreditieren, weil der gespächspartner "willkürlich" handelt?

ein paar beispiele gefällig, wie man mit ein paar umschreibungen stimmung erzeugt!









so viel willkürliche wertung anderer menschen, mit unterstellungen gekrönt...


und warum das alles?




wenn menschen sich das recht herausnehmen, ihre lebenspartner zu betrügen, indem sie fremden menschen vorgaukeln, das single sind, obwohl sie gebunden sind, haben andere menschen die pflicht, diesen treiben ein ende zu setzen. das ist meine art damit umzugehen...

Zu meinem Hintergrund. Ich bin in einem Rechtsstaat aufgewachsen zu einer Zeit, deutlich nach der Inquisition.

Es hat sehr viel Sinn, dass es eine Instanz gibt, die die Regeln macht, eine weitere, die nach Faktenlage verhandelt und urteilt und eine dritte, die vollstreckt. Alle drei Instanzen agieren emotionslos, nicht empathielos aber emotionslos.

Das soll Menschen vor Willkür und Vorverurteilung beschützen.

Richtig. Ich habe kein Verständnis dafür, dass eine emotional aufgeladene Meute sich anmaßt
a) die Regeln zu machen „Ich bestimme was falsch ist, wie schwer es wiegt und wen es betrifft“
b) auf die Gesamtsituation scheisst, weil das persönliche Gerechtigkeitsempfinden DIE Instanz für Urteile ist
und c) am besten gleich noch vollstreckt

Wir sind nicht mehr im Mittelalter und nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt eine Inquisition.

Sich dann auch noch einzureden, man würde die Welt vor einem nächsten Holokaust retten, in dem man einer fremden Frau sagt, dass ihr Mann außerehelich gefickt hat ist verdammt nah dran an Wahn.

Und nein, ich verteidige Lügner nicht. Aber ich halte Maß.

Begehrenswert? Absolut nicht. Das liegt aber daran, dass ich auf Vertrauensbrüche nicht stehe und mich ziemlich benutzt fühlen würde. Da würde auch nichts weiter gehen, der Mann wäre für mich abgeschrieben.

Aus deiner Sicht mag das so aussehen. Für mich erschließt sich das allerdings nicht. Wenn man einen eher polaren Standpunkt vertritt und alle anders Denkenden mit vermeintlich herabsetzenden Kommentaren bedenkt kommt das bei mir weder maßhaltend noch wertschätzend an. Aber vielleicht hast du 'Hyänen' ja auch gar nicht abwertend gemeint. Schließlich sind sie innerhalb der Gruppe der Raubtiere für ihr außergewöhnlich soziales Verhalten bekannt.

Ich muss greeneyes ohne Einschränkung recht geben.was ist passiert? Er hat einige Menschen erschossen,Kinder verprügelt,Banken ausgeraubt,Häuser in die Luft gesprengt,Frauen vergewaltigt,massenunfall im Suff verursacht.nein nichts dergleichen.
Er hat dich getunnelt weil ihr im gleichen sexforum herumlungert und eigentlich das gleiche wollt,jeder will den anderen ficken.
Nun hat er dein Ego geknackt mit erfolg(oder auch nicht).einige wünschen sich die härteste strafe die es gibt,total vernichtung von Mann,Frau,Kinder und für was......nur um sein Ego zu reparieren.es ist nichts passiert,noch nicht einmal eine Abnutzung fand statt.es wurden nur zwei Wörter ausgetauscht....Single <> Beziehung.wie krank muss ein jeder werden um daraus die totale Zerstörung einer Familie zu fordern, von Personen die selbst die betreffende Person gerne ins Bett kriegen wollen oder gehabt hätten.denkt mal über eure Sätze nach.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn ihr als allererstes soviel Respelt vor den Usern hier hättet, um sie als denkende und für sich entscheidende Persönlichkeiten anseht

Denn:
NICHT JEDE(R) will hier wahllos rumficken

Danke!

Nun, Greeneyes_love, zu polemisieren ist nur ein Zeichen des Recht haben wollens um jeden Preis. Es ist schon starker Tobak sich jemanden herauszupicken, ihm Wahn zu unterstellen, wenn deine eigene Argumentation auf keinen fruchtbaren Boden beim Publikum trifft und dein dürftiges eigenes Argumentationsgebäude von vielen Seiten mit sehr differenzierten Sichtweisen sturmreif geschossen wird.

Also ich wäre auch nicht so scharf drauf der betrogenen Ehefrau die frohe Botschaft zu überbringen. Aber mir widerstrebt es, dem Ehemann quasi als Erfüllungsgehilfin dienlich zu sein.

Kann ja sein, dass er sexuell unterversorgt ist und deswegen etwas Zuneigung sucht. Aber das ist ein pleitegegangener Familienvater, der Geld unterschlägt auch. Doch würde da jemand ernsthaft auf straffreiheit plädieren? Ich denke nicht.

Unglücklichsein entschuldigt vielleicht die Handlungsweise aber sie spricht niemanden von einer Schuld frei. Sorry so sehe ich das eben.

G/w