Da sitzt ich nun ich armer Tor,
und bin so schlau als wie zuvor!
Es ist ja schön, daß der Thread so ein heiteres Echo gefunden hat. So ernst sollte man die ganze Sexerei ja auch nicht nehmen, zumal der Titel nicht so wirklich ernst gemeint klingen konnte. Immerhin hat ja einer das Fünkchen Ironie darin bemerkt. Dennoch wäre ich gern ein wenig schlauer geworden.
Diejenigen, die sich hier Wunder was Tolles auf ihren Sex einbilden, indem sie über die Sexualität anderer, in diesem Falle mir als TE, hochnäsig und überheblich herziehen, sollten ihre Erfüllung nicht länger im Internet suchen, bevor sie hier anderen den Gedankenaustausch erschweren.
Normalerweise kenne ich Schlammschlachten wie diese nur aus Oldtimer-Foren, vor allem bei politischen Themen, für den JC ist das eher untypisch. Im Gegenteil, ich schätze die sonst auch gegenüber Querdenkern geübte Toleranz dieser Community. Etwas Taktgefühl, vor allem wenn‘s ins Persönliche geht, sollte immer dabei sein. Auch habe ich nichts gegen einen frivolen Umgangston; versaut sein jederzeit – aber bitte mit etwas Respekt!
Ich habe hier ein ganz persönliches Erlebnis geschildert, für das ich nach einer Erklärung suche. Dazu habe ich eine Mutmaßung in den Raum gestellt, die sich aufgrund dutzendfacher Schilderungen weiblichen Squirtings hier in den Foren geradezu anbietet. Niemand wurde dadurch persönlich beleidigt oder angegriffen. Daß es wie bei allem persönlich erlebte Unterschiede gibt, wurde nie bestritten.
Sicher sind die Chancen für eine Frau größer, in den Genuß dieses Erlebnisses zu kommen, schon weil ich als Mann intuitiv im Vaginalbereich meiner Partnerin nach reizbaren Stellen suche, während umgekehrt kaum eine Frau von selbst auf die Idee käme, die Eichel ihres Partners in der beschriebenen Weise zu stimulieren.
Auch wenn niemand den von mir vermuteten Zusammenhang untermauern oder klar widerlegen kann, so haben sich immerhin drei Männer gefunden, die mein Erlebnis exakt bestätigen können.
@*****_68
Ein brutales Gefühl, was sich bis in die Muskulatur der Waden ziehen kann ... manchmal sogar noch tiefer.
Ja, genau so ist es!
Es kann dann alles kommen ... Von Flüssigkeit aus der Vorsteherdrüse, die es ja nur in sehr begrenzten Mengen gibt, bis hin zu einer richtigen Menge aus der Blase.
Dann kann es also doch auch Urin gewesen sein, als ich es mit 19 zum ersten Mal erlebte?
Und ... es gibt in diesen Situationen keine Chance irgendetwas einzuhalten..
Stimmt!
@****tt
Aber wer von euch hat sich den selbst mal die Eichel gerieben bis er wahnsinnig geworden ist. Um erlich zu sein musste ich irgendwann aufhören weil es zu intensiv wurde und ich hab mich immer schon gefragt was passiert wenn man(n) an dieser nicht auszuhaltenden stelle weiter macht?????
Und, weißt Du es jetzt?
@*****an2
Der Clou daran ist, man kann es ziemlich lange so treiben und mehrmals in der beschriebenen Art "abspritzen". Das Lustgefühl ist äußerst intensiv, oft sogar stärker als der "normale" Orgasmus.
Na, das macht uns doch Mut, das Experiment fortzusetzen!
Nein, es ist definitiv kein Lusttropfen. Ich kenne das auch. Es sprudelt eine dünnflüssige, helle Flüssigkeit und zwar mit ziemlichem Druck, so wie "Mann" es vom Harnlassen kennt.
So ist es auch bei mir. Den Lusttropfen-Effekt kenne ich, jedoch nur als dickflüssiges Sperma.
@*****_68,
@****tt,
@*****an2
Hattet ihr schon mal Gelegenheit, das Beschriebene in Gegenwart Eurer (oder einer) Partnerin zu erleben oder zumindest mit ihr darüber zu sprechen?
@*****AUM
Danke für die wenigstens moralische Unterstützung!
@****an
Komisch, als ich so ein bescheuerte Geblödel von mir gegeben habe wir ihr hier , wurde ich gesperrt, ...
Ist mir auch schon so ergangen, hier aber bin ich der Moderation dankbar, daß sie dieses Geblödel nicht gelöscht haben. Sollen die Urheber doch ihr wahres Gesicht zeigen und für alle sichtbar den Schwarzen Peter in der Hand halten!
Zitat Mod CathyB:
Ist es wirklich nötig, das der Thread gesperrt werden muss? dies ist sicher nicht im Sinne des Autors!!!!
Genau so ist es!!!
@****an
mir scheint hier wird mit zweierlei Maß gemessen??
Auch das kann ich aus anderen Threads bestätigen. Manche Modis haben manchmal Probleme, „Täter“ und „Opfer“ auseinanderzuhalten: So wurde mir schon mehrfach sinngemäß vorgeworfen, daß ich allein durch meine Meinung erst die bösen Antworten provoziert und damit den schönen Thread gestört hätte.
Soll jetzt angesichts des gewiß nicht leichten Jobs der Modis, wie uns CathyB drastisch vor Augen geführt hat, nicht unbedingt ein Vorwurf sein.
Zitat lach_mit_xxl
Was ist OT?
Kenne ich als Schrauber nur als
Oberer
Totpunkt!
Zitat rubia
Ach ja, alle Beiträge die nicht mit deiner Meinung konform gehen als unbrauchbar zu bezeichnen, zeigt mir, mit welcher Haltung du diesen Thread eröffnet hast.
Es geht nicht um die Meinung an sich, sondern um eine Diskussionskultur, wie sie von erwachsenen Menschen erwartet werden kann!
Zitate martin2810
Guckt doch mal bei Wikipedia nach......
Ganz Typisch! Immer mehr Menschen glauben, sie könnten sich das Geld für ein teures Lexikon ersparen, indem sie darauf vertrauen, im Internet gleichwertige Information schnell und kostenlos zu bekommen. Ein oft fataler Trugschluss! Diese Entwicklung sehe ich mit wachsender Sorge um die Volksbildung und die Zukunft wichtiger Branchen!
Und weiter:
Das ist eine Überfunktion der Prostata. Die Prostataflüssigkeit sieht genauso aus wie Du sie beschreibst. Das ist einfach nichts besonderes, es wird erst dann problematisch, wenn das sekret sehr alkalisch ist
Klingt interessant und würde den Zusammenhang mit der weiblichen Flüssigkeit bestätigen, die ebenfalls alkalisch sein soll.
@********gabe
Ich habe nicht die kompletten 10 Seiten gelesen, aber ich habe mich ganz am Anfang schon gefragt, welche Vorgeschichte den TE umgibt, dass so zynisch scharf geschossen wird
Die Antwort ist recht einfach: Ich mache offenbar den Fehler, nicht wie manche andere hier mit mehreren Nicks gleichzeitig angemeldet zu sein. Die haben es freilich leichter, schnell in eine andere Identität zu schlüpfen, wenn sie sich unter der alten die Finger verbrannt haben. Ist jedoch zwecklos, denn jeder verrät sich über kurz oder lang. Ich wäre auch für die lange Anmeldeprozedur viel zu faul....
Zitat raureif
Na ja, immerhin hat der TE auf Grund von nur 2 ganz persönlichen männlichen Masturbationserlebnissen, die er nicht so ganz einordnen konnte...Die Ableitung getroffen, dass es keine "Ejakulation" bei Frauen geben kann
Mitnichten, es ging darum, daß ich die Bezeichnung des weibl. Phänomens als „Ejakulation“ für unpassend halte, weil sie es nicht als das bezeichnet, was es ist! Keine Ahnung, wann der Begriff erstmals aufgekommen ist, vielleicht auch nur das Resultat einer etwas unglücklichen anglo-amerikanischen Übersetzung. Führt euch doch nur mal vor Augen, wie das auf einen Außenstehenden wirken muß, der noch nie im Leben davon gehört hat: „Weibliche Ejakulation“! Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen. Welch ein Feminismus ließe sich da hineininterpretieren!
Bleibt für mich die unbefriedigende Tatsache, daß es körperliche Vorgänge gibt, die nur im Internet oder in tendenziöser Literatur beschrieben, von der medizinischen Wissenschaft aber ignoriert werden. Wie soll z.B. die Frage beantwortet werden, ob von diesen Ejakulationen, egal ob bei Mann oder Frau, möglicherweise gesundheitliche Schäden ausgehen können?
Wir leben im 21. Jahrhundert und ich glaube nicht an Hexerei und Magie und halte nichts von Aberglauben und religiösem Fanatismus. Dabei kann ich zwar nachvollziehen, wenn dies als „rationalgesteuert“ bezeichnet wird, aber mein Ding ist das ganz einfach nicht.
Erfahrungsgemäß ist es doch so, daß alles was in der Natur vorkommt, irgendeinen biologischen Zweck erfüllt. Diesen jedoch kann ich hier bislang nicht erkennen. Daher rühren meine Zweifel am sexuellen Ursprung dieser Erscheinungen.
Fast alle wissenschaftlichen Abhandlungen über menschliche Sexualität, die mir momentan einfallen, reduzieren deren Sinn im Endeffekt stets auf die Fortpflanzung. Selbst das geschlechtertypische Flirt- und Paarungsverhalten wird damit begründet: Die Frau müsse bei der Partnerwahl wählerischer sein als der Mann, da sie ja den Nachwuchs aufziehen müsse. Hier ließe sich mit Recht einwenden, welche Berechtigung das in der heutigen Zeit noch hat. Möchte also nicht ausschließen, daß die Wissenschaft manchmal auf dem falschen Weg ist.
weserjunge
PS: Ach ja, wer es mit der Deutschen Geschichte so genau nimmt, daß er mit der Redewendung „innerer Reichsparteitag“ ein Problem hat, der dürfte auch in kein Auto der Marke ‚Volkswagen‘ einsteigen und sollte um jede Autobahnauffahrt einen großen Bogen machen! Apropos „Entgleisung“: Hier im JC-Jargon begegnet einem gelegentlich ein Buchstabenkürzel für ‚Natursekt‘, das immerhin als so anstößig gilt, daß es als Autokennzeichen nicht ausgegeben wird!