Andrew Blake Filme

aber schöööön sind die! Sehr schöne Frauen mal auf andere Weise dargestellt! Weichzeichner und Zeitlupe etc.
Recht ansprechend und nicht so plump und Niveulos wie viele andere!

aber leider alle viel zu ähnlich. denkt man sich die musik. stellt die geschwindigkeit auf normal und gibt farbe hinzu, sind es doch nur normale pornos. finde ihn viel zu überbewertet. und da nicht alle frauen auf frauen stehen, denke ich auch nicht, dass es besonders "frauenfreundliche" pornos sind.

Dreht nicht nur Lesbenpornos sondern konzentriert sich auch viel auf SM Andeutungen und baut auch durchaus mal einen Mann mit ein.
Was ich bei Blake aber äusserst bemerkanswert finde, ist, das er weiss was Erotik ist. Er arbeitet mit hervorragenden Models, übertreibt bei der Darstellung von Emotionen und Stellungen nur wenig, legt sehr viel Wert auf gute Lokations, Licht und Kameraführung.
Für uns: wenn einen Porno, dann mit Sicherheit Andrew Blake.

es dann auch noch richtig zwischen Männern und Frauen zur Sache ginge, wäre das wirklich Klasse. Leider sind es ja größtenteils Frauen, die sich miteinander vergnügen.

Das sind eben dann die verschiedenen Geschmäcker ... das "richtig zur Sache gehen" ist für uns sowohl beim Zuschauen ( ob Film oder Real ) zwar ein guter Abschluss aber im Grunde nebensächlich.
lg
Gerhard

alles was ich bis dato von blake gesehen habe, waren reine bi-spiele bei frauen bzw wurde die frau so in szene gesetzt, dass man wieder beim bisexuellen rauskommt

hat in meinen augen wenig mit frauenfreundlichen filmen zu tun...zumindestens nicht für hetereosexuelle frauen....

daher habe ich langsam das gefühl, dass es nix wirklich hetero -frauenfreundliches auf dem markt gibt...wenn ich zum beispiel frauen sehe die mit ihren bi-spielen beschäftigt sind, vergeht mir vollends die lust...aber die normalen, stumpfsinnigen pornos sind da auch nicht besser...ein film ohne objektreduziertes und bisexuelles auftreten wär unheimlich toll....

zumindestens scheint niemand auf die idee zu kommen, dass frauen nicht zwangsläufig bi sind..oder sich nicht alle dafür interessieren....

ich finde diesen fakt sehr armselig...wo doch heutzuage soviele angebote für alles zu finden sind...aber es ist ja auch der größte traum von männern...eine bisexuelle frau inkl. f-f-m...ist es da nicht doch wiede nur für männer gemacht und wird nur unter dem vorwand "frauenfreundlich" geführt?

wär mal eine gute marktnische....sinnvolle pornos für heterofrauen...

in diesem sinne...chatte....

Schließe mich da 'ziel' an.

Die Filme sind grundsätzlich klasse was das Niveau der Ausstattung, Modelle, Locations und Cinematographische angeht. Auch die softere Annäherung an die Sache ist prima und verstärkt den 'erotischen Eindruck' so dass mir persönlich der Begriff Porno für seine Filme als sehr unpassend vorkommt.

Doch genau das ist es was ich und meine Freundin auch(!) in einem solchen Film suchen, nur Stil, nur Ambiente, nur Frauen, zur Zärtlich ist auf Dauer genauso öde wie dumpfes Gerammel.
Er sollte tatsächlich die Zahl der männlichen Darsteller erhöhen, dabei genauso auf Qualität achten und nach 30 Minuten mal so langsam 'zur Sache' kommen.


Was das Thema 'Pornos FÜR Frauen' angeht: Leider sind Frauen kein Markt, daher richtet sich diese Industrie natürlich nach dem Hauptabnehmer, dem eher dumpfen Typen.
Außerdem gibt es im Bereich Pornographie für Frauen scheinbar selbst unter den Frauen keine einheitliche Richtung: Die einen wollen sanft und zärtlich, die anderen zwar harten Sex aber mit mehr Drumherum, die einen Köstüme und Ausstattung, den nächsten ist das zu doof. Und wenn ich seh was z.B. im Printbereich das Heft 'lecker' meint darstellen zu müssen, da zweifele ich ob es wirklcih Frauenpornos je geben wird.


My 2 ct.

Ach ja die Eingangsfrage:
An den TE: Lesbenpornos? Nein!



edit: Typos und Teil über 'Frauen-Pornographie'

Moin,

handwerklich sind die Filme durchaus ästhetisch gemacht - über das Inhaltliche kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Ich denke, bei Andrew Blake ist es so, dass der "Stil" seiner Filme das Wichtigste zu sein scheint, dem sich vieles unterzuordnen hat. Das kann auf die Dauer ein wenig monoton wirken...

Gruss

Flloyd

hier schreibt der männliche Teil von uns. Es gibt wirklich Frauen, die auf Männer und ganz besonders auf das zur "Sache" kommen stehen. Einerseits ist es schade, dass es scheinbar viele Frauen gibt, die das doch etwas "differenzierter" betrachten, andererseits stehen natürlich für die Frauen/Paare, die darauf stehen viel mehr Männer zur "Verfügung".
Also, auf den "Blake Stil" mit Ausrichtung auf "heterosexuelle Frauen" und etwas mehr "zur Sache", daran würden wir sicher ganz besonderen Gefallen finden.

ja..das wär schön...aber wenn jemand filme dieser art produzieren könnte oder wöllte, dann wäre es schon längst passiert.

langsam habe ich das gefühl, dass die erotikwelt für die durchschnittliche frau (hetero) einfach nichts zu bieten hat...weil sie doch von männern dominiert wird und es nicht im interesse des mannes/durchschnitts liegt, diese frauen zufrieden zu stellen...entweder objekt oder lesbisch...

falls es jemand gibt, der das bedürfnis schon zufrieden gestellt hat, revidiere ich meine meinung.

gruß chatte

Du hast recht. Hier gibt es aber keinen Markt, da es nach Deiner definition für "Hetero" nicht genügend "Frauen" gibt. Hinzu kommt, dass Frauen im Allgemeinen für diese "Industrie" scheinbar kein Marktpotenzial darstellen.
Das fängt schon damit an, dass der Frauenanteil in Läden und Videotheken eher gering ist. Als wir, damit meine ich mit meiner Frau, in der entsprechenden Abteilung waren, wurde es plötzlich merklich "lehrer" und manch "Herr" drehte auf der Achse um, als er sah, ups da ist ja eine Frau.
Nachdem Sie dann bei den "normalen Filmen" war, tauchten die "Aspiranten" rein zufällig wieder auf.

wär das angebot da, wären auch mehr frauen in den videotheken...dann wäre es nix was mit schmuddeligem notgeilem objektimage zu tun hätte.

jedes bedürfnis wird in der regel bedient und die nachfrage ist doch nichts anderes als ein marktwirksam gewordener bedarf....
es gibt genug frauen die sich gute sachen anschauen würden, aber nichts gutes ist auf dem markt zu finden.
und so kann sich die situation nicht ändern...muß sie aber
einfachstes beispiel:
als die fitneßstudios frauenfreundlich wurden, gingen viele frauen hin...es ist nur an der zeit unbefriedigten bedürfnissen dieser art gerecht zu werden...und sich auf einen wandel in der industrie umzustellen, die auch den frauen gerecht wird...beim autofahren, managementposten und fußball ging es doch auch...wieso dann nicht hier?

Ich schließe mich Flloyd in seiner Meinung an. Die Bilder sind rein aus ästhetischer Sicht sicherling sehr gelungen, er hat einen hohen Anspruch sowohl an seine Modelle (ich nenn die Damen jetzt einfach mal so), an die Location und die technische Ausarbeitung.

Mein Freund findet die Filme ganz, ganz klasse, ich hab einen gesehen (und das nicht mal ganz), ich fand ihn sehr mühselig, einseitig und doch auch langweilig (eben wegen der Beschränkung auf Frauen).

Seine Arbeit schätze ich, die Filme schau ich mir trotzdem nicht an.

Hmm, ja, ich bin auch Andrew-Blake-Fan, besitze eine ganze Sammlung, der schönste ist meiner Meinung nach Decadence und Dark Desires - Dahlia Grey fand ich lang ganz toll - und hier schreibt der weibliche Part von MannySue.. Ich weiß nicht, ich sehe in Pornos immer lieber weibliche Körper als Pimmel obwohl ich mich jetzt nicht als "bisexuell" (<-- Modebegriff..) sehen würde.

Andrew Blake schafft eine wunderschöne Stimmung in seinen Filmen, obwohl sie zugegebenermaßen alle ähnlich sind, ja.


Ja, wir haben dafür Sex and the City
Wie schon gesagt, es sind halt einfach weniger Frauen, die darauf stehen, sich 90 Minuten rein-raus anzusehen, und das ist nunmal der Hauptbestandteil der meisten Pornos.

.... Filme haben für mich in gewissen Situationen eine extrem stimulierende Wirkung ... auch ich kann von mir, wie meine Vorrednerin, behaupten nicht großartig bi zu sein ... ganz im Gegenteil, trotzdem finde ich es einfach schön diesen Frauen zuzusehen ... auch wenn seltener Männer dort mitwirken.
Kein anderes Filmaterial hätte z.b. in den "Darkroom" des Mudias in Essen besser gepasst als diese sinnlichen Filme von Andrew Blake ....

LG. Dana

Andrew Blake Filme sind etwas schwerer zu bewerten.
Er hat definitiv schöne Frauen in seinen Filmen und einen Hang zu dominant/devoten Spielchen ist nicht zu verleugnen...
aber trotz aller Ästhetik haben seine Filme imo nicht einen Status wie für beide.
Generell trotz allem sind sie im vergleich zu Hamilton Filme wie Billitis oder Zärtliche Cousinen gleich...
Sie haben eine interessante Geschichte, die einen doch gelegentlich amüsiert... eine erotische Stimmung baut sich auf...die auch gehalten wird aber für mich haben sie keinen grossen erotischen Spannungsbogen.
Sie sind schön, wirken erotisierend und vielleicht auch anregend, aber mehr nicht!

Sie haben Recht: Blake ist ja ganz SUPER.
Manchmahl ein bisjen extreem (und pornografisch): aber immer mit Stil und Klasse ( Model + Interieur) !!!
Wir haben mehere DVD's von Blake.
Mariette (bi-neugierig) findet das anschauen seiner Frauen immer extra aufregend (lese "Tampon mit Wodka").

sind die Frauen bei Andrew Blake ja nun wirklich. Er ist wohl eher einer der künstlerisch Begabten unter den Erotikfilmern. Ich denke sowohl Männlein als auch Weiblein werden durch seine Filme erotisch angehaucht. Als Stimulation finde ich diese Filme auch sehr gut geeignet, insbesondere wenn die passende Stimmung dafür da ist.

Leider gibt es anscheinend keine Erotik- oder Pornofilme, die wirklich die Frauen ansprechen.

Schade, denn wenn es Frau gefällt, hätte man(n) sicherlich auch was davon.

Mr_Right2006

@ Dana

Ist denn der Darkroom im Mudias wieder geöffnet. War doch lange Zeit Baustelle ?

Gruss

Mr_Right2006

ich (w) vergöttere Andrew Blake...
er stellt Frauen so wundervoll dar, wie ich es mir in Porno`s wünsche.
Wer einmal einen solchen Porno geschaut hat, weiß genau was der
große Unterschied zu all den 08/15 Porno`s ist.
Perfeckt aussehende Darstellerinnen, beste Drehorte, tolles Make-Up und Hairstyle...
und und und ja und die Musik ist auch einfach nur geil.
Hier wird einfach die Frau an sich in den Mittelpunkt gestellt,
deswegen sind kaum Männer in
seinen Filmen zu sehn.
Aber was am aller besten ist, das mir gefällt,
das einfach dieses hohle, unechte rumgestöhne
nicht den ganzen Film stört, dass sonst jeden normalen
Porno begleitet.
Andrew Blake weiß die Frauen zu schätzen, er zeigt sie einfach
von ihrer schönsten Seite.
also an alle Frauen die die öden Porno`s satt sind

Ich finde AB´s Filme sehr erotisch. Bilder, Farben, Ambiente, ja und erst die Frauen... sehr schön und stimmungsvoll. In manchen Filmen herrscht vielleicht Männermangel. Dafür gibt´s z.B. in "Unleashed" oder in "2000 Part2" so geile Szenen, wunderbar. Wie soll Mann da nicht ins Träumen kommen, wenn ich sehe wie genial hier gefickt und abgespritzt wird, turnt es mich sehr an.

.... von seinen Filmen ....
sehr stilvoll , schöne Darstellerinen...

ich finde das sich die Filme nich alle ähneln -
wie schon jemand sagte es sind durchaus sehr viele SM Andeutungen versteckt und es sind auch einige Fetish Szenen dabei ... und es gibt sogar 1 von ihm wo gepoppt wird

lg nici

Also, ich finde die Filme von Andrew Blake etwas zwiespältig. Wer gern echte Lust sehen mag, ist hier falsch. Es ist alles sehr künstlich, unecht, aber das, zugegeben, auf eine ästhetisch perfekte Art.
Und natürlich kann es auch frustrierend sein, eine derart perfekte, für Normalsterbliche unerreichbare Traumwelt zu sehen.

Trotzdem mag ich einige seiner Sachen; in "Wet" gibt es eine sehr schöne erotische Szene mit Milch...

Bux

Ich bin leidenschaftlicher Andrew-Blake-Sammler und finde seine Ästhetik einfach beispiellos schön. Leider gibt es kaum Vergleichbares.
Es gibt übrigens mehrere Blake-Streifen, in denen sich auch Männer vor die Kamera trauen ;-), wobei bemerkenswert ist, wie unästhetisch die Herren im Vergleich zu den Damen daher kommen. Aber wahrscheinlich ist das ein großer Masterplan.
Meine Liebe und ich jedenfalls lassen ab und zu die Blake-Filme beim Lieben einfach nebenbei laufen. Man kann hinschauen, muss aber nicht.
Guckst du,
G.