Warum wird in Pornos selten reingespritzt?

evtl will die industrie einen tick sichrer gehen dass keine schwanger wird?
ich mein sicher isses ja so auch nich. aber nen tick mehr halt als wenn er rein sprizt... ka... könnt ich mir aber auch vorstellen.

wir würden sagen weil: die Männer das sehen wollen...
ist auch besser als ein "verstecktes" abspritzen

das Ergebnis, sprich den Erguss sehen! Und dass die Mehrzahl der Zuschauer, besonders die Männer ( ich übrigens auch ), sich an dem Anblick spritzender Schwänze erfreuen, ist bestimmt kein Geheimnis.

Aber sicherlich spielt der Aspekt des Beweises, dass es Ihm auch wirklich gekommen ist, eine grosse Rolle - in die Mumu der Darstellerinnen kommt man mit der Kamera nicht so tief rein und für 'nen Creamie, wo alles unten rausläuft, reicht bei so manchem Dreh die Spermamenge oft nicht aus.

viele darstellerinnen lehnen das aus hygienischen, und gesundheitlichen gründen ab.
die damen drehen meistens mehrere szenen pro tag, sie müssten mehrmals am tag vaginaspühlungen machen was die natürliche schutzflora langsam zerstören würde.

Ein großer Effekt ist es das die Zuschauer es sehen können, und es so viel geiler wirkt als wenn es direkt abgespritzt wird und dann herauslaufen soll!

an sich ist mir das auch egal ob drinnen oder draussen, ich guck nur so lange bis ich fertig bin

aber irgendwie find ichs schon ansehnlicher wenns schön aufs gesicht gespritzt wird, keine ahnung wieso das was albundy schreibt klingt auch ganz plausibel.

In erster Linie gilt es immer noch den Höhepunkt zu zeigen. Das geht bei der Frau nicht so gut aber dafür beim MAnn um so besser. Dort gibt es quasi einen Beweis: Sperma.

Nebenbei ist es noch so eine Art HappyEnd der Sexszene ,wenn ihr versteht was ich meine.

Also ich glaube kaum das es damit zusammenhängt das es zusätzlich vor einer Schwagerschaft oder Aids schützen soll. Das haben wir doch alle schon besser gelernt ...

Ich denke eher, dass es erstens eine Art Beweis für die reale Handlung ist und zweitens das viell. doch viele Männer darauf stehen das Abspritzen an sich und dann auch noch ins Gesicht zu sehen.

cumshot heißt nicht umsonst auch moneyshot ...die idee ist, dass die leute geld für realen sex zahlen und ein "beweis" dafür ist das abspritzen außerhalb der frau ...

moneyshot heisst auch so, weils ohne den kein geld gibt

Kommt auch sicher auf den Film an, in gewissen Filmen die wir uns leihen, passiert das schon öfters mal



Gruss


Matze und Ela

wurde ja schon alles gesagt.

es ist für die männer, aber auch für die frauen, die pornos schauen, eben geiler , wenn ein mann abspritzt und man es sehen kann.

es hat nichts mit aids oder schwangerenverhütung zu tun.

lg

Ein schöner facial ist schon geil. Schöner finde ich, wenn in der Reiterstellung reingspritzt wird und es dann raustropft und über den Schwanz läuft.

Entscheidend bei Abspritzen in einem erfolgreichen Porno ist auch wieviel Sperma wie weit fliegt. Es gibt da wohl auch Darsteller, bei denen es eher wie gemolken aussieht.
Dürfte dann unter die Kategorie B-Picture fallen.

Gruß Joe65

ich seh das auch ganz gern

Der Orgasmus ist in der Muschi doch viel intensiver.

Ich denke auch, es soll ein Echtheitszertifikat sein. Richtig erotische Hardcorestreifen sind ja so selten...

wahrscheinlich weil es keiner sieht wenn er in die muschi abspritzt!!
und weil es geiler macht wenn man sieht wie er in mund oder sonst wo hinspritzt..

oder?

mist jetzt muss ich red auch noch recht geben!
Was nützt es einem wenn man nicht mal sieht ob Mann gekommen ist??

Eben, ein nicht sichtbarer Cumshot ist halt nicht so interessant.

Für andere Liebhaber gibts aber doch genug Filme (z.B. "Creampie"-Serie oder "Cum in my Ass, not in my mouth"-Serie. Man muss nur suchen.
Dafür gibts richtig gute Porno-Suchmaschinen im Netz.

juhuuuuuu
endlich.. das erste mal das du mir recht gibst [b]fg[/b]

und das auch noch in aller öffentlichkeit!
OK, wird nich mehr vorkommen! lol

also dass es sich dabei um einen Sicherheitsfaktor handeln soll, würde ich dann eher für fragwürdig halten, immerhin weiss man schon seit der Bravo, dass ungeschützter Verkehr immer ein Aidsrisko beinhalten kann ebenso wie das mehrfachwechseln der Partner und Schwangerschaft auch entstehen kann, wenn nur ein kleines Spermafädchen reinkommt, es muss dabei ja nicht zum Totalerguss kommen.
Die Pornoindustrie legt ihre Filme ja so an, dass für jeden etwas dabei ist - Ziel des Pornos ist ja, zu einem geilen Orgasmus zu kommen, der visuelle damit erreicht wird, dass man es sieht, wie Frau "vollgespritzt" wird. Würde es sich um Hygiene handeln, dann dürfte bei Natursektspielen nicht nicht auf und in die Vagina reingepinkelt werden, ob es hygienisch vertretbar ist, aus dem Anus direkt in den Mund oder in die Mumu sei auch mal dahingestellt und obs gesundheitsfördernd ist, wenn man bei großen Gang-Bang-Runden von 20 Schwänzen das Sperma schluckt , sei auch mal dahingestellt. Also dass es der Pornoindustrie um Gesundheit und Hygiene geht, wäre mir dann doch neu, aber dass absolute Gier, Geilheit und Unersättlichkeit groß geschrieben wird, dass ist ja unschwer zu erkennen. Immerhin kuckt man einen Porno und keinen Erotikfilm auf Vox - da gehts darum, dass man schön alles sieht, was gemacht wird.

Sieht gut aus in der Reiterstellung, wenn es raus läuft. Das macht mich auch mehr an als z.B. ein facial oder auf den Körper abspritzen.

Aber stimmt schon: wenn es richtig weit spritzt, da kann man sich vorstellen, was in der Mu.... passieren würde.

Ganz öde ist es, wenn sich ein paar zähe Tropfen rausquälen, das törnt wahrscheinlich auch Frauen richtig ab.