Pauschalisierung - ein Gesellschaftsproblem?

faszinierend finde ich, wie jemand einen ansatz gegen pauschalierungen sucht, und selbst mit pauschalierungen arbeitet...

spielen wir das spiel doch einmal anders herum...

nehmen wir dem menschen die möglichkeit zu pauschalieren...


das chaos möchte ich nicht erleben...



meine these ist die, das menschen, die probleme mit pauschalierungen haben, eher probleme mit ihren mitmenschen haben, als das die eigentliche pauschalierung ein problem darstellt.

Das stimmt schon, aber es bedarf oft gar keine so augenscheinlichen Merkmale. Jeder von uns hat doch sicher schon mal das Gefühl der Benachteiligung gehabt, sei es nun dass das Aussehen nicht passte oder die Art wie man sich gibt. Ich kann mich selber doch nicht vollkommen davon befreien und muss dann damit klarkommen, dass ich aber die Vorzüge des nicht pauschalisiert werden nicht erlebe.

Ich würde „Vorurteile“ nicht per se als grundsätzlich negativ beurteilen. In einer unsicheren Umwelt ist man als Mensch darauf angewiesen, schnell Ebtscheidungen treffen zu können. Das komplette Durchdenken jeder Situation und konkrete Beurteilen jedes Objekts würde zu lange dauern und zuviele mentale Ressourcen verbrauchen.

Schwierig wird es nur, wenn gefasste Vorurteile nicht mehr revidierbar sind.

Ein Banker vertrauenswürdig?
Ein Mann in Businesskleidung vertrauenswürdig?

Du bist aber ganz schön leichtgläubig!

Mitnichten. Keine Sorge. Das sollte mal ein Anschauungsbeispiel sein.
Wegen dem Thema Pauschalisierung in Kombination mit diskriminierenden Verhaltensweisen bin ich persönlich seit dem Kindergarten vorbelastet. Deshalb weiss ich wovon ich hierbei Rede.

Was ist an der Aussage "der,die,das ist/sind halt so" dramatisch?

Für mich ist`s ein Ausdruck von Toleranz.

Pauschalisierung um etwas zu erklären in Form der Verallgemeinerung ist für mich noch ganz Okey. Z. B. ein Treffpunkt von Menschen mit Gemeinsamen Interesse oder Zusammengehörigkeitsgefühl.

Hingegen das pauschalisieren z. B. des handeln einer einzelnen Person auf die Mehrheit recht grenzwertig ist.

Gefährlich wird es wenn die Pauschalisierung auf eine Mehrheit übergreift und sich Feindbilder prägen.

"Das kann man jetzt aber nicht so pauschal sagen"
Schöner Satz, wird aber auch immer wieder gerne verwendet um offensichtliche Tatsachen zu verschleiern und zu vertuschen

Ich mag solche Sachen wie Pauschalisierung wegen äußerem Bid betreffend nicht, sind meist falsch und ungerechtfertigt. Besser ist es dejenigen wirklich kennenzulernen und zu sehen, was dahintersteckt.

Mir wird oft was gesagt, was ich im Kern eigentlich nicht bin, "Respektlos" "frodernd" oder oder oder. Unter solchen Vorurteilen leide ich, grade weil ich mich eigentlich bemühe, unter euch zu sein und so. Was von diesen Personen leider übersehen wird, wie ich mich bemühen muss, zu kommunizieren, wie schwer mir es teilweise fällt, einen Satz zu bilden. Muss dabei oft denken, was ich wie formuliere. Das strengt mich halt sehr an, weil ich unter Leuten wie mich nicht machen muss, da bin ich ich selbst ohne dass ich mich verleugnen muss.

Grob bei sowas glaube ich das sind Schutzmeschanismen, aber werden nicht hinterfragt, was dahinter steckt hinter diesem oberflächlichen Eindruck und sowas finde ich sehr schade.

Leider verstehen sich Menschen untereinander nicht gut, auch wenn sie keine Autisten sind. Passendes Zweitthema dazu weil ich selber betroffen bin zum Mitlesen:

Autisten, wie gelingt erfolgreiche Kommunikation mit NTs?

Brücken schlagen: Welche Fragen an Autisten ergeben sich?

Wie sehen andere Autisten die Welt?

Ich wäre froh, ein paar Menschen zu treffen, die bissl mehr sehen, als nur den äußeren Schein, da wäre ich auch wieder offener zu euch.

Hab aus den Themen was mal hierher kopiert, das trifft es gut, was mir wichtig wäre.

Ich vermisse in der Kommunikation oft zwei Dinge:

1. Die Erkenntnis mein Gegenüber ist anders...also könnte Dinge anders empfinden.

2. Meine vielen Gedanken, die ich mir mache, sind für den anderen nicht sichtbar.

Sehr interessantes Thema, danke dafür.
Ich habe bis jetzt nicht alles gelesen u.U. wiederholt jetzt mein Post etwas, was schon vorher geschrieben wurde.

Das Thema hat mehrere Ebenen, zum Einen glaube ich, dass Vielen (auch mir) nicht immer diese Pauschalisierungen (= Vorurteile) bewusst sind, man übernimmt einfach den Sprachgebrauch. Zum Anderen bin ich mir nicht sicher, ob das nicht, wie so oft, eine Art Redewendung ist, die dann vom Empfänger auch anders (also nicht im wörtlichen Sinne) aufgenommen wird.
Eine weitere Ebene ist die der Vorurteile schlechthin, die sind für uns Menschen schon sehr nützlich, weil sie erstmal eine grobe Orientierung darstellen, die man dann später durch Erfahrungen feinjustieren kann. Wenn man also in ein völlig fremdes Land fährt, ist es nicht schlecht, sich erstmal anhand seiner Vorurteile zu verhalten.

...dramatisch ist nichts an dieser Aussage. Aber sie ist auch kein Zeichen von Toleranz, sondern eher von Gleichgültigkeit. Man will sich keine eigene Meinung bilden sondern plappert nach, was einem von Anderen vorgegeben wird, ohne dieses zu hinterfragen...

...muß man zu allem und jedem eine Meinung haben?

Ich kenne das von einer früheren Freundin die immer als letzte und viel zu spät zu Verabredungen kam. Da hieß es dann "weißt doch wie sie ist, nimm das doch so hin".
Ja, aber selber kommt einem diese Toleranz nicht entgegen oder man hat sogar offensichtlich das Nachsehen wenn man ständig zu spät kommt, und schon regt es einen bei anderen auch auf, so einfach.

Darum geht es nicht, nur darum, äußere Eindrücke ersmal zu hinterfragen.

...machst Du das so?

Ja soweit ich solche Eindrücke wie ihr habe. Beispiel Ausländer. da hab ich ne Einfache Zauberformel, die wirkich nützlich ist und mir positiveErfahrungen eingebracht hat.

....das fragst Du? Da muss ich jetzt herzlich darüber schmunzeln, wo Du Dich doch gerade in den Foren mit Deiner präzisen, eigenen Meinung hervortust....

Hier hast du Recht! Trittbrettfahrer!

Schauen wir doch einmal in die Geschichte und Gegenwart, wie viel politische, religiöse ectr. Pauschalisierung gibt / gab es in Propaganda. Wie viele Begriffe haften davon bei vielen noch im Kopf, die ein ähnliches oder gleiches Kopfkino hervorrufen. Wie viel ist pauschale Mundpropaganda geblieben, aber wer hatte wirklich die Möglichkeit sich ein eigenes Bild zu machen. Die wenigsten.

Alleine durch den Sprachgebrauch meiner Eltern habe ich Pauschalisierungen im eigenen Sprachgebrauch die verboten sind.

...will heißen, Du leitest aus einer Handvoll Forenbeiträge ab, daß ich zu allem und jedem eine Meinung habe?

ich pauschaliere erst, wenn mich eigene erfahrungen dazu bringen, dies zu tun. das deckt sich nicht unbedingt mit den weitverbreiteten pauschalisierungen. ich habe dann in meinem leben mit versch. "gruppen" immer wieder die gleichen erfahrungen gemacht und sie in meinem kopf als negativ oder positiv abgelegt. ausnahmen bestätigen natürlich die regel und obwohl ich jemanden dann erst mal in einer "schublade" habe, bin ich dennoch bereit, mir jeden als "einzelfall" genauer zu betrachten, wenn mich etwas dazu ermutigt. leider wird in den meisten fällen meine pauschalisierung dann noch gestärkt, denn es gibt es wirklich extrem wenige ausnahmen.

....ich darf mich in aller Form entschuldigen, denn bei mir sind 2 Beiträge durcheinander geraten....

JEDER hat sein eigenes Gebäude von "Schubladen", d.h. Sinnzusammenhängen, die teils von anderen übernommen (Erziehung, Umfeld, Bildung) teils selbst kombiniert sind.

Zum Glück (!) verlieren nur wenigen Menschen all ihre "Vorurteile": Denn das nennt man Schizophrenie! Bei dieser Krankeit werden die Betroffenen auf unerträgliche Weise von Reizen überflutet, und kombinieren alle Eindrücke und Gedanken neu, so dass dabei ein völliger Realitätsverlust entstehen kann.

Also ganz offensichtlich geht es nicht ohne Pauschalisierungen. Unsere Art die Welt zu erkennen, einzuordnen und überschaubar zu machen führt wohl unweigerlich dazu, das jeder so seine eigenen Ansichten, Vorurteile und pauschalisierenden Annahmen mit sich trägt. Vieles davon ist sicher auch durch unsere Herkunft und die Gesellschaft in der wir aufgewachsen sind geprägt.

Solange ich mir dessen bewusst bin, und in der Lage bin meinen eigenen Standpunkt auch kritisch zu sehen mag das kein Problem sein. Ich nehme die Pauschalisierung als das was sie ist: grobe Vereinfachung und oft auch rhetorische Keule zur Verstärkung der eigenen Position.

Gefährlich wird es meiner Ansicht nach erst, wenn ausschließlich pauschale Aussagen und Urteile die Grundlage der eigenen Weltsicht bilden.

...Du findest also Vorurteile "gesund"? Und wieso sollte der Mangel an Vorurteilen Schizophren sein? Ich kann Dir da nicht wirklich folgen...