Was versteht ihr unter Vanilla-Sex?

Weil Stino nicht neutral ist. Und Vanilla auch nicht.

Ich verstehe es nicht Als Angriff sondern als nicht Wertschätzung. Und auch wenn du es nicht nachvollziehen Kannst, sollte es ausreichen, das es eben Menschen gibt die das so empfinden. Und dieser Empfindung sollte Wertschätzung entgegen gebracht werden.

Stolzsei,

Normal passt aber auch nicht, weil es impliziert, anderes ist nicht normal.

Abgesehen davon ist normaler Sex gar nicht mehr so häufig anzutreffen und fast schon eine Minderheit, also sexuell heteronormativ zu sein.

Bi und homosexuell ist auch nicht Vanilla, Fetisch ist nicht Vanilla, SM ist nicht Vanilla und zähle das mal alles zusammen, da kommen bestimmt 60-70% zusammen, die nicht normal sind, obwohl Vanilla nicht mehr das am häufigsten Vertretende ist.

Schreibt Sie

Und darauf wurde ja hingewiesen. Die Absprachen findet nur beim BDSM statt.

Siehst du....und ich lasse mich einfach mitnehmen.

@subschamlos
Ich muss das nicht wissen, wenn wir für ein freies Wochenende verabredet sind, und er angekündigt hat, lass dich einfach überraschen. Dann lasse ich mich sehr gerne überraschen. Allerdings müsste der Mann wissen, dass ich montags um 8.00 Uhr bei der Arbeit erscheinen muss, und zwar ausgeschlafen. Ein Mann, der so etwas nicht respektiert, wäre nichts für mich. TPE - wieder so ein Begriff, den ich nicht brauche - no thanks

Nach Paris allerdings würde es reichen an einem Wochenende hin und zurück - und wenn er den Aufenthalt bezahlt, ist doch super - damit wurde ich sogar schon mal überrascht. Liegt leider schon länger zurück . Würde ich mir gerne mal wieder gefallen lassen. Dakar ist auch 'ne tolle Stadt, in der ich schon öfters war. Auch dahin würde ich mich gerne entführen lassen, dann allerdings im Urlaub. Könnte allerdings sein, dass ich dann dort die Führung übernehme. Diese Stadt hat schon so manchen überfordert

Bevor hier wieder einer ruft Schon klar, Urlaubsreisen haben jetzt nicht direkt was mit dem Thema zu tun. Aber mit einer allgemeinen Lebenseinstellung, sich auf Unbekanntes einlassen zu können. Und das ganz ohne Kategorisierung, ohne Safeword und ohne Angst.

Eben. Deshalb spreche ich von Sex. Damit ist alles gesagt.

@https://www.joyclub.de/profile/5029842.stolzsei.html

Diejenigen, die ohnehin für alles offen sind, sollten sich doch am wenigsten ausgegrenzt fühlen.
Dagegen bin ich doch die, die nicht alles kann.

Nach derzeitigem Umfragestand empfinden lediglich 12% den Begriff Vanilla-Sex als abwertend. Wie bereits geschrieben, sehe auch ich (als Vanilla) nichts Negatives an dieser Metapher.

Allerdings befürchte ich, dass die momentan 27,4% der an der Umfrage teilnehmenden Leute, die für Vanilla-Sex = "Ist gleich Blumensex, nur Missionars Stellung und streicheln", stimmten, den Mund ein wenig voll nehmen (womit ich grundsätzlich kein Problem habe! ).

Und am Ende gibt es dann wieder Tränen (Männerpornosex blablablub!)

Will sagen: Toleranz für die eigene Sexualität erwarten und Toleranz gegenüber der Sexualität anderer zeigen, sind zwei unterschiedliche paar Schuhe!

Leider nein, liebe Stolzsei. Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, sehr offen und direkt zu kommunizieren, dass ich eben keine Vanilla bin, dass mir Vanilla-Sex nicht reicht. Eine Partnerschaft kommt für mich nicht mehr ohne BDSM in Frage, und wenn man das nicht eingangs klärt, kann es passieren, dass man irgendwann sehr enttäuscht da steht. Es reicht eben nicht, zu sagen, dass man auf Sex steht. Das ist zu wenig differenziert.

Für mich hat übrigens der Begriff Stino auch etwas abwertendes, weswegen ich ihn nicht nutze. Vanilla hingegen empfinde ich als wertneutral.
Im englischen Sprachgebrauch kommt es dann aber auch sehr darauf an, wie genau der Begriff genutzt wird. Die Übersetzung "stinknormal" ist nicht immer zutreffend, laut Merriam-Webster ist die Definition "plain, ordinary, conventional", im Urban Dictionary wird es u.a. als "the opposite of kinky" definiert, und unter dict.cc ist die deutsche Übersetzung "durchschnittlich".
Natürlich kann der Begriff abwertend genutzt werden, aber mit der richtigen Betonung und dem richtigen Kontext kann
so ziemlich JEDES Wort abwertend genutzt werden.
Soweit ich weiß, ist der Begriff daraus entstanden, dass Vanille-Eis einfach die am häufigsten bevorzugte und angebotene Eissorte war, also die "normale" Eissorte. Daran kann ich keine Abwertung sehen.

Wenn ich Kontakt zu einem Mann anstrebe, setze ich mich gewiss nicht einfach - um bei der Metapher von subschamlos zu bleiben - in sein Auto und lasse mich mitnehmen.

In diesem Auto könnte jemand sitzen, der mich einfach nur hart in den Hintern ficken will, nachdem er darauf seine Bullwhip hat tanzen lassen. Aber auch jemand, der erwartet, dass ich ihm stundenlang zärtlich mit ner Feder über die Nippel streiche. Oder jemand, der es kaum erwarten kann, den mitgebrachten Sekt in einen Hundenapf zu füllen. Vielleicht denkt er aber auch, es war toller Sex, wenn er kurz seinen Mittelfinger in mir wärmt und sich dann über mich wälzt.

Es ist mir ehrlich gesagt, ziemlich egal, ob sich jemand hier im Forum angepisst fühlt, wenn ich diesen Mann im privaten Autausch frage, ob er gesehen hat, dass ich ich nicht so auf Vanilla stehe und dann ggf. weitere Definitionen in den Raum werfe, um sicher zu gehen, dass mir kein Leid, aber Lust geschieht.

Vanilla gar nicht abwertend, es ist halt Blümchensex

ist nicht meins, aber das von anderen
jeder soll doch glücklich werden, wie es am besten für ihn passt

mein Sex ist eine Mischung aus allem, da gehört ganz viel dazu
einfach das, was mich und meinen Partner geil macht

wenn ich so recht überlege, macht uns eine ganze Menge geil …

Haha! 'Lol' - der war jetzt gut , nee, klar, 'Blümchensex' ist als Begriff viel besser und überhaupt nicht abwertend

Ich kann an den Begriffen Vanilla oder Stino nichts abwertendes sehen.
Für mich als BDSM liebender und lebender Mensch sind dies lediglich Begriffe, um von vornherein jmd, der sich für mich interessiert oder den ich interessant finde und mit dem es zum ersten Austausch kommt, klar zu machen: Hej du hör mal, ich steh aber so absolut gar nicht auf Vanillasex und nein, mir reicht es eben auch nicht, einfach nur etwas härter gefickt zu werden. Völlig langweilig für mich.
Als Masochistin möchte ich mindestens die Schmerzkomponente dabei haben, oder alternativ einen meiner diversen Fetische bedient haben, damit es für mich lustvoll ist und es mir Spaß macht.
Und ich möchte das mein Gegenüber mind. genauso viel Spaß dran hat, ich will sehen und spüren wie sehr es auch ihn anmacht mich z.b. mit der Bull zu bearbeiten oder oder oder. Das ganze lebt ja von gegenseitigen Reaktionen, dem Miteinander. Und das geht eben nicht mit nem Vanilla, der total schockiert ist, dass er mir Nadeln durch Brustwarzen jagen soll, es dann vielleicht doch mir zu liebe versucht und statt selbst Lust dabei zu empfinden am Ende fast dabei noch aus den Latschen kippt.
Das soll jetzt auch um gottes Willen in keiner Weise abwertend ankommen, und natürlich habe ich mit meinem Herrn zwischendurch auch mal so richtig stinknormalen kuscheligen Vanillasex, wenn uns danach ist.
Für mich sind das eben einfach notwendige Begriffe, um sofort zu wissen: passt oder passt nicht.

es ist doch für jeden eine Frage der Definition

ich finde auch das Wort Blümchensex nicht abwertend
genauso wenig wie Vanilla oder Stino

es ist einfach ein Name für etwas

Ich finde Vanilla auch nicht abwertend. Ich mag den Begriff und finde sogar, dass er aufwertender klingt als Blümchen-, Standard- oder Normalosex. Damit ist nicht gemeint, dass die anderen Begriffe abwertend wären, doch Vanilla klingt irgendwie mehr auf Höhe der Zeit.

Eine Abgrenzung von Begriffen gibt es ja auch hier im JC nicht,
dem kann ich mich als ''Nutzer'' auch nicht entziehen,

Schon die Klassifizierung von Mitgliedern nach Vorlieben beinhaltet es ja,
Gruppen grenzen andere aus, Vorliebe grenzt andere Vorliebe aus, ob abwertend oder nicht, ist individuell,
es ist aber eine Art Stigmatisierung.

Ein Beispiel aus der ''FLR'' Gruppe hier im JC,

da steht zb,

Wichtig zu betonen!: FLR hat primär nichts mit BDSM zu tun. FLR kann mit Blümchensex, ohne Sex, mit Keuschhaltung, mit BDSM oder was auch immer einhergehen.

selbst diese Mitglieder scheinen ja den Begriff ''Blümchensex'' zb legitim zu finden, weshalb?
um sich selber von den ''Stinos'' abzugrenzen?

Also ich finde, es ist egal welcher Begriff es auch immer ist(viele Begriffe kenne ich nur durch den JC überhaupt),
ich kann mich hier zumindest dem nicht entziehen.
Denn Begriffe wie Vanilla, Blümchensex zb gehen immer einher mit gewissen Vorurteilen, Interpretationen und letztendlich auch mit Stigmatisierung.

Was ich selber denk und tu
trau ich andern Leuten zu.

Auffällig ist doch, dass sich genau die Gleichen, die sich gegen vermeintliche Abwertung so vehement wehren, dabei häufig selbst zu einer abwertenden Wortwahl greifen oder eine vermeintlich korrekte Wortwahl so formulieren, dass trotzdem eine Abwertung impliziert werden kann.

Letztendlich ist die Diskussion um das Wort "Vanilla" nichts als der lebende Beweis für die Funktion der Euphemismus-Tretmühle.

Klar, ich habe das Vor-Urteil, dass ein Vanillamann sich von mir nicht gerne fesseln und feste in die Klöten treten lassen möchte. Er wird stigmatisiert als nicht zu mur passend, als jemand, der mich nicht sexuell befriedigen kann.



Schreibt Sie

und weil sich darüber trefflich " streiten " läßt gibt es genug Themenbeiträge

jetzt noch mal zurück zur Themenstellung von mit

Vanilla - Sex ist der Sex für mich, der mir nicht reicht.

Normal: der Norm entsprechend

Was heißt Norm?
Wenn etwas runter Norm entspricht, khan sich der Käufer/Anwender/Interessierte darauf verlassen eine Sache, das einer gewissen Art und Weise entspricht, zu bekommen.
In der Regel wird das zu einer Norm gemacht, was bereits zu einer Mehrheit existiert/erwartet wird.

Norm: Gut oder schlecht? Weder noch. Einfach nur Mehrheit entsprechend.

Dann dürfte es reichen das du sagst, du möchtest BDSM. Würde ausreichen ohne Vanilla zu sagen.

Wenn ich Sex möchte brauche ich nichts differenzieren. Das ist meiner Meinung nur für BDSM wichtig.

Und weshalb sollte eine Eisorte die häufig gegessen wird Bezug zum Sex haben?

Ich fühle mich nicht ausgegrenzt.

Aber ich finde, es wird durch eine Begrifflichkeit die Form von Sex ohne BDSM abgewertet...besser nicht wertgeschätzt.

An Eis kann man lecken und saugen.

Schreibt Sie