1001 Nacht oder der Sultan mit seinem Harem

Ich danke dir für die Erwähnung dieser edlen Gesinnung, die wir viel zu lange missachtet haben. Selbstverständlich ist es den anwesenden 5 Damen des Harems eine ganz besondere Ehre, seiner Herrlichkeit dem Sultan auf dem sitzend das nächste Röllchen anzureichen, wenn sich im Nachhinein eines der Träubchen als vergoren herausstellte und der Herr des Hauses nicht mehr vom Lotus-Lokus runterkommt.

wäre das der Wunsch eines Superdoms und ich meine nicht den in Köln, würden die " Verleih mich Subs", aber Schlange stehen

Nichts zu danken! Dafür bin ich doch da!

Du sprichst da von Moralvorstellungen und nicht davon, dass ein Beitrag deiner Meinung nach "geschreddert" wird. Da liegen schon Welten zwischen. Es ist überdies anmaßend von dir das Thema rein auf Submissivität reduzieren zu wollen, so als hätte das Geschlecht, um das es in diesem Thema ja nun mal vornehmlich geht, gar kein Recht mitzusprechen, wahlweise, weil sie deiner Meinung nach nicht das Ansinnen haben oder aufgrund des richtigen Ansinnens so richtig devot zu sein gar keine Gegenstimme erheben, sondern ergeben nicken.
Eine devote Frau wird das übrigens auch nicht gänzlich selbstlos machen, sondern sie will a) aus eigenem Ansinnen und b) ihrem Herrn dienen, nicht irgendeinem Fremdling, weil der das so möchte. Die meisten Frauen sind auch da eher loyal/treu (wie auch immer man es nennen will), sie wollen etwas aus dieser Begegnung ziehen, und wenn sich das nicht findet, dann kannst du mit deinem "Devote ziehen ihre Erfüllung aus anderen Dingen" noch so sehr argumentieren. Selbst O hat sich nicht einfach irgendwelchen Fremden hingegeben, sondern verliebte sich in den einen Mann und hat sich ihm zuliebe einem anderen untergeordnet.

Im übrigen sprichst du mir vollkommen das Verständnis ab, das Devote nachzuvollziehen, und das übrigens in einer herablassenden Weise, denn ich bin kein Butterbrot. Wäre schön, wenn du das unterlassen könntest.

Mhh...Ein Wochenende? Klar, irgendwie hat das Szenario was.
Kann sicher prickelnd sein - mit den passenden Mitspielern.
Bei der Mund-Weintröpfelei falle ich allerdings schon im Gedankenkino vor Lachen prustend aus der Rolle
Für einen Mann, an dem ich 'nen Narren gefressen hätte, könnte ich mich allerdings durchaus für derart überschaubare Zeit zurückstellen.
Das wäre aber mit Sicherheit kein regelmäßiges Spiel, wohl aber ein Mann mit einer gewissen Regelmäßigkeit in meinem Leben und sonst ausgeglichenem Geben und Nehmen.
Mal 'ne besondere Wunscherfüllung - sonst verlöre das auch direkt wieder seinen Reiz für mich.
Du schreibst ja nur, dass die Frauen sich nicht kennen sollen.
Nicht, dass auch er jeder der Frauen fremd ist.
Allerdings 5 Frauen dafür aufzutreiben...
In welchem Verhältnis stehen die denn jeweils zu ihm?
Ich denke hier liegt 'ne schöne Bandbreite zwischen Unorganisierbar und dem Auftakt eines Horrormovies

Liebe ist immer selbstlos, nicht berechnend. etc.
Also würdest du nicht mitmachen, bei diesem setting.

Ich schlage dem TE vor, er soll ein Drehbuch schreiben, Regisseur und Schauspieler in einem werden, und bei entsprechender Gage werden sich freiwillige finden.

Denke da an "Prinz von Zamunda" mit "der kleine Prinz ist nun sauber..."

@*******dler

Aber gerade die weibliche Geilheit ist ja das Problem... wenn ich da notgeil hingehe, nur diene und dann noch notgeiler nach Hause gehe, weil es ja eben gar nicht um meine Lustbefriedigung gehen soll, ist das doch eher ein Minusgeschäft...

Trotzdem nochmal zum Gedankenspiel:

Ganz ohne sexuellen Kontext kann ich mir das wirklich nicht vorstellen (außer es handelt sich um ein Fotoshooting, wie von echteBerlinerin vorgeschlagen).
Mit den anderen Frauen wollte ich nicht intim werden – ich hätte aber nichts dagegen, den Mann zu befriedigen, während er die Show der anderen Damen genießt. Dann könnte ich auch auf meinen eigenen Orgasmus verzichten, weil es mir gefallen würde, die Lust des Mannes zu sehen und zu spüren – und auch aktiv dazu beizutragen.
Mein Mann und ich machen es z. B. öfter so, dass er sich zum Anheizen einen Porno ansieht, während ich ihn oral verwöhne. Das macht mir auch gar nichts aus, dass dabei seine Lust ganz im Zentrum steht.
Also ja, wenn ich den Mann sehr attraktiv und sympathisch fände, könnte ich mir theoretisch durchaus vorstellen, auf meinen Orgasmus zu verzichten. Komplett auf Körperlichkeit/sexuelle Handlungen allerdings eher nicht.

Andersherum – mit 5 Männern – gebe ich auch offen zu, dass ich es natürlich genießen würde, im Mittelpunkt zu stehen. Allerdings würde ich hier nie auf die Idee kommen, die Männer unbefriedigt wieder nach Hause schicken zu wollen. Ganz im Gegenteil... WENN würde ich es schon ausnutzen, dass ich 5 Männer gleichzeitig haben kann.
Einfach nur von ihnen bedient zu werden, macht mich auch in dieser Konstellation nicht wirklich geil.

Von daher: Das, was fehlt, um mich „mitzureißen“ ist der Sex/die sexuelle Attraktion.

Und, weil es angesprochen wurde: LIEBE ist nochmal ein ganz anderer Motivator.

Liebe Grüße,
Jessica

Das ist Unsinn. Man liebt nicht selbstlos, sondern weil man die Liebe erwidert haben möchte. Eine Mutter und ein Vater lieben ihren Nachwuchs, weil dieser die Gene weiterträgt; ein Mann liebt eine Frau, weil er mit ihr zusammen sein möchte; Kinder lieben ihre Eltern, weil diese grundlegende Sicherheit bieten.
Liebe ist alles andere als selbstlos - rational gesehen.

ich vermute er meinte bedingungslose Liebe

Das liest sich wie ein Tauschgeschäft, glaube die Männer sind da romantischer.

Liebe ist, wenn man es wirklich einmal rational betrachtet, zu allererst ein persönliches Bedürfnis. Wir alle wollen jemanden oder etwas haben was wir lieben können. Weil es sich nun mal schön anfühlt, zu lieben. Praktisch ist, wenn sich das Objekt unserer Liebe nicht entzieht - dann kann dieses Gefühl recht dauerhaft genossen werden. Ob dieses Objekt dabei genau so zurück liebt ist sekundär. Geliebt werden ist völlig irrelevant - niemand fühlt sich deswegen gut nur weil er von jemandem geliebt wird von dem er überhaupt nichts wissen will.

Ich schrieb: Rational gesehen.
Klar, du kannst das natürlich auch verklärt durch die berühmte rosarote Brille sehen, aber verhaltensbiologisch sind meine Argumente nur dann von der Hand zu weisen, wenn man sie gezielt ignorieren will.
Und ja, ich weiß, ein Tauschgeschäft soll es ja gerade nicht sein...devot und so. Liebe ist aber ein Tauschgeschäft.

habe ich mich an den Neffen einer Ex erinnert, einem ziemlich bekannten Sportler(kein Fußballer) mit einem "merk"würdigen Namen. Der hatte zu einem Geburtstag seine Exen eingeladen- und die Aktuelle, ohne das zu verraten. Wie es ausgegangen sein soll, verrate ich lieber nicht. Tohuwabou scheint harmlos dagegen zu sein.

Was bleibt, ist die Chance sagen zu können:"Ich hab eine wilde Nacht mit x Frauen verbracht, sieh dir die Kratzer auf meinem Rücken an!" - Unter welchen Umständen die Wunden entstanden sind, kann man ja aussparen.

Och...Tu' Dir da ruhig keinen Zwang an.
Ich persönlich find' ja Horrorkomödien unterhaltsamer, als Liebesschnulzen.
Vielleicht wäre das ja ein schöner Auftakt für 'nen neuen Thread “Phantasie vs. Realität: Epic Fails“

Ich schwöre: nie wieder werde ich in einem so ernsthaften Gremium wie hier ironische Beiträge ohne ausreichend Smileys einstellen.

zitat aus dem EP

beim lesen dachte ich: 5 frauen, die sich nicht kennen- geht gründlich schief. irgendwann will jede die favoritin sein und schon hat der herr eine truppe giftiger nattern am hals.
als rollenspiel für ein paar stunden ist die idee nicht schlecht. aber ich würde eine 6. dame als "Hausdame" mit einbeziehen, die den ladies sagt, was sie wann zu tun haben.( psst- funktioniert!)

meint

diA

Ich befürchte auch! Und der Threadverlauf widerlegt diese Vermutung zumindest nicht (um es mal vorsichtig zu formulieren). Eine Frau und fünf Männer scheint zu funktionieren. Umgekehrt ...?

DANKE! Sehr wahre Worte! Und das sagt eine, die sich im BDSM sehr zu Hause und wohl fühlt

Geht mir genauso, aber ich weiß, wenn ich sowas sag, dann heißt es doch garantiert, ich verstünde es nicht tief genug. augenroll

weshalb zieht ihr euch diesen Schuh an? Die Männer, die bekommen einen Namen.

Schön, das das Machtgefälle hier so schön zu Tage kommt.

Warum sollte eine Frau sich mit 4 Damen einen Mann teilen, wenn sie selbst am Drücker sein kann und sich 5 Herren anlachen kann?
Weil das der Frau nicht zuträglich ist. Sie schiebt das ganze Wochenende Panik zu kurz zu kommen. Ein Mann kann nicht 5Damen befriedigen. Das geht nicht, weil darf nicht sein. Das kratzt sonst am Überlegenheitsgefühl vieler Damen. Das aber darf nie in Frage gestellt werden.

Dieser Thread ist ein Beispiel, das sich viele Frauen in den gleichen Mustern verfangen, die sie dem Mann zu Zeiten des Patriarchats vorgeworfen haben. Super.

Welchem Überlegenheitsgefühl?? Es ist doch rein biologisch schon nicht machbar, oder täusche ich mich da?

Ich muss schon sagen... witzige Vorstellung.... eine darf oder kann ihn Befriedigen und die anderen sollen ihm dann nur "die Hoden kraulen.".. ihn auf andere Weise bespassen...sind das dann allesamt Cuckoldinen? .


Vielleicht sollten Sie ihn nicht mit Trauben (saft) füttern sondern mit Viagra... damit ihm hören und sehen vergeht

TE. ..... man wird ja mal träumen dürfen...näää