Gibt es bei euch die klassische drei Dates Regel?

Ich habe nichts dagegen erst beim dritten Date oder später Sex zu haben. Zu den folgenden Dates ist es ja nicht einfach so gekommen, da ist schon Sympathie und Interesse vorhanden, sonst würden beide Seiten sich nicht um ein weiteres Date bemühen. Natürlich habe ich nichts gegen Sex beim ersten Date.
Wenn ich lese, ich drücke das jetzt mal mit meinen Worten aus: Das Männer mit oder ohne vorherigen kennenlernen, mit oder ohne Flirt, nur an das Wegstecken denken, Frauen ausnutzen und ohne irgendein Funke an Niveau nach dem Sex abservieren! Da kommt mit das Kot...
Ja leider gibt es so etwas.
Es gibt auch andere Männer, natürlich wachsen die nicht an den Bäumen.
Jetzt kommt bestimmt jemand der denkt von mir: Der ist verheiratet und sucht auch nur einen Fick, der ist auch nicht anders!
Wer so denken würde, hat wirklich nichts verstanden.
Date hin oder her, etwas Gutes für beide aus dem Zusammentreffen, mit oder ohne Sex, mitzunehmen!, das ist doch das Ziel. Ein Treffen so zu gestalten, das es amüsant für beide wird, sollte doch nicht das Problem sein. Soviel Fingerspitzengefühl sollte doch ein Mann mitbringen. Wer dies nicht hat, fickt wahrscheinlich auch nicht gut! Außer es gehört zu einem Rollenspiel. Wenn das erste Date nun auch das letzte ist, auch gut! Es sollte respektvoll beendet werden.

Ich bin mit meinem Vorredner vollkommen einverstanden um nur Sex zu haben ist nicht meine Sache.

Küssen, Streicheln, Sympathie und Chemie gehören dazu auch wenn ich mich mit jemandem im Club treffe.

Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass für Manche hier ein erstes Date OHNE Sex komplette Zeitverschwendung ist/war. Oder anders gesagt: beim ersten Date sollte es schon knallen, sonst ist irgendwas schief gelaufen.

Zum Glück ist es mir noch nie passiert, dass diese "Bedingung" im Raum gestanden hätte. Wahrscheinlich sortiere ich vorab gut genug aus. (Völlig unabhängig davon, was dann tatsächlich beim ersten Date passiert.)

Wenn ich mit jemand nicht kommunizieren kann und der Sympathieparameter nicht passt möchte ich auch nichts weiter. Nur Sex ist mir zu wenig.

genau DAS habe ich anders erlebt...

Äh, wie? Du meinst: der Typ ist unsympathisch und zu sagen hat man sich auch nichts. Aber der Sex ist geil.

???

nein...

ich habe nicht gepasst

sex wollten sie trotzdem - und zwar jeder!

nur wollte ich nicht...
ich meine, wie blöd muss ich sein?

Naja, wenn Mann nur eine Dockingstation sucht........

Davon gehört natürtlich, allerdings nur durch die ganzen Filme. Ich verstehe das Prinzip dahinter und kann nachvollziehen, wenn sich Frauen daran halten. Ich persönlich würde die Entscheidung immer abwägen, wie gut ich den Mann kenne, wie die Sympatie ist und ob daraus was langfristiges werden soll oder sich die Beiden nur kennen lernen wollen durch Dates bevor der eigentliche Spaß beginnt

beim ersten Daten muss es nicht immer gleich Sex sein...
aber wenn bis zum 3. Date immer noch gar nix passiert, dann würd ich mich fragen obs auch wirklich passt

@*******Mind

Kann vorkommen und es ist für mich ein guter Grund, gleich beim ersten Date Sex zu haben. Wenn der Sex wirklich gut ist, macht es Sinn, sich nochmals zu treffen...

Und nein, bei uns gibts da nicht.
Das ist was für Schmachtfetzen im Kino...

ja, sind wir. also hat der eine feste regeln und der andere ist da eher spontan. ich finde, jeder sollte dies nach seinem gusto leben, womit diese disskusion ad absurdum geführt wurde...

nur falls es von interesse ist: ich habe immer ein erstes date in einem cafe etc. um zu sehen, ob die chemie stimmt, bevor ich mir die arbeit für ein zweites date mache und mein loft in in ein SM-studio umbaue (zeitaufwand immerhin ca. 2 stunden).

pragmatismus sollte hier auch eine rolle spielen dürfen aber ich garantiere jeder, dass es sich beim zweiten daten für alle beteiligten gelohnt haben wird

• definitiv nicht. Und nein, ich hab es tatsächlich noch nie erlebt, dass ich so notgeil gewesen wäre, dass ich den Mann um jeden Preis ins Bett ziehen musste. Ich habe es sehrwohl schon oft erlebt, dass mich ein Mann schon beim ersten Date so sehr angemacht hat, dass ich schier "zerflossen" bin, aber dass ist genau der Reiz. Nämlich dann zu warten, zu genießen, zu werben, miteinander zu "spielen". Das Sehnen und das Hoffen auf das nächste Date. Und alle die jetzt Schreien:"Ja aber der Spaß! Und Dates ohne Sex sind Zeitverschwendung! Und wir sind doch nicht prüde und absolut spontan und dauergeil!" Wirklich? Ich finde, ich hatte in meinem Liebesleben bis Dato schon sehr viel Spaß und eine Menge geilen Sex. Zeitverschwendung waren nur die Typen, die dann beim ersten Date doch gemeint hätten, sie hätten Anspruch auf Sex- wegen dem spontanen Spaß und weil so ein unkomplizierter Druckabbau einfach total modern und unkompliziert ist. Das ist nicht mein Spiel, dass erfüllt mich nicht, dass bringt mir nichts. Ich bin jemand der sich gerne Zeit nimmt, "der wartet mit Beständigkeit, und belohnt wird zur rechten Zeit" Ob 2 Dates, 3 Dates oder ein halbes Jahr - Hauptsache die Kennenlernzeit ist intensiv und ein emotionales Feuerwerk - und nicht nur schöngeredetes Rumgevögle.
Aber das ist ausschließlich meine persönliche Vorliebe und keine allgemeingültige Regel.

Was hat denn das mit "notgeil" zu tun, wenn ich beim ersten Date mit jemandem Sex habe?

Du kannst das gerne handhaben wie du möchtest, aber du musst denen, die es anders machen, nicht unterstellen, dass sie "notgeil" sind und sich das Vögeln schön reden müssen.

Mein Beitrag ist auschließlich auf mich persönlich bezogen. Ich unterstelle niemanden etwas. Die Begriffe "Notgeil" und "schöngeredetes Rumgevögle" geben meine Empfindungen wieder. Nicht dass, was ich über andere in diesem Bezug denke - das ist deren Tun, und sie müssen daran Gefallen haben. Darum bitte ich dich, nicht gleich persönlich betroffen zu reagieren - wenn du es anders machst, ist das nicht meine Sache. Aber meine eigenen Vorlieben darf ich doch wohl in eigenen Worten äußern?

Für mich ist die Kennenlernzeit nicht weniger intensiv, wenn man Sex hat - ganz im Gegenteil, der Leidenschaft werden keine Grenzen gesetzt. Wenn ich einen Mann attraktiv finde, will ich mich nicht zurückhalten. Wozu? Damit prüde Leute mich nicht "notgeil" finden? Dieses schöngeredete Warten- bzw. Wartenlassen, damit die Spannung wächst, brauche ich nicht.
In der Tat sind Dates nur zum Kennenlernen, bei denen keinen Sex stattfindet, für mich eine Zeitverschwendung und ich halte sie möglichst kurz. Spazierengehen und Kaffeeetrinken kann ich schon mit meinen FreundInnen machen.

Das halte ich für Quatsch.

Es läuft dann was, wenn beide sexuelle Anziehung verspüren. Das kann beim ersten Aufeinandertreffen der Fall sein, aber auch beim 1000.

„Tausend und eine Nacht - und es hat summ gemacht...“

... empfinde ich persönlich als albern, prüde und altmodisch.
Ich mag es wenn es gleich leidenschaftlich, wild, zügellos und ungehemmt losgeht ... bis die Funken fliegen.
Ich meine, ich werde ja nicht jünger. Mit jedem Tag, den ich warte, hängen meine Brüste mehr herunter.

Ich wollte keine Frau die sich beim ersten mal flach legen lässt. Sympathie hin oder her.

Wer meint, auch wenn alles passt, das dies sofort oder schnell gehen muss weil man morgen einen Tag älter ist, muss ein Problem haben.

Vielleicht bringt es das Alter mit "vorgerückter Zeit" mit sich das aus dem Moment erfahrene Sympathie am nächsten Tag nicht unbedingt das gleiche Empfinden erregt und man nur eine mehr auf der "Strichliste" hat.

Mit Verlaub, dies ist meine persönliche Meinung.

Vllt sammelt die Frau ja auch Trophäen.

So abfällige Äußerungen über Frauen, die einfach auch nur ihre Bedürfnisse befriedigen, finde ich unerträglich!
Männer dürfen ihr Leben lang sich durch die Welt ficken und als Frau ist man direkt eine Schlampe? Zum kotzen solche Ansichten!

Wie man schon sagt: "Carpe diem"! Warum auf Spaß und Lust verzichten? Man lebt ja nur einmal. Und ich lebe in dem Hier und Jetzt. Das ist für mich keine Frage des Alters - ich war schon immer so.
Eine Strichliste führe ich nicht mehr - sie wäre zu lang.