Harter Sex - Was versteht ihr darunter?

ich stell mir darunter vor das der Mann einen harten Penis hat und damit in die Frau eindringt und sie dann in verschiedene Stellungen bringt und dabei fest zustößt.

Bei diesem Sex ist die Frau gefordert und muß sich bewegen wie der Mann sie drängt.

Vermutlich ist es auch Dominant und die Frau ist dann für seine Lust zuständig, hat das zu tun was er möchte, was ihm gefällt.

sollte ein Paar, dass "zärtlichen Sex " miteinander haben will, nicht gierig aufeinander sein?
Und auch bei "Kuschelsex " spüre ich seinen Schwanz "richtig ".
Vielleicht sogar noch besser, als wen er ihn reinhämmert, wie ein Maschinengewehr.

Und was hat das bitte miteinander zu tun?
Für mich ist das noch nicht mal dominant, sondern nur eine kleine männliche Ego Phantasie von Dominanz.
Frau durchrammeln ohne sich dafür zu interessieren, ob es ihr auch gefällt.
Genau das meinte ich mit meinem obigen Beitrag

ist für mich, völlig egoistisch und rücksichtslos vom Mann.
Doch so ticken leider viele Männer...

Und Frau MUSS gar nix, ausser auf die Toilette und irgendwann mal sterben.

ich meinte damit das die Frau genau das möchte, das sie so genommen werden möchte und der Mann eigentlich derjenige ist der funktionieren muß

Die Frau möchte ihn bedienen, ihm gefallen und hat natürlich großen Spaß daran es ihm in dieser Form zu besorgen

aber nicht jede Frau, "Männer bedienen ", weder beim Sex, noch im restlichen Leben!

Diese "Erwartungshaltung" vieler Männer, finde ich zum

Ich bezweifle, dass jede Frau, die gerne harten Sex hat, sich auf die Art in den Dienst des Mannes stellen möchte.

Genauso wie ich bezweifle, dass devote Frauen unbedingt auf diese Art von Sex stehen

Das mag ja für eine Reihe von Frauen zutreffen, aber ist doch bitte nicht als Verallgemeinerung hier anzubringen.

Harter Sex kann auch ein Zusammenspiel von beiden Seiten aus sein, wo beide Parteien eben deutlich härter als die "Norm" agieren.

Nicht nur der Mann kann die Frau vögeln, sondern auch die Frau kann u.a einen Mann sehr hart abreiten. Das geschieht dann auch weil es einfach nur beiden richtig gefällt und es beide gleich geil finden.

Wieso sollte ich meinem Partner bedienen, damit ich ihm gefalle ? Ich bin doch nicht sein Spielzeug oder Eigentum .
Gilt umgekehrt genauso, denn er muss ebenfalls gar nichts tun um mich beim Sex zu bedienen.

ja umgekehrt würde das natürlich auch funktionieren indem die Frau den Mann hart reitet, oder sogar mit dem Strapon reitet

Was ich sagen wollte ist das es direkt zur Sache geht und kein Kuschelsex wird

Hast du aber nicht, sondern direkt den harten Sex in die BDSM Ecke mit Unterwürfigkeit und bedienen gestellt.

Beim harten Sex kann man eben auch schön wechseln zwischen abreiten und plötzlichem Wechsel , wo er Frau umlegt und über ihr ist. Das Ganze kann in so vielen Variationen gespielt werden, denn geil ist was beiden Beteiligten Spaß macht .

Das durch die harten Griffe etc dabei auch Spuren wie blaue Flecke oder Kratzer entstehen können, hat trotzdem überhaupt nichts mit dem Bereich BDSM zu tun, wie ja gerne mal als Indiz angeführt wird das dort einzuordnen.

"harter Sex" kann für mich durchaus im BDSM sein (muss aber nicht) und auch völlig fern von BDSM.
Da wir hier nicht im BDSM Bereich sind, bezieht sich meine Definition dazu auch nicht in einem Zusammenhang zu BDSM, auch wenn ich jetzt nicht die Unterschiede dazu erläutere.

Harter Sex ist für mich nicht zwangsläufig alleinstehend, ohne Vorspiel und einfach nur wildem Gerammel. Kann, muss aber nicht. Beim härteren Sex darf (bei mir), einfach auch mal fester zugepackt werden. Ein Griff in den Nacken oder etwas fester in die Haare greifen. Die Penetration an sich ist etwas heftiger und schneller, ein Stellungswechsel kommt überraschender und fordernder (ohne gleich wieder die Dominanz-Assoziation zu ziehen).
Harter Sex kann natürlich etwas "schmutziger" sein, in Kombination mit Dirtytalk oder so. Aber das ist für mich nicht zwingend notwendig bei hartem Sex oder mach Sex zwangsläufig härter, dirty kann durchaus auch soft sein.
Letztlich ist "hart" für mich in diesem Zusammenhang eher als kraftvoll zu definieren und zeigt sich bei der eigentlichen Penetration und beim festeren Anpacken. Schmerzen sind dabei nicht unbedingt Ziel aber werden im Rausch durchaus mal in Kauf genommen.

Top Beitrag....so stellen es sich sicher viele vor.....
Und auch ich würde es genau so sehen...

Roughplay vs. BDSM?

Beides kann sich doch bedingen/ergänzen. Muss es aber nicht.

Wenn harter Sex nur hartes Ficken mit Fokussierung auf 'Schwanz in die Pussy' und dies ausschließlich BDSM zuzuschreiben wäre, hätte ich noch kein rough play erlebt.
Die meisten Tops/Doms wollten entweder das harte Penetrieren im D/s Verhältnis gar nicht oder konnten es schlichtweg nicht (körperliche und altersbezogene Einschränkung) durchziehen/durchhalten.

Mit hartem Sex assoziere ich Härte in allen Bereichen...harter Schwanz, harte Grundstimmung, harte Umgebung.
Schnörkellos, unverhandelbar, unromantisch, dreckig, ausdauernd und ganz besonders wichtig sind mir mindfuck und Improvisations skills um das Köpfchen anzuheizen. Hmmm und dann noch am passenden lost place (Bunker,...)

zwischen hartem Sex und rough play deutlich. Für harten Sex braucht man kein SM, da genügt es, sich ein wenig auf den Pornoseiten umzugucken, wie man Frau härter rannimmt als bei "Vanilla" -Sex. Es gibt eine Serie von Pierre Woodward, die das sehr gut verdeutlicht.Die Steigerung ist dann das rough und das rape-play.

@*****lnd

Spannend! Dann bewege ich mich wohl im rough play und bin hier am Thema vorbeigeschlittert. Entschuldigung

Magst du die Differenzierung der unterschiedlichen Spielarten (für mich) etwas bereifbarer machen?

ich habe einfach die Frage des TE beantwortet

ganz für meine Person alleine, nicht für alle anderen Frauen
habe ich irgendwo geschrieben, dass alle Frauen so denken sollen?

wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...

ist für mich einfach das Gegenüber von weichem, langsamen, romantischen Sex - Schmusen, Streicheln, Kuscheln, die Finger oder den Schwanz langsam reingleiten lassen... bei klassischer Musik.

Stattdessen - Rock'n'Roll - wird angepackt, die Nylons zwischen den Beinen aufgerissen, die Fotze feucht gefingert... Halt! Erst den Schwanz hart blasen... ihre Hände hinter dem Rücken zusammen gebunden und dann hart gefickt. Rapegames, RoughPlay, ... BDSM - die Grenzen sind wohl fließend.

Natürlich kann (darf) Frau auch hart im Geben sein.

Grüße von R.

Hier wurde nach einer Meinung gefragt, eine Bewertung dieser ist nicht notwendig.

Wer schrieb eigentlich etwas von klein?

@******meo

Ok. Das ist tatsächlich das Programm, das Mensch auf einschlägigen Pornoseiten unter 'hart/brutaler Sex' findet.
Mir würde dabei der spielerische/inszenierte/improvisierte Aspekt und der mindfuck, die geistige Beeinflussung (Qual, Hilflosigkeit, Angst, ...), fehlen.
Ggf. meint @*****lnd das mit SM Elementen?

Wer bellt denn da und assoziiert mit 'Schniedelwützchen' klein? Steht doch da gar nicht.
It's all in your mind

Dann sei so nett und erspare Dir/uns bitte Deine abfälligen Kommentaren dazu.

Denn "harter Sex" kommt zwar im Zusammenhang mit BDSM vor, hat aber in sich damit nichts zu tun, wie bereits einige Male angemerkt, und wird sogar oft damit verwechselt.

BDSM ist eine Geisteshaltung, beider Seiten; "Harter Sex" ist lediglich eine besondere Variante vom "handelsüblichen" Sex.

Ich verstehe unter "Harter Sex" wenn man die Dame so richtig Hart durchvögelt.

Die Nachsilbe -chen steht grammatisch für die Verkleinerungsform. Und da die Verkleinerungsform an diesem Wortstamm (zumindest für meine Ohren) nicht häufig gebraucht wird,, soll mit dem bewussten Wählen der Verkleinerungsform gerade doch die (fehlende) Größe zum Ausdruck gebracht werden.
Also für mich steht klein schon da, auch wenn das Wort: 'klein' nicht vorkommt.

@*******mant

Ob die Userin hier diese orthografisch bekannte Verkleinerungsform bewusst angewendet und ein bashing gegen kleinschwänzige Männer forciert hat, wird unterstellt.
Ebenso kann 'Schniedelwützchen' als eine eigene Wortkreation für ggf. süßen Schwanz benutzt und von ihr im Kontext einer langweiligen Penetrationsweise (siehe Beitrag dazu) wahrgenommen/kritisiert worden sein.

So oder so ist mir unklar, warum ein einzelner männlicher User sich bei der Kritik der Reduzierung auf den Schwanz beim 'harten Sex', angesprochen fühlt und seinen scheinbar großen Schwanz unnötigerweise subtil erwähnt.

Ich sehe diesbezüglich keinen Zusammenhang. Oder soll hier harter Sex und BDSM mit allen Mitteln (z.B. 'Beißen und Bellen') aus eigenem Interesse heraus, verteidigt werden? Oder spielen Antipathien gegen die Userin eine Rolle?

Tatsächlich empfinde auch ich dieses ständige Reduzieren auf den Schwanz, als abturnend. Gibt's nichts anderes, was sich zum Hervorheben lohnt?