• breaking news • breaking news • breaking news •

siehe:

Hallo DonSchnulze!

Genau, ich hab da ja nur ergänzt:
denn 300000,-@ sind keine hohen Summen für Versicherungen, da fangen die nämlich erst so richtig an und hat eine Versicherung erst mal einen Gentest, dann kann man davon ausgehen, dass alle anderen Versicherungsanträge bei der Versicherung anhand des Gentestes entschieden werden!
Da steht etwas von extrem hohen Summen und die sind dann in Wirklichkeit gar nicht hoch sondern die "sinnvolle Untergrenze" einer Versicherung, woraus folgt, dass für jede Lebensversicherung ein Gentest gebraucht wird, sonnst nützt sie nichts, oder kommt hier einer mit 300000,-€ für eine Lebensversicherung aus?

Und dass die Arbeitgeber einen Gentest verlangen können, wenn am Arbeitsplatz ein Stöffchen vorkommt, dass giftig, krebserregend oder allergieauslösend ist, ist ja wohl auch etwas merkwürdig.
Giftige Stoffe sind immer giftig, krebserregende Stoffe halten sich auch nicht an meine Gene, und Allergien kann man auch mit einem Allergietest testen.
Doch mit einem Gentest hat man gleich alle Krankheitsrisiken auf einem Haufen, zumindest aber tausende von Risikofaktoren mehr, die auf ein erhöhtes Arbeitsausfallrisiko hinweisen könnten, wodurch eine Anstellung verhindert würde, auch wenn das überhaupt nichts mit einer Allergie oder Reaktionsneigung auf den Giftstoff zu tun hätte.

Ihr müsst mal hinter die Kulissen schauen!

Deshalb meine Ergänzung!

Herzlichst!

Muwatalis

tagesschau.de

Von 300.000 € lese ich bislang noch nichts ...
Woher hast du diese Zahl @******lis?


edit:
außerdem ist die rede von bereits vorgenommenen, nicht etwa von noch zu machenden Untersuchungen ...

Hallo DonSchnulze!

Meine Quelle ist n-tv.de.

Das Ganze läßt sich wahrscheinlich nur richtig klären, wenn man den genauen Wortlaut des Gesetzes, Buchstabe für Buchstabe auseinander nehmen könnte.
Im Internet ist leider nur die Version von 2006 zu finden, da sind die Ausnahmen für die Versicherungen noch nicht drin.

Unsere Quellen haben da anscheinend unterschiedlich zusammen gefasst.

Herzlichst!

Muwatalis

OK! Was immer du sagst!!!! Wofür eigentlich???? Ich wechsle meine Sexpartner doch garnicht!!!! Aber gut!!!!


Äh...hab ich noch nie gemacht...ehrlich!!!!

Darf ich mal was blödes fragen? Nicht, dass mich das nicht total scharf macht, wenn jemand so mit mir redet ...aber warum glaubst du, hier in der Plauderecke, im Newsthread, hätten wir eine höhere Konzentration an Leuten, die dazu neigen, von Prostituierten ungeschützten Sex zu verlangen, als anderswo...? Warum glaubst du, dein Anschiss träfe hier die Richtigen?

Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang...

Aber ich bin sehr gespannt!

Riech' doch mal!

... es müffelt hier etwas! naserümpf

Hallo Shadow_of_io!

"Ich meine jetzt hier keinen bestimmten von Euch, sondern die Männer im allgemeinen, die durch ihr Verhalten sich selber gefährden!!!!!"

Hatte ich ja geschrieben.

Das mit den Prostituierten war nur das stärkstmögliche Beispiel für gefährliches Verhalten im allgemeinen.

Herzlichst!

Muwatalis

Ach so, nur Männer im allgemeinen!

Och, Menno...und mit mir redet wieder keiner...ich fühl mich diskriminiert!

müffelnd ab


nochmal müffelnd wieder rein
Also, nach einigen Minuten des Nachdenkens hätte ich zu diesem Ansatz 2 Punkte anzumerken

1.) Auch den Prostituierten wird dadurch Schaden zugefügt. Sollte man vielleicht nicht vergessen.

2.) Anstatt einen solchen Aufruf hier im Newsfred der Plauderecke durchzuführen, wäre es nicht wesentlich sinnhafter, sich mit einem entsprechenden Transparent am jeweiligen Strassenstrich aufzustellen, wenn man tatsächlich was bewirken möchte?

Ich meine, aus der Sicherheit heraus irgendwelchen Unbeteiligten zu predigen und Vorhaltungen zu machen ist ja gut und schön - aber so richtig wirkungsvoll ist das, glaube ich, nicht.

Nichts für ungut,
Shadow

Ohne Kommentar:

Hallo Shadow!

Plakat ist fertig.
Morgen geht's los.
Fahre mit dem Plakat auf dem Dach den Straßenstrich ab.
Sollte ich morgen Abend noch leben, melde ich mich wieder.

Schönen Abend noch und macht's gut.

Herzlichst!

Muwatalis

Hallo Ihr Lieben!

Warum verschweigen Frauen den leiblichen Vater?

Kann mir da schon ein paar Gründe vorstellen:

1. Frau wurde vergewaltigt und will dem Vergewaltiger nicht auch noch das Kind in die Hand geben.
Im Normalfall wäre aber hier eine Abtreibung wahrscheinlicher.

2. Frau ist verheiratet und will ihren Ehemann nicht verlieren.

3. Frau will nicht, dass der Vater Einfluß auf sie oder ihr Kind bekommt.

4. Frau wollte sich die Kosten einer künstlichen Befruchtung ersparen und hält sich an Punkt 3.

Da gibt's sicher noch mehr Gründe.

Herzlichst!

Muwatalis

aus den Obergründen des JC :

Zitatanfang:

alkohol macht schwul : ist jetzt natürlich mit augenzwinkern gemeint, aber trotzdem eine tatsache.

Zitatende:



yes we can .

believe it.

Dafür haben wir doch diesen tollen Thread ...


Best_of_Forum - Part V



Aber hier geht es wirklich nicht um JOY-Interna, sondern
um Meldungen aus Presse, Rundfunk, Fernsehen ...








Deine Nachricht des Tages, der Woche!

Egal ob aus Politik, Gesellschaft, Sport, Klatsch & Tratsch
oder aus welchem Bereich auch immer die Meldung rührt.

Sie sollte nur relativ aktuell und nicht nur JC-intern von
Interesse sein!

Dazu dann bei Bedarf ein persönlicher Kommentar...


Es darf gerne auch mal lustig zugehen...

Ich sagte schon immer... Die männliche Seele ist eine verklemmte spanische Nacktschnecke


ob das gut geht

... ist raus, Jupp Heynckes kommt!

Die Niederlage gegen Schalke war offenbar eine zu viel - für Bayern München, aber vor allem für Jürgen Klinsmann. Der Klub zieht die Konsequenz und entlässt den Trainer. Zunächst übernimmt Jupp Heynckes bis Saisonende.

zeit.de




Tja ...

War es nicht damals auch eine Niederlage gegen den FC Schalke,
die Giovanni Trapattoni zu seiner "Ich habe fertig"-Rede bewegte?



DonSchnulze
S04-Anhänger

was kostet der ganze Vorgang...?
Klinsman ist mit einer hochbezahlten truppe von ca 25 mann angetreten..incl der laufenden gehälter, aller abfindungen, zuzug- und wegzugkosten schätze ich auf ca 100millionen
aber was ist das schon wir rechnen ja nur noch in milliarden..

... uns das fragen?

Es sind keine Steuergelder, die dafür herhalten müssen, sondern
das Geld des FC Bayern, welches aus verschiedensten Quellen
stammt.

Vielleicht ein winzig kleiner teil aus unseren Rundfunkgebühren,
aber wenn Klinsi bliebe, würden diese nicht weniger, dadurch
dass er gegangen wurde, werden sie nicht erhöht.

Dieser mögliche Kostenfaktor war der Führungsetage bei der
Verpflichtung der Truppe sicherlich bewusst ...


DonSchnulze
der übrigens für sich persönlich NICHT in Milliarden rechnet...

die bindesligaclubs zahlen keine steuern da sie als " Gemeinnützig" gelten
daher schmeißen SIEt dem geld der spender..die dann auch steuerbefreit... sind rum....

das ist das eigentlich ärgernis.....wenn das ne norm. firma wäre...hast du recht

das mit klinsmann war doch zuerwarten. aber ob die schlechte leistung des fcb nur am trainer liegt ? ich denke nicht. aber der fcb brauch ergebnisse und sieht ja das gesamtzeil champions league in gefahr. ich persönlich hoffe ja mal das sies nicht schaffen ;D

Und was alles so dahinter steckt, gell?

Zahlten sie Steuern, würden die Eintrittspreise erhöht,
möglicherweise fielen Arbeitsplätze weg, es gäbe wohl
weniger Zuschauer, Sponsoren träten kürzer, Bier- und
Wurstumsätze fielen in den Keller ...

In unteren Bereichen, also im Breitensport, würden die
Mitgliederbeiträge deutlich erhöht werden ...

[...]


Sicherlich kann man darüber diskutieren, ob die mittlerweile
erreichten Spähren von Gehältern, Übertragungsrechten usw.
noch irgendwie in Relation zur Gegenleistung stehen ...

also ich konnte eine weder bei Bayern noch bei anderen clubs irgendwas von gemeinnützigkeit erkennen.

na ja eine AG und ein e.V

Die Verflechtungen möchte ICH jetzt nicht auseinanderdividieren,
was wo wie wirtschaftlich und was wie gemeinnützig deklariert
ist.

Eine Gemeinnützigkeit macht, wie erwähnt, in gewissen Bereichen
durchaus Sinn, da sich sonst wohl kaum jemand noch die Beiträge
leisten könnte ...

*****************************************************
Schweineerreger in Europa angekommen ...


Vorhin war zu lesen, dass das Virus mit dem Namen A/H1N1
(Schweineerreger) Europa (Spanien) erreicht hat ...


http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,621212,00.html

das ER nicht den joyclub irgendwie erreicht........