Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Web Cam
4593 Mitglieder
zur Gruppe
FETISCH FOTOGRAFIE
5268 Mitglieder
zum Thema
gute HD-Webcam zu einem günstigen Preis8
Wer von euch kann eine gute HD-Webcam empfehlen, die dazu auch noch…
zum Thema
Gute HD Webcam
Ich bin auf der Suche nach einer guten Webcam. Welche benutzt Ihr so…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Eure Erfahrungen mit Cam-Akkus

*****784 Paar
560 Beiträge
Themenersteller 
Eure Erfahrungen mit Cam-Akkus
Hallo zusammen !

Mit welchen Digicam-Akkus habt ihr denn gute Erfahrungen gemacht? Hab ne D80 und die original Akkus sind recht teuer. Dachte da an NoName-Produkte oder was von Pixo oder Ansmann...


Wie sind eure Erfahrungen?

Michael
*********nigs Paar
352 Beiträge
Ich arbeite auch mit einer D80...
...die mit dem Akkuhandgriff bestückt ist.
Die Performance der beiden originalen Akkus hat mich bislang nie enttäuscht und ich würde, wenn es dann so weit ist, dass ich neue Akkus brauche, auch wieder auf die originalen Nikons zurückgreifen.

LG, der Frosch*koenig*
ich kann nur von foto akkus reden ...

aber die billigen im internet kosten 10% (max20%) von dem wie sie bei M.markt kosten ... dan kann ich 3 mal so viele kaufen und habe noch viel gespart ...

ich persönlich habe bei den "billig" akkus keine unterschiede feststellen können .. ich vermute, die kommen eh alle aus der selben produktion ...
Selbstportrait - Augenmensch
***eV Mann
319 Beiträge
Ich hatte mir mal 4 Stück NoName bestellt, davo gab einer ziemlich direkt den Geist auf.
Heute kamen für eine andere Kamera drei Akkus, die werde ich jetzt mal intensiv testen, um in Zweifelsfall schnell reklamieren zu können.
Und beschriften werd ich die auch mit dem Namen des Händlers.

Ich denke das sind schon verschiedenen Produktionsorte. Zumindest sind die Gussformen nicht sie selben.
draußen
****ro Mann
1.198 Beiträge
bei meiner D200 hat ein Akku jeweils für ca. 1000 Aufnahmen gereicht ... danach ist es ohnehin sinnvoll, mal etwas Pause zu machen. Benutze aber weder AF noch Blitz, wenn's irgendwie geht.

euro
prima
ich hab die no-name en-el3e im einsatz.
kapazität 1500 mAh also exakt dasselbe
was nikon auch verkauft und entsprechend
halten beide exakt gleich lange beim knipsen(!).
Das aufladen dauert identische 1-2 std.

Es gibt aber neben dem preisunterschied eine einschränkung
dass die Akkuanzeige bei den no-names nicht funktioniert
und deswegen die cam von jetzt auf gleich ohne saft ist.

weiss man das nimmt man entw einen ersatz akku mit oder
lädt jedes mal frisch auf, was ja schnell geht hab ich selber
bisher keinerlei einschränkungen gehabt..
wobei ich sicher glück gehabt habe, denn die dinger scheinen ja schnell zu explodieren, tja und dann ist neben dem das die cam futsch ist
sicher auch die hand ab.
Es ist also schon ein gewisses Risiko, allerdings auch bei den sogenannten Orginal "für-nikon" hergestellten Produkten.

Deswegen würde ich dir raten den billigsten Müll ausm internet zu meiden.
ps. geil fand ich auch dass mein alten d80 akkus auch für eine d300 passen.
Im Vergleich zum Preis würde ich das Risiko von einfachen Akkus nicht eingehen. Ein alter weiser Satz behauptet: "Wer billig kauft, kauft teuer"...was bringen Akkus, die einem ruck zuck um die Ohren fliegen, viel zu warm werden, schnell an Leitung verlieren...
In ner Kompaktknipse kann ich das ja noch verstehen, aber wenn Kameras teurer werden, dann ist der Preis für Akkus ne zu vernachlässigende Größe. Ich hab z.B. ne 5D Mark II und da kommt mir vorsichtshalber nichts Herstellerfremdes rein.
Naja, ich hab auch eine Handvoll billiger Akkus für meine D200. Haben etwa 25% von nem orginalen gekostet, haben aber auch in etwa nur 25% der Leistung *zwinker*
Darf ich dann mal doof fragen warum du dir ne HANDVOLL geholt hast? Weil wenn du 4 Akkus mit 25% Preis kaufst und dann 4x25% der Leistung hast...warum haste dann nicht nach dem ersten direkt einen originalen gekauft? verwirrtguckt
Ne Handvoll sind 3 Stück die ich mir online gleichzeitig gekauft habe.
@SMK
Sorry
ich halte deine Behauptung dass die No-Names nur 25% Leistung hätten für kompletten Unsinn.
Die kapazität (das meinst du offensichtlich mit Leistung) misst man bei Accus in milli Ampere Stunden.
Die Angabe stimmt meist sehr gut.

Wenn die also statt 1500 mAh nur knapp 400 mAh hätten
bist du komplett verarscht worden und für mich ist die Behauptung
ungefähr so sinnig wie wenn du behauptet hättest
dass du bei dem Kauf einer ein-liter no-name cola nur 250 ml bekommen hättest.
*******s06 Paar
4.527 Beiträge
No Name ist voll OK
Das ist so bei unserer FZ-30 und auch bei der EOS D350.

No Name, wenn die Kapazität der Kapazität des Originalakkus entspricht ist völlig problemlos. Wir merken keinen Unterschied.

Mag sein, dass jemand, der sehr markenbewusst kauft sich einbildet, der No Name sei schlechter. Nachmessbar ist das sicher nicht.

Viele Grüße
Die Smarties
!
*********afie Mann
91 Beiträge
In China ist mittlerweile ein drittes Todesopfer durch einen explodierenden noName Akku im Handy zu beklagen.

Ich weiß China ist weit weg, aber ob die "Geiz ist geil Mentalität" solch ein Risiko wert ist, soll jeder für sich entscheiden!

Für mich kommen nur original Akkus in Frage !
china_4_all
****in Mann
8.433 Beiträge
na ja ... ;)
In China ist mittlerweile ein drittes Todesopfer ...

http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0,1518,521127,00.html
*******s06 Paar
4.527 Beiträge
Und wie war das...
... mit den ganzen Markenakkus der Notebooks, die vor einiger Zeit ausgetauscht wurden? Da sind ein paar Schleppis abgebrannt, trotz Markenakku der eben mit der Kiste verkauft wurde.

Ich drehe da meine Hand nicht um, die Akkus kommen wohl sowieso alle aus China weil dort billig produziert wird. Dann den jeweiligen Markennamen aufstempeln und schon ist es ein Markenakku.

Oder glaubst du, das läuft bei Akkus anders als bei Radios, Bohrmaschinen oder sonstigem Elektronikspielzeug?

Viele Grüße
Smartie (m)
eure erfahrungen
der thread heisst ja nicht
"jemanden überzeugen no-name accus zu kaufen"

sondern "eure erfahrungen mit..".

Das hab ich gemacht und beschrieben, wobei ich sogar so viel glück mit meinen no-names hatte, dass die alle in der Nkon d300 weiter funktionieren obwohl das halbe internet davon voll ist dass no-names in der kamera nicht mehr funktionieren.

desweiteren gibt es eine ganze fan-gemeinde unter youtube
die dort unter dem stichwort "lipo explosion" versuchen
diese scheiss-accus durch massives überladen(!) zur explosion zu bringen.
Wer ist da noch Fan von?

Ich hab ja schon oben geschrieben, ich würde auch nicht den letzten no-name müll kaufen aber das ist wie bei tintenpatronen
wenn der preisvergleich ungefähr so ausfällt
nikon orginal 50 euro
geprüfte/getestete no-name accus ca. 25 euro.

Natürlich ist das popelig an sowas zu sparen, aber kleinvieh macht halt auch mist.
*******s06 Paar
4.527 Beiträge
Unsere Erfahrungen
mit No Names waren eben durchweg positiv, aus beruflichen Gründen habe ich (m) auch die Probleme mit Markenakkus mitbekommen.

Ich möchte wirklich niemanden drängen, No Names zu kaufen, aber es gibt eben keinen für mich ersichtlichen Grund, nur für eine Aufschrift den doppelten Preis zu bezahlen außer:

Wenn sich jemand mit Markenware wohler fühlt, dann ist er/sie sicher besser mit den Markenakkus bedient. Ein gutes Gefühl gehört ja auch zum Hobby, oder?

In diesem Sinne einen schönen Restsonntag, viele Grüße

Smartie (m)
wenn
wenn du das ernst meinst
mit der angst vor explodierenden accus
dann würde ich wenn mir so ein accu runterfällt
einen neuen kaufen und den anderen orginalen heruntergefallenen wegwerfen, denn tatsächlich ist die gefahr
viel grösser.
bei Laptop ist das auf jeden fall zu vermuten
ansonsten gibt es beispielsweise bei Handys keinen nachgewiesenen Fall, der nicht hinterher als Schmu entlarft werden konnte.
Also ihr könnt ja kaufen was ihr wollt, aber für dumm verkaufen sollte man die leute auch wieder nicht.
Aber keine Sorge, demnächst bauen canon und co bestimmt rfid chips in die accus ein, damit ihr ja keine fremdaccus oder fremd cf-karten/sd-karten benutzt.
warum habt ihr eigentlich keine angst, dass bei no-names speicherkarten eure bilder grau werden ?
****ash Mann
2.293 Beiträge
also ich hab ne 300D und 30D von canon, beide mit nem bg ausgestattet und ich nutze akkus von GP die günstiger sind und ne größere kapazität im vergleich zu den original akkus haben...
ich bin ja auch kein freund von billig zeugs, aber manchmal lohnt es sich auf günstigeres zu achten...
*********2020 Mann
408 Beiträge
In China ist mittlerweile ein drittes Todesopfer durch einen explodierenden noName Akku im Handy zu beklagen.
Selbst wenn's stimmen würde: das wäre dann in einem knappen Jahrzehnt, während dessen grob 2 Milliarden Leute in der Gegend kaum was anderes benutzt haben. Also Größenordnung eine fatale Explosion pro Milliarde Betriebsjahre - bei dem Risiko tät ich die Chinesen auch nen Kernreaktor in meinen Hinterhof stellen lassen! *smile*

Was die Kapazität angeht, sind meine zwei Nonames für die Ixus schon deutlich schlechter als das Original, ich schätze 60% der Kapazität. Die waren aber auch wirklich spottbillig, 5 EUR oder so, gegen 32 für ein Original. Das Original für die EOS ist mittlerweile ziemlich durch, da hab ich mir gerade einen Nachbau bestellt, kostet 35 statt 70. Mal sehen, wie der sich so macht.
keine No Names
Ich habe eine Canon Eos 450 D und habe mir den Original Akku gekauft der 3 mal teurer ist als ein No Name. Aber nur aus einem Grund: Wenn die Kamera in der Garantiezeit hops geht, wird es garantiert auf den Akku geschoben. Ist die Garantiezeit vorbei und ein neuer Akku wird gebraucht, ist es ein No Name. Bei Akkus ist es wie mit fast allen anderen No Name Produkten: Gleiches Produkt wie das Original, nur anderer Name
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.